/a/ – Arbitraire

[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages]
Posting mode: Reply
Courriel
Sujet   (reply to 77823)
Message
Fichier
Vidéo   Help
Mot de passe  (pour supprimer le message ou le fichier)
  • Types de fichiers autorisés: GIF, JPG, PNG
  • La taille des images est limitée à 8192 Ko.
  • Les images supérieures à 250x250 pixels seront réduites.
  • 84 utilisateurs uniques. Voir le catalogue

/a/ - La genderfluidité
Fichier 161945548732.png - (1.97KB , 1200x720 , 1200px-Genderfluidity_Pride_Flag.png )
77823 77823
>Se sent genderfluid
>A un crush qui aime les femmes
>Se sent femme
>Se fait parler par une MILF probablement cishet
>Se sent homme
>Voit une femme d'extrême-gauche anticapitaliste aux cheveux verts
>Lui fait mon coming out et lui dit que je me sens femme
>Travaille avec elle
>Remarque que c'est une girl boss, un de mes fantasmes
>Se sent homme
>Pense au fait que le genre est majoritairement une construction sociale
9 messages cachés. Last 50 shown. Agrandir toutes les images
>> 77865
>>77845
T'es un babtou fragile aussi, petit facho. Et franchement t'es de loin le plus fragile du fil.
>> 77866
>>77849
Pas sûr. Le meilleur moyen d’avoir la charria c’est de continuer à voter bien à gauche.
Comme il n’y aura pas de soulèvement populaire, vous finirez par gagner (la démographie c’est le destin).
Je regarderai alors avec malice, à travers mon bunker, se déchirer les gauchistes. Les laïcards progressistes et les islamo-gauchistes finiront de s’entretuer intellectuellement mais il sera trop tard pour se lamenter sur les fous qui seront au pouvoir. Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. #Bossuet
Ou alors on arrête les conneries et on repasse à un modèle de société avec des valeurs morales traditionnelles. Mais bon, c’est pas au menu j’ai l’impression...
>> 77869
>>77866
T'es aussi illettré que con, ma parole.
>> 77870
>>77866
sé 1 complo
>> 77871
Fichier 161955798858.jpg - (60.14KB , 414x401 , Poutine0052.jpg )
77871
>>77866
> ne veux pas de la charia
> veux revenir à « des valeurs morales traditionnelles »
>> 77873
>>77866
>Je regarderai alors avec malice, à travers mon bunker
Ou plutôt on viendra te jeter des cacahuètes à travers les fentes de ta cage. Débarrassés des fachos de ton espèce, les autres pourront discuter des sujets qui comptent et mener les luttes qu'ils souhaitent, pendant que tu pourras partouzer tes potes du GUD en paix. Tout le monde est gagnant dans l'affaire.
>> 77878
Fichier 16196044163.jpg - (38.60KB , 566x562 , nb1hXLx.jpg )
77878
>Le meilleur moyen d’avoir la charria c’est de continuer à voter bien à gauche.
Ca m'amuse de lire ce genre de truc qui ne s'appuie sur aucune preuve historique ou meme logique.
>finiront de s’entretuer intellectuellement
...Qu'est ce que va veut dire...?
>un modèle de société avec des valeurs morales traditionnelles.
Il y a un concept en Islam pour cela...C'est quoi le nom, déjà ?
>> 77881
>>77871
Ah bon ? Il n’y a que la charria comme modèle conservateur ? Sachant qu’il y a plusieurs degrés de conservatisme hein.

>>77878
Il ne t’aura pas échappé que la gauche fait du clientélisme de ouf avec les musulmans. D’après toi pour qui ils votent en majorité ?
>> 77883
>>77881
La majorité des musulmans français ne votent pas. Quand bien même ils voteraient tous, ils représentent moins de 10% de la population française. Le futur dont tu parles est un fantasme.
>> 77884
>>77878

C'est surtout qu'ils stigmatisent comme étant raciste/fasciste/nazie toute remise en question de l'importation de musulmans par millions, l'encouragement de leur forte natalité et l'absence d'assimilation.

Après finalement peu importe si on vote pour eux, grâce à leur main mise sur les médias, les arts et les universités, ils forcent les politiques de droite à adopter leur politiquement correct.

On va bientôt à nouveau pouvoir enfermer les juifs et les homos et soumettre les femmes inshallah c'est plus qu'une question de temps. Merci les crasseux d'extrême gauche, vraiment !

>>77883

Environ un nouveau né sur cinq en France a un prénom arabo-musulman déjà, l'immigration ne faiblit pas et même si on la stoppait complètement, la différence de taux de fécondité garantit une augmentation exponentielle du rapport musulmans/non musulmans.
>> 77886
>>77881
>Ah bon ? Il n’y a que la charria comme modèle conservateur ? Sachant qu’il y a plusieurs degrés de conservatisme hein.
Et le mien est mieux que les autres parce que
>> 77887
>>77884
SÉ LE GRAN RAMPLASSEMAN §§§
>> 77888
>>77884
>ho non, on peut plus utiliser le vocabulaire propre à l’extrême droite ainsi que son argumentaire sans se faire cataloguer d’extrême droite
>> 77895
>On va bientôt à nouveau pouvoir enfermer les juifs et les homos et soumettre les femmes inshallah
Tu veux dire les memes trucs qui se faisaient en France sans les musulmans, quoi.
>> 77896
>>77895
Exactement, et ce grâce à la gauche progressiste, afin de ne pas faire le jeu de la droite conservatrice. C'est pas beau ?
>> 77915
>>77896
1- Comme dirait Schneidermann, "Historiquement l'antisémitisme dans les faits c'est plutôt le fait de l'extrême-droite".
2- Putain mais le modo il va bouger son gros cul ? Comment un fil sur les normes de genre finit encore sur l'islam ?
>> 77916
>>77896
la goch é la droite sé pareil dtf

lé extrm ce rejoindr
>> 78025
Fichier 161974722688.jpg - (35.43KB , 500x333 , foi.jpg )
78025
>>77871
La charia, mais blanche.
>> 78026
Fichier 161975542296.jpg - (95.33KB , 1280x720 , vevo.jpg )
78026
>>77915
>- Comme dirait Schneiderman
>> 78054
>>78026
Schneidermann c'est le mec qui appelle les noires de droite des "servantes".
>> 78060
Fichier 161988135199.jpg - (60.19KB , 427x640 , Van-gogh.jpg )
78060
>>78054
Et il a putain de raison.
>> 78069
>>78054
Vite annulons-le, s'il a dit ça c'est un facho et depuis sa naissance et on s'en fout que ce soit vrai et on s'en fout du contexte.
>> 78070
>>78069
Suffit de regarder l'émission ASI avec Bourdieu et Schneid*rmann pour voir qui est vraiment le personnage.
Aussi, assez croustillant de dire ça alors que le nazi a posté juste au dessus de toi. Toujours à taper sur la gauche plutôt que sur l'e-d, basé connard.
>> 78071
>>78070
>alors que le nazi a posté juste au dessus de toi
Gigantesque tas de merde, tu es absolument pathétique. Oui traiter Kelly de "servante" est absolument justifié, et que tu trouves le toupet de hurler au racisme montre ce que tu es: un bouffon libéral qui transforme le racisme en une affaire de morale où tu fétichises "les-minorités". Le propos des gens ne dépend pas majoritairement de leur statut racisé ou non, les mots de Schneidermann ne sont pas moins vrais parce qu'il est juif s'adressant à une noire, et les saloperies que Kelly recrache ne sont pas plus vraies ou pertinentes que quand les néoconservateurs qui l'ont dressée les ont dites en premier.
Et concernant l'image de mon post, elle vient de là: https://qgdecolonial.fr/2021/04/23/youssef-sl... Pas vraiment un site d'extrême-droite, hein, trou du cul?
>> 78072
Fichier 161995581565.jpg - (78.19KB , 851x838 , mucho texto.jpg )
78072
>>78071
>> 78073
>>78071
oh oui le caca
>> 78076
>>78072
>>78073
Concessions acceptées les sous-doués.
>> 78081
>>78070
1) Ta passion c'est d'expliquer en une punchline à un troll* que t'as raison et qu'il a tort, et en plus d'aller péter les noix aux personnes qui ne partagent pas cette passion ?
2) Non, il ne "suffit pas" de regarder une vidéo datant de 20 ans pour se faire une idée de quelqu'un. C'est complètement con et malhonnête, quelle que soit la personne dont on parle, quoi qu'elle ait dit dans cette vidéo et surtout en sous-entendant les propos en question sans aucun élément de contexte. Si t'as une dent contre Schneidermann soit tu passes tes nerfs sur un sac de frappe, soit tu expliques clairement le problème. Tu prends les gens pour des cons, tu traites toutes les personnes en désaccord de forme ou de fond de nazi, et en plus tu t'énerves qu'ils se laissent pas avoir ? T'as vraiment pas de face. :-)


* Sans jugement aucun, vu le niveau de l'intervention "contre" Schneidermann je peux vraiment reprocher à personne d'avoir répondu à une merde par une autre merde.
>> 78083
>>78081
Commentaire trop con que j'ai même pas pu me forcer à le lire, désolé.
>> 78084
>>78083
Allez, pour être gentil, j'ajoute comme référence le film Enfin pris ? de Pierre Carles. Mais on sait tous les deux que ça ne sert à rien de faire un lit de pétales de roses à un âne.
>> 78086
>>78083
>>78084
1- Enfin pris? n'est plus une nouveauté depuis longtemps, on connaît et perso je l'ai vu.
2- Pourquoi tu postes? Sérieusement, pourquoi répondre si c'est pour répéter systématiquement "j'ai pas lu lol!" ?
>> 78087
>>78084
Mais tu veux toujours pas expliquer le rapport avec la question par contre. Quel grocervo...
>> 78088
Fichier 162011605522.png - (75.74KB , 400x400 , tzkZwdS__400x400.png )
78088
DCF, de la déliquescence d'Acrimonie et au concours du plus névrosé.
>> 78089
>>78088
Mais toi tu es parfaitement sain mentalement avec ta pic de c6
>> 78114
Fichier 162020459425.jpg - (122.08KB , 1000x671 , lenine_controle.jpg )
78114
DCF: comment les marxistes culturels ont pourri la gauche qui fait passer le traitement de ses névroses avant la lutte des classes.
>> 78118
>>78114
Retourne sur jvc avec tes potes charles stp.
>> 78128
>>78114
>essayer de se faire passer pour un léniniste
>parler de "marxisme culturel", un mème de facho
Nain intellectuel/10
>> 78139
>>78128
Je crois que les communistes pur jus (ceux qui rejettent l'intersectionnalité des luttes et vont tout le temps parler de hiérarchie des luttes, celle des classes se situant au sommet) emploient aussi cette expression péjorative.
>> 78140
>>78139
Ah oui les fameux communistes pur jus "le féminisme ça sert à rien, la lutte des classes ça vient avant", basé marxisme-crétinisme.
>> 78151
>>78139
>>78140
Non. Personne qui n'est pas un facho ne parle de "marxisme culturel". Si ça vous intéresse:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxis...
https://theconversation.com/is-cultural-marxi...
>> 78158
>>78151
L'oncle Ted explique les gauchistes :
https://sapientiavivendi.gr/2018/01/08/ted-ka...

>Feminists are desperately anxious to prove that women are as strong and as capable as men. Clearly they are nagged by a fear that women may NOT be as strong and as capable as men.
>> 78159
>>78158
>desperately anxious
Grosse projection pour alimenter un sophisme à la con. Si c'est le meilleur argument que t'as pu en retirer, ça ne vole vraiment pas haut.
>> 78160
>>78158
>se faire moucher
>faire un non-sequitur merdique
>citer un poseur de bombes timbré qui vivait dans une cabane
J'aurais pensé que tu détestais les terroristes pourtant.
>> 78161
>>78160
Seulement si leurs couleurs de peau est foncée, voyons.
>> 78164
>>78158
>Between 1978 and 1995, he killed three people and injured 23 others in a nationwide bombing campaign against people he believed to be advancing modern technology and the destruction of the environment.
Ça donne envie de le prendre au sérieux.
>> 78166
>>78164
Les autistes aiment les autistes. Je parie qu'après Unabomber il va adhérer au culte des dimensions merging de Chris-Chan.
>> 78203
Fichier 162043825614.jpg - (523.18KB , 960x1299 , usurper_dieu.jpg )
78203
>>78164
Il a commis ces meurtres pour faire publier son manifeste.

Réfutez donc ça :
>The system HAS TO regulate human behavior closely in order to function. At work, people have to do what they are told to do, otherwise production would be thrown into chaos. Bureaucracies HAVE TO be run according to rigid rules.

>When a new item of technology is introduced as an option that an individual can accept or not as he chooses, it does not necessarily REMAIN optional. In many cases the new technology changes society in such a way that people eventually find themselves FORCED to use it.

>the human race might easily permit itself to drift into a position of such dependence on the machines that it would have no practical choice but to accept all of the machines decisions. As society and the problems that face it become more and more complex and machines become more and more intelligent, people will let machines make more of their decision for them, simply because machine-made decisions will bring better result than man-made ones. Eventually a stage may be reached at which the decisions necessary to keep the system running will be so complex that human beings will be incapable of making them intelligently. At that stage the machines will be in effective control. People won’t be able to just turn the machines off, because they will be so dependent on them that turning them off would amount to suicide. .. Technology will eventually acquire something approaching complete control over human behavior.

>If you think that big government interferes in your life too much NOW, just wait till the government starts regulating the genetic constitution of your children. Such regulation will inevitably follow the introduction of genetic engineering of human beings, because the consequences of unregulated genetic engineering would be disastrous.

Un précurseur de ce courant de pensée était Bernanos.
Je ne suis pas 100% convaincu de l'inévitabilité de la société hypertechnologique. Je pense que l'effondrement démographique des populations intellectuellement-enclines peut y remédier. La pénurie de puces électroniques due à la crypto-monétisation de l'économie n'est peut être qu'un début. Pourquoi s'embêter à créer des robots ou n'importe quoi d'autre quand on a le potentiel intellectuel d'imprimer des montagnes d'argent avec la crypto ?
>> 78206
>>78203
>Il a commis ces meurtres pour faire publier son manifeste.

>Réfutez donc ça

"Me go too far" ?
>> 78211
>>78203
>Réfutez donc ça :
>The system HAS TO regulate human behavior closely in order to function.
On vit dans une sociéter.
>At work, people have to do what they are told to do, otherwise production would be thrown into chaos.
Non, d'autres formes de travail sont possibles. La production ne serait pas forcément plus chaotique qu'elle ne l'est déjà, mais l'organisation hiérarchique des entreprises ne trahit que la répartition inégale du capital.
>Bureaucracies HAVE TO be run according to rigid rules.
On vit dans une sociéter.

>When a new item of technology is introduced as an option that an individual can accept or not as he chooses, it does not necessarily REMAIN optional. In many cases the new technology changes society in such a way that people eventually find themselves FORCED to use it.
Oui et non. C'est valide pour les futéléphones, mais pas du tout pour l'intégralité des objets qui ont été inventés.
Plein de gens arrivent à vivre sans voiture mais ils doivent s'organiser d'une certaine façon.
Bref c'est plus complexe que ça.

>the human race might easily permit itself to drift into a position of such dependence on the machines that it would have no practical choice but to accept all of the machines decisions.
Non, non et non. Les "décisions" des machines n'en sont pas, ce qui compte c'est la décision des capitalistes de donner des responsabilités aux machines plutôt qu'aux humains. Une machine risque de bugger, un humain risque de désobéir, ou pire, se rebeller.
Le problème de la mécanisation et de l'automatisation n'est pas un problème en soi, surtout s'il permet d'éviter à l'humanité des tâches fatigantes. Ce qui est questionnable, c'est à qui profite la mécanisation : aux riches, et pas aux quidams qui sont obligés de trouver du travail comme avant.
Tout le reste du paragraphe c'est du craquage mental Terminator-tier.
Au risque de me répéter, c'est pas parce que Deep Blue a battu Kasparov aux échecs que les machines sont intelligentes. Deep Blue n'a même pas conscience de jouer aux échecs.
Le problème ce n'est pas la machine en soi, c'est à qui elle obéit.

>If you think that big government interferes in your life too much NOW, just wait till the government starts regulating the genetic constitution of your children. Such regulation will inevitably follow the introduction of genetic engineering of human beings, because the consequences of unregulated genetic engineering would be disastrous.
Mais c'est déjà quasiment le cas ?! C'est quoi les opérations sur les enfants intersexes ?
Oui, l'humanité utilise mal la technologie et le "progrès" mais c'est à cause de quoi, des profs de fac ou des capitalistes ?
Bordel.
>> 78214
Fichier 162048283373.jpg - (137.58KB , 1752x550 , censorship.jpg )
78214
>>78211

>Non, d'autres formes de travail sont possibles.
Possibles mais en pratique inexistantes de fait. La plupart des gens achètent de la production asiatique plutôt qu'européenne parce que les prix sont plus bas, parce que l'organisation est plus efficace, paye moins les employés etc.

>Plein de gens arrivent à vivre sans voiture mais ils doivent s'organiser d'une certaine façon.
Certains Amish Américains y arrivent, plus ou moins. Vivre sans moteur à explosion ou moteur électrique en France, je n'y crois pas. Prendre le bus ou le train ce n'est pas se débarrasser de la technologie.
Un système de bus ou de train demande d'ailleurs plus ou autant d'organisation qu'une voiture individuelle. Combien de réseaux qui fonctionnent partiellement à l'intelligence artificielle pour mesurer des données issues de capteurs, prédire des problèmes potentiels, céduler des chauffeurs, des changements de matériel, etc ? Ce n'est pas le guichetier ou même le conducteur du train qui ont seulement 10% du contrôle sur cette machinerie. Paris a des lignes entières automatisées.

>Non, non et non. Les "décisions" des machines n'en sont pas, ce qui compte c'est la décision des capitalistes de donner des responsabilités aux machines plutôt qu'aux humains. Une machine risque de bugger, un humain risque de désobéir, ou pire, se rebeller.
Une décision est une décision. Il n'y a personne dans une entreprise qui y ait programmé 100% des machines qui y existent, ou même qui sache ce que 100% de ces machines font. Il existe des programmes qui existent en quasi-autonomie, comme personne ne sait vraiment comment ils fonctionnent, et tant qu'ils marchent on évite de se poser la question.

>Au risque de me répéter, c'est pas parce que Deep Blue a battu Kasparov aux échecs que les machines sont intelligentes.
Personne ne suggère que les machines sont intelligentes, mais c'est un fait que les machines prennent des décisions.
Tu crois vraiment qu'un employé de RH lit 5000 CVs avant de choisir un candidat ? Non, une machine préfiltre les candidats. C'est une décision.
Les gourous de l'internet eux-mêmes ne croient pas que la technologie est forcément une bonne chose, mais ils font que participer parce que le moyen le plus facile pour eux d'avoir pouvoir et fortune est d'utiliser leurs capacités pour numériser, engranger des données, automatiser, vendre la vie privée de leurs concitoyens etc...
https://www.businessinsider.com/sherry-turkle...

>Le problème ce n'est pas la machine en soi, c'est à qui elle obéit.
Personne n'est 100% libre de ces décisions, c'est pour ça que nous avons la religion pour poser des interdits, décourager certaines pulsions, rendre tabous certaines décisions.
Les croyants en la technologie n'acceptent pas que rendre possible quelque chose c'est ouvrir la porte à de nouveaux problèmes. La technologie n'est qu'une solution, pas un problème potentiel à leurs yeux.

>“Imagine an alcoholic sitting with a barrel of wine in front of him. Suppose he starts saying to himself, "Wine isn't bad for you if used in moderation. Why, they say small amounts of wine are even good for you! It won't do me any harm if I take just one little drink.... " Well you know what is going to happen. Never forget that the human race with technology is just like an alcoholic with a barrel of wine.”

>C'est quoi les opérations sur les enfants intersexes ?
Rien à voir avec l'ingénierie génétique. Par contre les vaccins à ARN, c'est un pas de plus vers le CRISPR.
[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages]


 
Raison