/a/ – Arbitraire

[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages] [100 premiers messages]
Posting mode: Reply
Courriel
Sujet   (reply to 77548)
Message
Fichier
Vidéo   Help
Mot de passe  (pour supprimer le message ou le fichier)
  • Types de fichiers autorisés: GIF, JPG, PNG
  • La taille des images est limitée à 8192 Ko.
  • Les images supérieures à 250x250 pixels seront réduites.
  • 169 utilisateurs uniques. Voir le catalogue

/a/ - L'écriture inclusive est-elle réellement p...
Fichier 161840168670.jpg - (34.37KB , 650x350 , philosoraptor.jpg )
77548 77548
L'écriture inclusive est-elle réellement pénible du texte courant ou suis-je misogyne ?
Agrandir toutes les images
>> 77549
à lire dans du*
>> 77551
>>77548
Ta gueule Facho-kun.
>> 77556
>>77548
Je trouve ça laid au possible moi aussi. En revanche je suis un grand fan de l'accord de proximité, que j'utilise sans faire exprès depuis que je suis petit (franchement, "les chevaux, les juments, les brebis et les chèvres sont beaux" n'a aucun sens). Je conçois que l'accord de proximité ne couvre pas la non-binarité mais la plupart des formes d'écriture inclusive non plus, vu qu'elles se contentent de combiner masculin et féminin. Du coup je me contente de faire de l'accord de proximité en attendant qu'on trouve mieux.
>> 77559
Fichier 161841603960.jpg - (54.55KB , 600x400 , 9A6C3A4A-F1CA-4E83-AE01-DD79DB13697F.jpg )
77559
>>77556
>> 77561
>>77548
De nombreux Ânon utilisent régulièrement l'écriture inclusive et ça ne t'a pas fait hurler.

D'ailleurs, tu en lisais déjà avant dans nombre de documents avec la forme « (e) ».
> Êtes vous prêt(e)s ?

Ce n'est pas l'écriture inclusive qui est pénible, mais le point médian, complexifiant la lecture et l'écriture ; excluant de facto plein de gens.

Au passage, on apprend à l'école que l'adjectif qui qualifie plusieurs noms de genres différents s’accorde au masculin, aka « le masculin l’emporte sur le féminin ».
> Le camion est vert.
> La voiture est verte.
> Le camion et la voiture sont verts.
Et c'est faux. L'adjectif qui qualifie plusieurs noms de genres différents s'accorde au genre neutre, qui s'accorde au masculin.
D'un point de vue purement logique et sémantique, l'invention d'un vrai genre neutre me semble plus intéressant que le point médian.
> Êtes vous prêtXs ?
> Le camion et la voiture sont vertXs.


M'enfin, c'est l'usage qui fait la norme. ex: LE covid, pas LA covid, quoi qu'en dise l'Académie française.
>> 77562
>>77561
Je sais pas, au tout venant ça me gêne pas des masses et je capte le discours derrière, par contre tout à l'heure j'ai ouvert un essai où il y en avait par pavés dans le texte courant et c'était franchement relou à lire...

>>77556
J'ai pas ultra bien compris ce que c'est mais je vais regarder.

>>77561
Et oui je serais quasi de cet opinion, ne serait-ce que renommer masculin en neutre ça pourrait être cool... Enfin postuler mieux que des mots plus courts le sont "par défaut".
>> 77574
Fichier 161848716929.png - (169.28KB , 1200x705 , Sans titre.png )
77574
>>77561
Exactement. Dans la même veine, l'accent plat.
>> 79058
  >>77551
Je reviens vers toi, l'objecteur de conscience de service, si tu es encore là. Elle explique avec de bien meilleurs mots ce que je ressentais intuitivement.
tldr : je ne suis pas l'anon funeste qui coule la planche ces temps derniers.
>> 79060
J'évite de discuter avec des gens dont le discours commence par "le problème avec l'écriture inclusive c'est". Ils ont des variantes, genre :
- le problème avec les féministes c'est
- le problème avec l'écologie c'est
- etc

En n'étant ni pour l'écriture inclusive, ni féministes, ni écologistes. Des coupeurs de cheveux en quatre qui aiment bien s'afficher et se croire "pour" les causes progressistes "mais" en fait non pour tout un tas de raisons réactionnaires.

L'écriture inclusive est un principe comprenant de nombreux outils (dont le macron, dont le point médian, dont l'accord de proximité, dont la parenthèse pour signaler le genre féminin, et dont plein d'autres trucs encore). Certains sont critiquables pour de bonnes ou de mauvaises raisons. Mais partir du paquet général "écriture inclusive" indique que c'est le principe qui dérange, pas un outil spécifique ou sa mise en œuvre.

De toutes façons, ces discours ne servent qu'à renforcer des positions. Personne d'hostile au principe ne va changer d'avis suite à une "discussion" en ligne où s'écharpent des pro et des anti, et personne ne va non plus s'y laisser convaincre. Ce qui est délicieux, c'est le genre de torchon que poste >>79058 dans lesquels on voit des réac se rouler par terre parce qu'il est scandaleux que des gens fassent ce qu'ils veulent et ce qu'ils estiment être juste et utile.

L'académie française n'a pas le pouvoir de légiférer sur l'usage de la langue, sauf dans les concours de mot croisés. Marchandez avec ceci les réac.
>> 79061
>>79058
Dernière fois que je m'inflige cette vieille pute réac. Tout ce blabla VillersCotterêt mes couilles pour au final:
>la féminisation des noms de métier ça je valide
>areuh c'est incompréhensible le point médian
>ça sert à rien le reste
>
>> 79073
>>79058
>Je ne suis pas un facho !!
>poste une vidéo de Natacha Polony
Bon gag.
J'ai pas cliqué sur la vidéo au fait.
>> 79114
Fichier 162334449954.jpg - (67.22KB , 720x452 , 20210609_124840.jpg )
79114
>>79060
PO-lonykun épondant. Pas bien saisi où tu voulais en venir malgré la relecture de ton pavé. Est-ce que je peux résumer par "la vérité c'est celle du plus grand nombre ?". Par ailleurs, je suis pas non plus certain d'avoir la bonne définition de réac lorsque je regarde où se loge l'agressivité dans ce fil.

Ceci n'est pas une image relatée.
>> 79115
>>79114
répondant*
>> 79116
Fichier 162334488420.jpg - (461.76KB , 2004x1322 , 1619906387207.jpg )
79116
Et au delà de ça, les communautés de gamers n'ont pas su apprendre ce que les bars punks ont appris dans les années 60-70 : le premier nazi qui rentre, on le vire manu militari. Sinon ça devient un habitué, et il fait pas chier il est gentil. Et puis un jour il ramène un pote.

>>>79114
Quitte à répondre en retard, réponds à tous les ânons qui t'ont répondu, et réponds un peu sur le fond.
>> 79118
>>79116
Je pense avoir répondu au seul post (depuis la vidéo) à peu près honnête et intellectuellement non-aliéné, en m'efforçant de faire de même. J'estime pas non plus esquiver quoique ce soit sur un fond que j'aurais fait exprès d'ignorer.

Je vois pas non plus ce que viennent faire les nazis ni les communautés de gamers dans cette conversation. Je suis là depuis UF, toutefois j'arrive de moins en moins à comprendre ces surcouches d'ironie et/ou la polarisation extrême que prennent les discussions.

Diviser les mots en 3 c'est pas beau ni fluide, ça complexifie la langue qui est déjà assez chiante à comprendre, ça sert pas non plus la cause forcément . Ce qu'on prend pour du masculin ça peut aussi être du neutre, pas de corrélation entre le statut de la femme et l'existence du masculin/féminin dans la langue. Des choses très simples et terre à terre, rien à voir avec Goebbels ou une quelconque forme d'offense.
>> 79119
>>79118
>pas de corrélation entre le statut de la femme et l'existence du masculin/féminin dans la langue.
En effet. La psychologie sociale et la littérature nous apprennent qu'il s'agit de causalités, c'est-à-dire que l'un influe significativement sur l'autre. inb4 source/feignant, j'en ai plein le cul de rechercher ces papiers scientifiques à chaque fois qu'un bênet nous ramène son avis sur le sujet depuis quinze ans que ces discussions tournent en boucle (Yannick Chevalier et Christine Morin-Messabel ont du publier des trucs sur le sujet, entre autres).

Je peux reformuler mon "pavé", mais bon à ce stade j'imagine que lire un papier scientifique de dix pages est une montagne insurmontable : ces discussions sont toxiques, polarisantes à souhait et ne feront jamais changer personne d'avis. La langue c'est l'usage qui la fait, pas une bande de vieux réactionnaires membres d'une institution supposément prestigieuse et qui bavent sur leurs genoux, et encore moins une poignée de random sur un forum. Donc c'est pas vraiment la majorité, c'est plutôt la majorité des usages, donc plutôt les personnes disposant d'un accès aux médias (journalistes en particulier, écrivain-e-s, politiciens, etc) et pour qui le langage et la communication sont des outils de travail. Les sociologues ont un terme pour ça, mais qui m'échappe.

Par ailleurs on peut être réactionnaire et calme, ou progressiste et en colère. Je ne vois pas le rapport. Les émotions et le positionnement politique c'est pas vraiment du même ordre.
>> 79124
>>79119
PLM j'étais favorable à l'écriture inclusive san pour autant penser qu'il existait ce genre de liens entre langue et condition. Merci de l'info, et merci de rappeler une évidence:
>Par ailleurs on peut être réactionnaire et calme, ou progressiste et en colère. Je ne vois pas le rapport. Les émotions et le positionnement politique c'est pas vraiment du même ordre.

>>79118
Non la phrase sur les gamers n'a rien à voir, je l'ai mise parce qu'elle représente mon avis sur la modération ici.
>Diviser les mots en 3 c'est pas beau ni fluide
On est d'accord que c'est pas un argument ça ? Les deux qualificatifs sont des appréciations subjectives et ton avis compte assez peu.
>ça complexifie la langue qui est déjà assez chiante à comprendre
Mais étonnamment tu risques d'être aussi contre les simplifications de 1990, ou l'assouplissement de la syntaxe (par exemple sur la négation, inscrire le "pas" après le verbe comme dans "Touche moi pas"), et honnêtement c'est pas plus compliqué que le reste.
>ça sert pas non plus la cause forcément
Ben si puisque beaucoup de points reviennent sur des décisions de masculinisation de la langue décidées arbitrairement, dans des buts idéologiques avoués. Donc revenir sur leur œuvre c'est servir la cause opposée.
>> 79126
>>79119
Je reçois bien. Par contre si tu me permets de nuancer, le rapport entre psychologie et vérité c'est un peu plus compliqué qu'en maths. Quitte à t'emmerder jusqu'au bout j'ai cherché un article de 10 pages de ces 2 auteurs sans trouver, alors si jamais...

En réalité ce sont principalement les points lorsqu'ils sont utilisés dans du texte courant qui me déclenchent, et les trucs comme "iels", vraiment une question d'esthétique et de simplicité.

Rien que toi dans ton post précédent tu n'as décliné ce principe que pour les auteurs alors que tu as flemmardé pour les politiciens, et ça m'a déclenché.

Toutefois si je peux te rassurer vulgairement sur ma bonne foi j'en use moi-même dans certains titres avec de vrais points médiants · car le point de fin de phrase ou les tirets c'est absolument laid, le pire étant le point qui induit une séparation.

Je veux bien rendre aussi que mon premier post était naze car ce que j'appelais initialement "écriture inclusive" c'était surtout ces manières d'écrire là (avec points, tirets), tandis que le principe global je le trouve cool.

Le terme réactionnaire c'est aussi moi qui connait pas bien (jusqu'à ce que j'ouvre le wiki il y a quelques minutes), pour moi la réactionnaire / avoir de la réaction c'était justement réagir avec son émotion au détriment du raisonnement en premier lieu, et/ou dans d'autres cas avec une opinion conservatrice.
>> 79127
>>79119
*fainéant
*benêt
*ont dû publier

>>79124
*sans pour autant
>> 79128
>>79127
>il ne sait pas pour feignant
>> 79131
>>79128
C'est utilisé mais tout de même incorrect.
Comme les "sa" et les "Omar m'a tuer".
>> 79134
>>79131
Ce n'est pas "incorrect". Feignant est le participe passé du verbe "feindre", un feignant est quelqu'un qui feint de travailler alors qu'il ne travaille pas vraiment, tandis qu'un fainéant est quelqu'un qui ne travaille pas ou très peu.
>> 79137
Bonjour les amateurs de plaisir anal impliquant des animaux de la famille des drosophiles. La langue c'est l'usage. Il n'y a de faux ou d'incorrect qu'en matière de dictée (ou autre test à caractère officiel doté de règles), ou bien quand les personnes ne sont pas en mesure de se comprendre. Toute autre notification de cette nature implique un degré élevé de cuistrerie et un sérieux besoin de se croire supérieur à autrui. Ce qui je le concède est un sport très pratiqué ici.


>>79126
Du coup la prochaine fois qu'on aura envie d'un avis sur un sujet auquel, de ton propre aveu, tu ignores tout, on pensera à toi.

>>79124
>PLM j'étais favorable à l'écriture inclusive san pour autant penser qu'il existait ce genre de liens entre langue et condition. Merci de l'info, et merci de rappeler une évidence:
Y'a eu pas mal d'expériences et de collecte de données menées en contexte scolaire et/ou avec la littérature enfance/jeunesse sur les représentations des métiers et des fonctions par genre, si t'as envie de creuser le sujet. Y'a aussi le papier d'Aurore Evain (histoire d'autrice) qui donne du grain à moudre en matière de projet politique sur la langue française.
>> 79139
>>79137
Tu a raison, la langue ses l'usages qui la fais
>> 79140
Fichier 162342506583.png - (1.29MB , 870x489 , 870x489_poisson_1.png )
79140
>>79137
> La langue c'est l'usage. Il n'y a de faux ou d'incorrect qu'en matière de dictée
>Du coup la prochaine fois qu'on aura envie d'un avis sur un sujet
Ok Jean·ne-Woke. Subséquemment je t'invite à retourner entretenir tes relations charnelles avec ta génitrice, ou bien ton géniteur.
Paix sur toi, en dépit de.
>> 79141
>>79137
Tu veux bien arrêter avec les "on" ?
Je suis parfaitement heureux de lire l'opinion de >>79126 .
>> 79142
>>79140
Mais quel poisson de malade regarde-moi ça putain.
>> 79143
>>79140
C'est plutôt un truc de la bourgeoisie et de la noblesse réac, les mariages entre cousins et les viols par tradition au sein de la famille. Des gens qui se gargarisent usuellement de maitriser l'imparfait du subjonctif, entre autres exploits linguistiques.

>>79141
>Je suis parfaitement heureux de lire l'opinion de >>79126 .
Parce que c'est à la fois ton père et ton frère ainé ?
>> 79145
Le fil est sur l'écriture inclusive, pas sur l'inceste, n'en déplaise à certains.
>> 79149
C'est pas tant l'EI que le féminisme, voire l''inclusiveness', en général qui me dérange. Avant, ça me triggered direct, parce que je trouvais ça scandaleux, ce favoritisme politiquement correct. Aujourd'hui, je trouve que c'est juste des délires à la con dans l'air du temps, je me dis que c'est pour les perdants pas foutus de réussir sans qu'on les aide, et je trace ma route.
>> 79168
Fichier 162349290915.gif - (3.91MB , 320x240 , 1611345520-naguisondetonamedesalaud.gif )
79168
>>79143
>>79149
Très bien, mais as-tu pensé à prendre ton traitement ?
>> 79176
>>79149
>c'est pour les perdants pas foutus de réussir sans qu'on les aide, et je trace ma route
Trace ta route jusqu'à l'autre côté de l'Atlantique alors.
>> 79180
>>79149
Pendant ce temps là les petits et les chauves sont discriminés à outrance et personne ne les défend.
Je me suis toujours demandé pourquoi certaines catégories de personnes étaient défendues corps et âme par des militants hystériques et d'autres non.
Ce qui me gêne c'est le côté arbitraire du politiquement correct ; si tu veux être contre la discrimination il faut défendre tout le monde, pas juste des catégories de personnes au pif selon la tendance du moment.
En plus il y a des minorités antagonistes : musulmans vs juifs, musulmans vs LGBT, musulmans vs femmes etc. Tu ne peux pas en défendre une au point d'en interdire toute critique sans augmenter machinalement les discriminations contre l'autre !
>> 79181
>>79180
Organise un débat avec >>79126

Hauteur intellectuelle assurée.
>> 79182
>>79180
T'es fatiguant
>> 79183
Fichier 162352064972.jpg - (151.24KB , 1000x667 , title-1620236751.jpg )
79183
>>79181
Merci beaucoup Groscervo-san, mais il me semble que vos angles d'obtutration symétriques correspondent mieux.
>> 79184
>>79183
obturation*
>> 79185
>>79180
>les petits et les chauves sont discriminés à outrance et personne ne les défend
J'ai parlé à tellement de personnes féministes fermement opposées aux injonctions sur le physique que ton affirmation relève clairement de l'ignorance (mais qui aurait pu en douter?).

Franchement si t'as plus de 13 ans et que tu postes ça, c'est triste. T'as vraiment des takes de pré-ado crétin, c'est chaud...
>> 79187
>>79180
Tu as raison.
>> 79193
>>79185
Les petits sont moins biens payés que les grands à travail égal par exemple.
>> 79194
>>79193
>Les oppressions n'existent pas si c'est pas moi la victime !!
>> 79202
Je ne suis ni petit ni chauve, c'est juste un exemple au pif.
>> 79203
Fichier 162360077296.jpg - (204.25KB , 900x1200 , we.jpg )
79203
>>79180
Je ne vois pas de quoi tu parles.
>> 79204
>>79203
Il me semble que ça désigne la police.
>> 79205
Plusieurs femmes très belles et pleines de succès dans la vie m'ont dit qu'elles avaient horreur des mecs grands, parce qu'ils leur inspirent arrogance et vacuité. L'une d'elles m'avait expliqué en détail que les hommes grands ont déjà tout ce qu'ils veulent alors ils n'auront pas son cul.
>> 79206
>>79205
Du coup elles choppent que des clochards vieux, petits, infirmes, noirs et avec le sida ?
>> 79207
Fichier 162366389685.jpg - (196.49KB , 1024x1024 , Ef21gXhWAAEyqLI.jpg )
79207
>>79206
>noirs
Où la "bienveillance" et le "bénéfice du doute" s'écrasent et se déchirent sur l'écueil jvchien.
>> 79209
>>79206
Oui, elles préfèrent encore ça plutôt que coucher avec toi. C'est triste hein ?
>> 79211
>>79205
Elles ont sans doute dit ça juste pour te rassurer.
>> 79213
Fichier 162367651412.jpg - (119.07KB , 1024x683 , 1603381295-IMG_0847.jpg )
79213
>>79204
Grain de riz, merci anon, j'étais trop gamin pour me souvenir de ça !
>> 79214
>>79209
Les femmes ne vivent que pour provoquer >>79205 en couchant avec des hommes moins performants que lui selon les critères de la société occidentale patriarcale capitaliste et raciste.

Autre interprétation : elles couchent par pitié avec ces mêmes profils qui sans cela n'auraient pas accès au marché matrimonial et sexuel. Un acte de charité.

Bref l'existence des femmes tourne autour de la satisfaction sexuelle d'hommes. Les femmes de droite couchent avec les winners parce que ce sont des winneuses, les femmes de gauche couchent avec les opprimés par conviction. Les femmes centristes font un coup l'un par opportunisme et un coup l'autre par provocation pour emmerder le winner beau gosse qui les aura éconduit.


Tout cela fait parfaitement sens. Aucun doute, nous avons là affaire à une analyse de grocervo.
>> 79215
Au facho: va te faire foutre, suicide-toi, fous-toi en l'air et surtout ne reviens pas.
>>79213
De rien ânon.
>> 79216
On part de l'écriture et ça bifurque sur ouin ouin les femmes.
Incel connection
>> 79217
Fichier 162368221016.png - (421.14KB , 751x653 , parapet.png )
79217
>>79216
PO ici, MTQ.
>> 79218
Par contre regarde l'état de /a/, tu fais remarquer la trace de pneu dans une fosse septique.
>> 79219
>>79216
Typique des gars qui ont 0 confiance en eux mais qui pensent que tout leur est dû. Résultat : tout est toujours la faute des autres, et ils tournent en boucle dessus.
>> 79221
>>79216
Tu dois être nouveau ou nouvelle sur les internettes.

Chaque putain de discussion que j'ai lue concernant un sujet reliable au féminisme finit de cette façon.
>> 79264
>>79206
Et moches.
>> 79265
>>79206
Et roux avec ça. C'est vraiment pas de bol.
>> 79267
Par contre, j'ai pas compris la restriction du rapport entre l'écriture inclusive et la misogynie. Blague à part, j'avoue : parfois, je me suis demandé si ce n'était pas driven par les féministes occidentales, premières à brailler à ce sujet. J'ai connu plein de gays, et je n'en ai jamais vu un seul en avoir quoi que ce soit à foutre de l'écriture inclusive. C'est un questionnement sérieux, si cela intéresse quiconque d'y répondre.
>> 79272
>>79267
>J'ai connu plein de gays, et je n'en ai jamais vu un seul en avoir quoi que ce soit à foutre de l'écriture inclusive.
C'est vraiment très étonnant, les gays étant généralement de genre masculin.
>> 79274
>>79272
Et donc ? En général, c'est dans les milieux LGBTX que ça fait, ou plutôt c'est censé faire, du bruit. Je n'ai pas connu de trans, et j'évite les féministes. Mais les gays auxquels je faisais allusion, et il y en a pas mal, n'en avaient rien à foutre. Ce n'était même pas abordé en mode 'Ah, ouais, c'est cool'. De temps à autre, on pouvait avoir une discussion passagère à propos du genre ou de la théorie du genre, mais le reste du temps, cela n'occupait l'esprit de personne. Pourtant, vrai ou faux, les SJW, médias et compagnie vendent ce truc comme l'une des préoccupations number one de 'la communauté LGBT+' ?
>> 79275
>>79272
On rappellera que l'écriture inclusive est censée n'exclure personne. Les femmes ne sont pas les seules à être discriminées.
Du moins, c'est le speech de départ.
>> 79276
Vraiment, super étonnant que des hommes ne se sentent pas concernés par l'écriture inclusive. Ce qui m'étonne le plus c'est que ça étonne anon d'une façon aussi insistante, comme si c'était vraiment un truc invraisemblable.

J'imagine que dans tes groupes de gay ça parle pas non plus de précarité menstruelle ou d'inégalités salariales.

Alors j'ai un scoop : on peut être gay et misogyne. D'ailleurs si ton groupe est aussi hermétique au féminisme ça rajoute une couche d'étonnement à l'étonnement de départ.

Prochainement, sur l'acrim : je comprends pas, dans ma société de chasse personne n'évoque le véganisme c'est super étonnant alors que les swjetc que je sais pas de quoi je parle nous bassinent sur ce sujet.
>> 79283
>>79276
> Vraiment, super étonnant que des hommes ne se sentent pas concernés par l'écriture inclusive.

Putain, mais t'en fais exprès, ou t'es le dernier des cons, ma parole ? Tu cherches la merde, là. D'ailleurs, on dirait que tu pars du principe que tous les hommes n'en ont rien à foutre de l'écriture inclusive.

>J'imagine que dans tes groupes de gay ça parle pas non plus de précarité menstruelle ou d'inégalités salariales.

Les inégalités salariales ont été abordées. Le postulat derrière ton assertion pue la mentalité de petit gauchiste hargneux haineux, mais je ne suis pas très étonné.

>Alors j'ai un scoop : on peut être gay et misogyne. D'ailleurs si ton groupe est aussi hermétique au féminisme ça rajoute une couche d'étonnement à l'étonnement de départ.

Rha, ce ton... Tu mérite un coup de boule dans le blaire, putain. Plaqué au sol, putain. Plaqué au sol. Tu bosserais pas dans l'administration ou la recherche, des fois ?

Je note cette petite touche de chiure hargneuse :
> j'ai un scoop : on peut être gay et misogyne. D'ailleurs si ton groupe est aussi hermétique au féminisme
Sauf que '[mon] groupe' était très ouvert. On avait plein de meufs à gays qui trainaient dans le groupe, et quoique pas mal d'entre eux n'aimaient pas trop les intentions sous-jacentes de celles-ci, ils les accueillaient quand même à bras ouverts.

>Prochainement, sur l'acrim : je comprends pas, dans ma société de chasse personne n'évoque le véganisme c'est super étonnant alors que les swjetc que je sais pas de quoi je parle nous bassinent sur ce sujet.

Donc gay = satyre misogyne. Pas mal. Tu me diras pour qui tu votes, que je vote pour n'importe quelle autre idéologie.

Au passage, cale-toi ta condescendance dans le cul. Bouffon.
>> 79284
Fichier 162379574557.jpg - (88.84KB , 680x454 , Supra-2JZ-Widebody-Datsun-240Z-Tuning-CCW-Classic-.jpg )
79284
>>79276
Basé, et mention spéciale pour le phrasé. Quand même, le malaise de lire l'incel du coin brailler
>j'évite les féministes
et s'étonner de ne pas connaître d'utilisateurs de l'écriture inclusive, sans faire le rapprochement.
>> 79285
>>79283
Bon pas l'ânon auquel tu réponds, mais pour :
>Rha, ce ton... Tu mérite un coup de boule dans le blaire, putain.
Bon allez banco, je te prends au mot. Tu viens le mettre ce coup de boule ?
Que t'es laid à jouer les GUDards après avoir été mouché, si tu veux jouer des castagnettes on est plusieurs ânons ici à pour te donner le La.
>> 79286
>>79276
Et du coup, je réitère, parce que t'as clairement tenté de dévier du sujet pour me faire passer pour un con : les media et compagnie vendent 'la communauté LGBT+', terme nébuleux s'il en est, comme la première intéressée par l'écriture inclusive, alors pourquoi n'ai-je jamais vu de concernés bien que de moindre façon en avoir quoi que ce soit à foutre ?

Tu travaillerais pas pour Rue89, à tout hasard ?
>> 79288
>>79285
> Bon allez banco, je te prends au mot.

Sitôt ce message envoyé sur www.acrimonie.com, Anon renfila sa petite veste en cuir.

>Tu viens le mettre ce coup de boule ?

Dit-il en repiquant sa broche Antifa International.

>Que t'es laid à jouer les GUDards après avoir été mouché,

Pensa-t-il la cagoule en écharpe, les rangeots cirées. C'en était trop ; l'intrépide justicier de l'Internet s'apprêtait à rétablir la tolérance.

>si tu veux jouer des castagnettes on est plusieurs ânons ici à pour te donner le La.

T'es plusieurs dans ta tête. Personne d'autre ici ne hausse la voix comme l'âne que tu es. Les autres sont plutôt pacifiques, d'ailleurs, et ce genre de discussions les saoûlent.

Maintenant, je te réponds : quand tu veux, petite bite. Moi, je vais pas te faire de belles tournures de phrases pour t'expliquer que je t'explose la tête comme un oeuf. J'étais allé choper des merdeux comme toi sur les clones de JVC, y a 10 ans de ça, et à chaque fois, mais à chaque fois, ça fermait sa gueule. Envoie ton adresse, ou écrase pour de bon, baltringue.
>> 79289
>>79285
Allez, le crasseux au RSA, crache ton adresse.
>> 79290
>>79286
>pourquoi n'ai-je jamais vu de concernés bien que de moindre façon en avoir quoi que ce soit à foutre ?

Mais tu as toi-même répondu à cette non-question :
>j'évite les féministes

Sinon j'ai esquivé la question parce que le postulat "les médias disent que" c'est un propos aussi con et vide de toute possibilité de rebondir que "la communauté lgbtq+", comme si cette dernière était un bloc uni. Pas aussi con que faire un lien implicite et non discutable entre écriture inclusive et lgbtq, mais pas loin.


Bref, t'as besoin de l'aide de personne pour passer pour un con. Ça peut s'arranger en fermant ta gueule ceci dit. :-)
>> 79292
>>79290
Envoie ton adresse, abruti. T'as perdu tes couilles ? C'est la énième fois que tu nous les brises à jouer les gros bras, alors crache ton adresse.
>> 79293
>>79290
Tu retournes bêtement l'argument, parce que t'as rien à dire depuis le début. Comme toutes tes petites contributions ici, c'était juste histoire de chier en spray. T'as fait prout, comme dirait le fou sur son canapé rouge.
>> 79294
Allez, jette l'adresse. Hop hop hop, le casseur. Envoie.
>> 79296
>>79292
Bon maintenant que t'as été mouché sur tes arguments par >>79290, tu veux un match de boxe ? Okay t'as un club ou un lieu où on peut organiser ça ?
>> 79297
>>79296
Ton adresse, ou FTG. Qu'est-ce que tu piges pas ? Jette l'adresse, morue.
>> 79298
>>79296
Tu passes ton temps à jouer les gros bras. Fondamentalement, c'est pour dévier les sujets auxquels t'as rien de tangible à apporter, mais c'est bon, là. Tu me gaves.

Envoie ton adresse, ou écrase.
>> 79299
>>79297
>donne-moi de quoi te harceler à distance depuis chez moi
Mdrr. Donne ton club, qu'on organise ça bien.
>> 79302
>>79299
Je suis pas comme toi, moi. Retour assiette : réponds à la question, ou ferme ta gueule, et va te coucher. Jette ton adresse, ou ferme-la. Tu CLC.
>> 79303
>>79299
Et puis merde, ça y est, le mec parle de club, mais putain... Crise de rire. Balance ton adresse.
>> 79314
Pas que j'approuve les baffes en guise d'argument, mais ceci putain >>79299

>Je suis pas comme toi, moi.
Posté par un anonyme. C'est même pas drôle, c'est juste consternant de bêtise.
>> 79317
>>79288
>Les autres sont plutôt pacifiques, d'ailleurs, et ce genre de discussions les saoûlent.
Je suis pas toujours d'accord avec le ton d'insultanon, mais j'ai toujours été d'accord avec le fond d'antifa-kun. Le seul qui saoûle ici, c'est toi. Arrête de t'essouffler pour rien, tu passes juste pour un baltringue.
>> 79328
>>79317
T'es le même mec qui reprend mes mots à chaque fois. En tout cas, l'autre golmon n'a rien lâché, donc la baltringue...

Cringe.
>> 79329
>>79314
Rappeler ici l'anonymat en dit long sur toi plutôt que le niveau du mec visé.

En tout cas, le cage fighter en carton n'a pas non plus lâché d'adresse de club. Et 'club', putain, rien que ça, c'est à mourir de rire. C'est trop compliqué de balancer une simple place et une heure fixe ? Je veux dire, dans le genre je tourne autour du pot, vous vous placez là. Du coup, je me demande bien qui est la baltringue.

Bref. Je vais chier, et je file me coucher. Ce sera autrement plus productif qu'attendre qu'un schizo qui s'est cru dans Fight Club assume ses provocations de détraqué génétique.
>> 79333
>>79329
Je me demande bien "ce que ça dit".
>> 79338
>>79317
Je réitère, parce que vous n'avez pas grand-chose dans le caillou : choper les trous du cul en crise de role play, je faisais ça y a 10 ans. Je connais très bien. Si je demande l'adresse DU GARS, c'est pcq dès que ça sort une salle de sport ou une place, y a jamais personne. Je me tape pas 3 heures de RER pour un fantôme qui 1. trolls et 2. assume que dalle. L'adresse fixe, c'est beaucoup mieux, pcq le mec y est 16/24 6/7.

Au lieu d'argumenter, il a eu 20 messages pour porter sa paire de couilles. Mais de toute évidence, comme tout le reste de sa petite contribution, ses couilles existent surtout dans sa tête plus qu'autre chose.
>> 79345
>>79338
Oui bien sûr et tu jures oulala tu jures sur la tête de qui tu veux, cher anon, que c'est juste pour savoir qui a raison à coups de baffe et que ni toi ni personne d'autre qui lira l'adresse ne s'en servira pour le harceler, pour violenter des personnes qui vivraient avec lui, emmerder ses voisins pour que ça lui retombe dessus, appeler les flics pour qu'ils défoncent sa porte en pleine nuit, lui faire livrer des pizzas, etc.

Juré, juré. Parole d'anon.

T'es con, mais au point ou à côté de toi un lavabo on lui donnerait un doctorat en mathématiques.
>> 79350
Fichier 162392176760.jpg - (20.56KB , 640x305 , mirror.jpg )
79350
Rien suivi. C'est quoi les baux ? Retournement de situation, un ânon veut taper sur antifa-kun ?
>> 79351
>>79350
PO te faisant un résumé du topic :
- je poste une question provocante
- groscerveau-san argumente avec condescendance
- ultradroite-kun proteste avec ses biais cognitifs et son idéologie nauséabonde
- chevalier blanc s'en mèle
- répétez à partir de l'étape 2 ou 3 au choix.
Je n'ai plus rien posté depuis >>79217 >>79218, lu la suite en diagonale.
>> 79353
>>79351
>Je poste un gros troll et je me scandalise que ça parte en couille tout en prenant les gens de haut parce qu'ils interviennent.

Si tu veux pas de traces de pneu sur /a/, commence par contribuer utilement. Connard.
>> 79357
>>79351
>je poste une question provocante
Bravo tranchant-garçon, tu es très tranchant, tu peux retourner jouer à LoL maintenant
>> 79362
Fichier 162393535658.jpg - (523.73KB , 1920x1080 , huntdown.jpg )
79362
>>79353
Je ne suis pas particulièrement scandalisé ni surpris, insultanon. Nonobstant, j'arroserai mes plantes de tes larmes de ragix.

>>79357
C'est une bonne idée, mais j'ai une préférence pour les jeux solo. Récemment j'ai terminé huntdown, si jamais tu as un conseil n'hésite pas.
>> 79454
Fichier 162411559350.jpg - (63.10KB , 500x291 , wEhXGrr.jpg )
79454
>>79362
>> 79459
Fichier 162412104281.jpg - (97.92KB , 1040x657 , posture_asana_natha_yoga.jpg )
79459
>>79454
Et toi, es-tu un malocu de schrodinger ? Je me permets de te renvoyer à ma première réponse. >>77562
Des bises
[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages] [100 premiers messages]


 
Raison