/a/ – Arbitraire

[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages] [100 premiers messages]
Posting mode: Reply
Courriel
Sujet   (reply to 77351)
Message
Fichier
Vidéo   Help
Mot de passe  (pour supprimer le message ou le fichier)
  • Types de fichiers autorisés: GIF, JPG, PNG
  • La taille des images est limitée à 8192 Ko.
  • Les images supérieures à 250x250 pixels seront réduites.
  • 213 utilisateurs uniques. Voir le catalogue

/a/ - Religion
Fichier 161770765922.png - (28.56KB , 600x445 , religion-symbols.png )
77351 77351
Quel est le meilleur moyen pour combattre la Religion et la superstition ? L'éducation ? L'exemplarité ? La violence ?
La violence est tentante, car c'est ainsi que les Religions se sont elles-mêmes répandues, et aussi parce que certains religieux sont vraiment énervants et méritent une bonne claque.
Agrandir toutes les images
>> 77356
>>>r/atheism, tu pourras discuter avec pleins d'autres confrères euphoriques.
>> 77362
Pas de réponse universelle à te donner. Ça dépend du contexte.

Pour illustrer :
La majorité des musulmans de France sont issus de l'immigration du Maghreb. Ils sont pauvres et peu éduqués. La vision du monde qu'ils défendent est similaire à celles des catholiques français d'il y a quelques siècles. Sauf qu'appliquer la même recette qu'avec les catholiques (cf. les mater violemment) reviendrait à les stigmatiser/ostraciser d'avantage et à renforcer le repli communautaire religieux.

À contrario, les musulmans de France issus de l'immigration de la corne de l'Afrique ont souvent une très bonne éducation et défendent une vision laïcarde de l'Islam.
>> 77369
>>77351
Tu la (les ?) combattras pas de la même façon en Pologne et au Pakistan qu'en Nouvelle Zélande et en Espagne - ça si tu parles des institutions.
Si tu veux juste prouver que leurs croyances sont néfastes, c'est une idée à abandonner tant qu'on te les imposes pas. J'ai compris que ça sert à rien de faire des "prières de rue" athée (genre ça >>77356 ou même d'essayer de prouver qu'elles sont encore au pouvoir). Si t'as peur parce que tu trouves qu'elles gagnent plus de place ton FC, juste tu t'en fous, chacun sa merde.
Par contre je trouve cool de lire les textes, exégèses et les connaisseurs, et distribuer leurs critiques à chaque fois qu'un cyber-témoin de jehovah te fait un rappel sur ton non-respect de leur bienséance.

>>77362
J'ai remarqué à peu près la même chose (pour ce que ça vaut).
>> 77371
>>77369
>appliquer la même recette qu'avec les catholiques (cf. les mater violemment)
>Je vis dans une dystopie
T'es au courant que dans certains départements le nombre d'écoles privées catho (et donc d'élèves) dépasse les publiques, que les plannings familiaux se font régulièrement attaquer (par des religieux cagoulés, des avocats, des élus qui les emmerdent tant qu'ils peuvent sur des aspects juridiques ou financiers), que des tas de médecins bananent les femmes enceintes qui veulent avorter au motif de la liberté de conscience, que la manif pour tous c'était essentiellement des cathos (y'avait le quota d'arabes pour faire genre), que la plupart des églises sont entretenues par l'état au titre de monuments historiques tout en servant de lieux de culte, etc etc... ?

Ou juste tu parles sans savoir ?
>> 77372
>>77371
Je ne prends pas les Acrimoines pour des débiles. Tous sont capables de comprendre ce qu'impliquent les posts courts, notamment en termes de raccourcis.
Enfin, tous sauf toi visiblement.

Les invectives auront donc commencé à la quatrième réponse. Félicitation.
>> 77374
>>77372
>Je ne prends pas les Acrimoines pour des débiles.
Sauf celles et ceux qui ont des croyances que tu qualifieras de religieuses.

Merci, va enculer un zététicien avec ta condescendance et ton esprit supérieur et rationnel.
>> 77375
Fichier 161773796274.png - (460.30KB , 1707x960 , 513f6513b545d868.png )
77375
>>77374
>Sauf celles et ceux qui ont des croyances que tu qualifieras de religieuses.
Ni dit, ni insinué.

>Merci, va enculer un zététicien avec ta condescendance et ton esprit supérieur et rationnel.
Ces thématiques ne m'intéressent pas et je ne connais fichtrement rien de la zététique.

C'est fou comme on tourne en rond et qu'on a l'impression de toujours voir les mêmes se montrer volontairement désagréables dans un premier temps, puis insulter dans un second temps; qu'importe le sujet.
>> 77376
>>77375
Arrête de pleurer deux secondes, c'est chiant à force. D'autant plus que le fil était à chier dès l'OP, alors si c'est pour discuter "lmao théière volante frère", tu peux réellement aller rejoindre tes frères redditeurs à leur prochaine soirée Kevin Smith.
Et pas besoin de chouiner sur la bienveillance après ton numéro de zététologue mascu en pleine auto-fellation.
>> 77377
>>77375
Quel diagramme pathétique.
>> 77378
>>77351
Pourquoi combattre la religion quand il faut abattre en premier le capitalisme et sa croyance malsaine au libre arbitre ?
>> 77380
>>77375
>je ne connais fichtrement rien de la zététique
>postant une image pondue par un zététicien
Ta thèse centrale c'est : la religion c'est de la merde, les gens qui ont des croyances religieuses sont des superstitieux qui manquent d'éducation et qui méritent des coups de batte. Super base de discussion. Quand le chat sceptique parle de cette "cible de Graham", il suppose une certaine honnêteté intellectuelle. Notamment :
1) une thèse claire et sur laquelle on puisse discuter sainement
2) ne pas prendre son interlocuteur de haut en se drapant dans une dignité de façade

En tout cas y'a un point commun manifeste entre toi et tes futurs potes zététiciens, que tu devrais vraiment apprendre à connaitre parce que vous vous entendriez bien : vous adorez critiquer la métadiscussion tout en empilant sans rougir sophisme sur sophisme.

Prochain sujet neutre et objectif de l'op amené avec finesse et rigueur : l'homéopathie, pour ou contre ce charlatanisme payé par nos impots ?
>> 77381
>>77377
>faire du surplace
>> 77382
>>77381
Ah non, au temps pour moi, c'est plutôt -1.
>> 77383
>>77380
>Ta thèse centrale c'est : la religion c'est de la merde, les gens qui ont des croyances religieuses sont des superstitieux qui manquent d'éducation et qui méritent des coups de batte.
Non, pas du tout. Je répète que je ne l'ai ni dit, ni insinué.
D'ailleurs, dans mon premier post, j'avais à l'origine fait mention des cathos fachos dont parle l'autre énervé, qui semblent êtres de bonnes familles ou au moins affiliés à une espèce de néo-bourgeoisie. Mention que j'ai supprimée parce qu'elle n'apportait aucune information utile.
On est loin du tableau dont vous m'accusez.

Je répète que je ne connais rien de la zététique. La cible de Graham, c'était juste une moquerie contre l'autre qui s'acharnait. C'était gros comme une maison quand même.

La question de s'il est rationnel ou non de croire ne m’intéresse pas. Je préfère considérer les problèmes (ou les bienfaits) que posent les religions, sur ceux qui en sont exclus, sur les croyants eux-mêmes ainsi que sur le reste des sociétés.
>> 77384
>>77383
>Non, pas du tout. Je répète que je ne l'ai ni dit, ni insinué.
>Quel est le meilleur moyen pour combattre la Religion et la superstition ? L'éducation ? L'exemplarité ? La violence ?
>> 77386
À la première réponse on avait déjà un /fil et un 'premier post meilleur post'.
>>77378
Ceci. C'est incroyable que dans un pays en proie à en crise sanitaire, écologique, économique, sociale, démocratique, on se retrouve quand même avec ce genre de fils de pute qui juge prioritaire de mener sa croisade anti-religion.
>>77384
Secondé. Sa méthode du "areuh j'ai pas dit ça" est vraiment misérable en plus de nous prendre pour aussi cons que lui.
>> 77393
  Dieu est mort depuis longtemps, la nécrophilie ce n'est pas ce qu'il y a de plus sain pour l'esprit et le corps.
>> 77398
>>77378
>sa croyance malsaine au libre arbitre
Riz
>> 77399
>>77371
>T'es au courant que dans certains départements le nombre d'écoles privées catho (et donc d'élèves) dépasse les publiques, que les plannings familiaux se font régulièrement attaquer (par des religieux cagoulés, des avocats, des élus qui les emmerdent tant qu'ils peuvent sur des aspects juridiques ou financiers),
J'ai rien compris sale fils de pute.
Tu dis que la laïcité était trop extreme-centriste et anarcho-liberale ou qu'elle aurait du aller jusqu'aux luttes islamo-communards ?
>> 77404
>>77399
>islamo-communards
>Hé regardez je colle ensemble des mots et ça fait des nouveaux mots.
>> 77427
>>77404
t. anti-néolibéral
>> 77853
Fichier 161953371316.jpg - (19.96KB , 294x330 , atheist_symbol.jpg )
77853
L'irruption de l'Islam dans la société française a réactualisé la nécessité du combat contre la Religion. Oui, il faut interdire la circoncision sans consentement, l'abattage rituel et le voile à l'université, il faut poser un moratoire sur la construction de nouvelles mosquées, protéger les apostats de leur communauté, raser la barbe des intégristes comme l'a fait Pierre le Grand aux Boyards...
>> 77857
>>77853
>interdire la circoncision sans consentement
oui
>l'abattage rituel
non
>le voile à l'université
non
>un moratoire sur la construction de nouvelles mosquées
non
>protéger les apostats de leur communauté
oui
>raser la barbe des intégristes
non

Comme tu n'as rien justifié, je me suis permis de faire de même. Et je note le rattachement volontaire à l'Islam de certains points alors qu'ils ne lui sont pas spécifiques.

D'ailleurs, j'aimerais bien savoir si Ânon vit avec les musulmans.
>> 77867
>>77857
>D'ailleurs, j'aimerais bien savoir si Ânon vit avec les musulmans.
Moi oui, et vos petits fantasmes de mise au pas sont franchement immondes. Mais au moins >>77853 ne se cache pas d'être un facho pur jus, alors que ta rhétorique faussement nuancée est d'autant plus dangereuse.
>> 77872
>>77867
Plaît-il ?
>> 77874
>>77872
>Plaît-il ?
Gleichschaltung je voulais dire.
>> 77875
>>77874
Je vis également avec les musulmans. Ils sont littéralement ma famille et mes amis. Quant à la toute petite éducation religieuse, que j'ai reçue, elle était islamique. Spoiler alert : Je considère l'Islam aussi critiquable que les autres monothéismes.

Ras le cul des fachos monomaniaques dont la critique religieuse est juste un prétexte au racisme. Ras le cul de la gauche woke qui considère facho toute critique de l'Islam. C'est tout à fait possible d'émettre une critique de l'Islam sans verser dans le racisme culturel. Allez donc, toi et >>77853, reprendre vos passionnants échanges en noir et blanc, mais sur Twitter.
>> 77876
>>77875
Le problème c'est surtout qui critique l'Islam.
Si ça vient d'un non-musulman, comment cette critique est-elle différenciable de l'islamophobie ?
Spoiler : elle ne l'est pas, surtout quand on vit dans un pays qui a occupé des pays musulmans et qui a déjà fait preuve d'islamophobie par le passé.
Laissons la critique de l'Islam aux musulmans, soutenons ceux qui ont besoin d'aide dans cette lutte inégale, mais ne la menons pas de front car ce n'est pas notre place.
>> 77877
>>77876
N'importe quoi...

Déjà vue la visibilité médiatique des musulmans en France (et plus généralement des critiques des religions de bonne foi), autant dire qu'en pratique tu reviens à interdire toute critique possible en-dehors des cercles confidentiels. En plus de forcer une personne qui critique une religion à dire son appartenance à la dite religion, même si cette personne n'a aucune envie de mettre ce fait en avant. Et quid des personnes qui ont une foi mais se détournent des religions instituées ? La religion déclarée de la personne à l'origine de la critique est un critère de tri très facile mais qui n'a aucun sens. Et bon courage pour trouver des religieux critiques du fait religieux.

Ensuite il y a un moyen très simple de trier entre manipulation de la critique d'une religion à des fins xénophobes et critique de la religion pour ce qu'elle est : l'intention de la personne qui émet cette critique.

On peut se faire une idée de l'intention de la personne en lisant ses prises de position publiques : si elle semble obsédée par une religion mais ne parle jamais des autres, aucune chance que la critique soit sincère. Si elle associe une religion à un groupe culturel ou ethnique (au hasard, Islam et arabes ou "jeunes de banlieue"), idem. Pire, tu peux avoir des gens qui vont taper sur une religion et en adorer une autre, là aussi tu jettes.

Une autre façon d'apprécier la sincérité d'une critique, c'est sa conclusion. Si elle vise à emmerder les gens, à décider à leur place de comment ils devraient vivre (voile musulman qui pour la gauche caviar est un bon prétexte pour décider de comment les musulmanes devraient se comporter), la religion est là aussi un prétexte.
>> 77880
>>77876
>Laissons la critique de l'Islam aux musulmans
N'importe quoi. Comme si les religions n'avaient des conséquences que sur les religieux eux-mêmes.
De plus, c'est surtout le moyen parfait pour laisser un boulevard aux fachos qui eux ne manqueront pas de s'exprimer.

Je rappelle que le choix de sa religion est rarement libre, le plus souvent imposée par l'éducation et le cercle familial. La critique raisonnée est un fantastique soutien moral pour tous les concernés souhaitant fuir la religion. Il n'y a aucune raison les priver de ce soutien et aucune raison de faire une exception pour l'Islam.

>>77877
Exactement ceci.
>> 77894
>>77880
>De plus, c'est surtout le moyen parfait pour laisser un boulevard aux fachos qui eux ne manqueront pas de s'exprimer.
Ah ouais, donc ta méthode pour lutter contre "les fachos" c'est de faire exactement la même chose qu'eux et d'investir les mêmes débats et combats de merde, mais comme toi tu le fais ironiquement alors c'est de la lutte contre "les fachos", et pas du tout toi qui es devenu l'un des leurs. T'es complètement fou à lier.
>> 77898
>>77894
Ce n'est pas ce que >>77880 et >>77877 ont dit.
>> 77900
>>77898
Ben si. D'autant plus qu'il n'a pas encore été question des sujets qu'ils n'abordent pas pendant qu'ils sont occupés à singer l'extrême-droite qu'ils prétendent combattre.
>> 77909
>>77900
Ton argument m'a convaincu, je ne critiquerai plus les religions parce que l'extrême-droite le fait. J'espère qu'ils laisseront des sujets à la gauche quand même.
>> 77911
Fichier 161962679345.jpg - (97.47KB , 720x453 , Eg7FxYoXkAIx7qU.jpg )
77911
>>77909
>J'espère qu'ils laisseront des sujets à la gauche quand même.
Pro tip: va voir du côté des rapports et des moyens de production, du financement des mondes de l'information et de la politique institutionnelle, de la lutte contre les effets du changement climatique, de la souveraineté démocratique de l'économie, ... Putain c'est presque comme si y'avait des tonnes de sujets que les fachos cachent de toutes leurs forces avec leurs histoires d'islam. Putain c'est presque comme si à force de sucer les fachos tu pensais comme l'un d'eux, incapable de trouver d'autres sujets que les leurs.
>> 77913
>>77911
Ha je me disais bien qu'antifakun ne devait pas être loin. Peu d'insultes depuis deux jours malgré les faf assumés, petite forme ?
>> 77917
>>77913
Tu veux pas plutôt répondre au fond du message au lieu de bafouiller tes histoires de tulpa malpoli ?
>> 77918
>>77917
Merci mais j'ai bien compris comment ça fonctionne ici, et j'ai aucune envie d'échanger avec un distributeur d'insultes. Mais j'ai compris la leçon du jour, critiquer les religions c'est d'extrême-droite (curieux renversement des pôles).
>> 77920
Fichier 161962977391.jpg - (45.78KB , 750x471 , Em5vS1_WEAAFjAH.jpg )
77920
>>77918
>Merci mais j'ai bien compris comment ça fonctionne ici, et j'ai aucune envie d'échanger avec un distributeur d'insultes.
Ouais, en gros tu t'es fait moucher et t'as rien trouvé de mieux comme excuse.
>critiquer les religions c'est d'extrême-droite (curieux renversement des pôles)
Ou plutôt curieux navire de Thésée.
1- On parle pas de "critique des religions, mais d'acharnement contre l'islam. Je n'ai lu aucun mot sur le christianisme ou le judaïsme.
2- Le seul "curieux renversement" c'est celui qui te permet d'attaquer les musulmans aux côtés de l'extrême-droite tout en refusant de reconnaître les faits.
3- Tu m'étonnes que je poste de moins en moins, si tout ce que je trouve ici ce sont des fachos qui s'assument plus ou moins.
>> 77921
Fichier 161962984294.png - (307.58KB , 322x425 , Schiappa.png )
77921
>>77877
>Déjà vue la visibilité médiatique des musulmans en France (et plus généralement des critiques des religions de bonne foi), autant dire qu'en pratique tu reviens à interdire toute critique possible en-dehors des cercles confidentiels.

Mais on s'en branle. Quel est l'intérêt de critiquer l'Islam à la télé ? Pourquoi est-ce que la religion chrétienne n'est pas critiquée, elle ?
(Pour rappel, il n'y a que les imams qui doivent respecter la putain de charte de la République de mes couilles, aucun curé)

>En plus de forcer une personne qui critique une religion à dire son appartenance à la dite religion, même si cette personne n'a aucune envie de mettre ce fait en avant.
Il n'est pas obligé de dire son appartenance, il fait sa critique au milieu des autres membres de sa religion, c'est pas nécessairement quelque-chose à faire sur la place publique.


>Et quid des personnes qui ont une foi mais se détournent des religions instituées ?
Tu n'as pas compris : tu fais partie d'une communauté religieuse si tu es né dedans, si on t'a élevé dedans.
Si tu as grandi en France dans une famille chrétienne même non pratiquante, tu es légitime pour critiquer la religion chrétienne, même si tu n'y crois pas.
De la même manière que les musulmans apostats peuvent critiquer l'Islam, tout comme les Juifs athées peuvent critiquer la religion juive.

>La religion déclarée de la personne à l'origine de la critique est un critère de tri très facile mais qui n'a aucun sens.
Si, ça a du sens : tu es légitime pour critiquer ta propre religion, mais quand tu critiques celle des autres on peut te soupçonner de [ReligionConcernée]-phobie.
Les militaires français arrachaient le voile des femmes en Algérie, on peut questionner la motivation des lois anti-voile en France.
Exemple : quel intérêt d'interdire le voile aux accompagnatrices scolaires ?
D'une, elles ne sont pas de la fonction publique, de deux, elles ne sont pas dans un lieu de la fonction publique, de trois, le seul effet concret de cette mesure est l'exclusion des femmes musulmanes de la vie scolaire de leurs enfants.

>Ensuite il y a un moyen très simple de trier entre manipulation de la critique d'une religion à des fins xénophobes et critique de la religion pour ce qu'elle est : l'intention de la personne qui émet cette critique.
Le fait que tu dises ça sur un forum anonyme est tout bonnement désopilant, facho-kun.

>On peut se faire une idée de l'intention de la personne en lisant ses prises de position publiques : si elle semble obsédée par une religion mais ne parle jamais des autres, aucune chance que la critique soit sincère. Si elle associe une religion à un groupe culturel ou ethnique (au hasard, Islam et arabes ou "jeunes de banlieue"), idem. Pire, tu peux avoir des gens qui vont taper sur une religion et en adorer une autre, là aussi tu jettes.
OK, donc tu penses quoi de la une de Charlie Hebdo où Marlène Schiappa met un coup de pied dans les boules d'un musulman ?
Spoiler : c'est islamophobe.
(En plus de faire du pied au gouvernement, non mais quelle honte Charlie)

>>77880
>N'importe quoi. Comme si les religions n'avaient des conséquences que sur les religieux eux-mêmes.
Bien la preuve que tu ne comprends rien à la laïcité.

>De plus, c'est surtout le moyen parfait pour laisser un boulevard aux fachos qui eux ne manqueront pas de s'exprimer.
Genre ta méthode (dire les mêmes choses qu'eux) les empêche de s'exprimer.
Désopilant, au même titre que ton camarade, facho-kun.

>Je rappelle que le choix de sa religion est rarement libre, le plus souvent imposée par l'éducation et le cercle familial. La critique raisonnée est un fantastique soutien moral pour tous les concernés souhaitant fuir la religion. Il n'y a aucune raison les priver de ce soutien et aucune raison de faire une exception pour l'Islam.
Définir "libre".
De plus, je savais pas que le but de l'école c'était de retirer la religion à tous ses élèves.
Le truc c'est que la seule exception qui existe pour l'Islam, c'est qu'il n'y a qu'après elle que l'État français en a actuellement.
Les cathos continuent leurs messes, de faire leurs prêches homophobes, de financer l'extrême-droite et de faire des tribunes dans Valeurs Actuelles.
Essaie de lire la pièce, un peu.


>>77909
Apprends à lire aussi bougre d'âne, tu es légitime pour critiquer la religion de ton État et la religion de tes parents, tu es légitime pour soutenir les exo-religionnaires qui critiquent leur propre religion, pour le reste c'est bien simple, ferme ta gueule et on arrêtera de te traiter de facho.
>> 77922
>>77911
Si tu remplis ton pays de blédards tu te retrouves dans un pays de blédards, avec les rapports et les moyens de production, le financement des mondes de l'information et de la politique institutionnelle, la lutte contre les effets du changement climatique, et la souveraineté démocratique de l'économie qui vont avec. Vu que tout le reste en découle je ne vois pas pourquoi on parlerait d'autre chose !
>> 77923
>>77922
>en 2021 il croit que le réchauffement climatique va se régler nationalement alors que les nations sont mises en échec par un truc ridicule comme le covid19
Édifiant. Quel gigantesque cerveau.
>> 77924
>>77923
La peur du covid et du réchauffement climatique c'est un truc de babtou. D'une certaine manière tu peux résoudre le problème en remplissant ton pays de blédards effectivement.
>> 77926
>>77911
Mais bordel, tu lui reproches de parler de l’Islam au cours d’une discussion où c’est le sujet central.

Quant à moi, faudrait savoir. Je suis facho malgré mon totem d’immunité de concerné.

>>77921
T’as joliment déformé nos propos.
Et démarre donc une discussion sur le Christianisme, on s’en donnera à cœur joie d’en rédiger une critique acerbe.
(Enfin non, participants tellement lourds que j’ai plus envie de participer.)

Bref, discussion qui ne mène à rien. Tous fachos jusqu’à preuve du contraire. On a compris. >>/twitter/
>> 77927
>>77917
>Tu veux pas plutôt répondre au fond du message
>>77921
>pour le reste c'est bien simple, ferme ta gueule et on arrêtera de te traiter de facho
Dans ce itt (et sur l'acrim en général) : j'ai raison et tous ceux qui sont pas d'accord bin c'est des fachos. Sauf quand ce sont de vrais fachos, parce que j'ai un peu peur alors je disparais et je les laisse torpiller tous les fils. Mais ma méthode d'insulter les fachos fonctionne très bien, heureusement que je suis là sinon y'en aurait encore plus.

L'invitation à la discussion était elle aussi désopilante. :-)
>> 77928
>Tous ceux qui parlent sont des fachos ! Sauf moi.
Après on s’étonne que l'Acri ne soit composé que d'un minuscule groupe d'irréductibles couillons. Les seuls qui y restent.
>> 77929
Fichier 161963168582.jpg - (84.98KB , 579x720 , 10272502_pink-panther-1.jpg )
77929
>>77921
Assez d'accord avec ton message. Je pose mon "ceci".
>>77926
>Mais bordel, tu lui reproches de parler de l’Islam au cours d’une discussion où c’est le sujet central.
Je répondais à "J'espère qu'ils laisseront des sujets à la gauche quand même.", cher nain intellectuel. Prend le temps de bien lire voire relire les posts auxquels tu réponds compte tenu de tes difficultés de lecture.
>Quant à moi, faudrait savoir. Je suis facho malgré mon totem d’immunité de concerné.
Que sont les harkis pour 100 francs Jean-Pierre ? À qui profite ton numéro de chien bien dressé pour 1000 francs Jean-Pierre ? Qu'est-il arrivé à l'Association des Juifs nationaux allemands pour 10 000 francs Jean-Pierre ?
>>77927
Indice: tu colles ensemble deux réponses d'ânons différents à des posts différents, pour essayer de faire une accusation d'hypocrisie minable. Voilà pourquoi ça t'a l'air insoluble.
>>77924
Mais pourquoi tu continues ton numéro de "fake smugness" alors qu'on sait tous que tu pleures des larmes de sang derrière ton écran? Si vraiment tu t'en foutais tu écrirais pas ici tes 2000 mots quotidiens sur le sujet. Nique ta putain de race, et pratiques ce que tu prêches: fais-toi "grand-remplacer" en silence putain.
>> 77930
Fichier 161963255091.jpg - (25.48KB , 512x269 , malou.jpg )
77930
>>77929
C'est un problème de pauvre le Grand Remplacement, je m'en bats complètement les couilles. Ça me fait juste marrer de regarder le pays s'africaniser en bouffant du pop-corn, en savourant les contradictions des uns et des autres qui tentent d'ignorer l'éléphant dans la pièce, un vrai feuilleton.
>> 77931
Fichier 16196332045.jpg - (74.88KB , 601x508 , 2423p0.jpg )
77931
>>77930
>j-je m'en bats l-les c-couilles! Ça m-me f-fait marrer!
>> 77932
>>77929
>Indice: tu colles ensemble deux réponses d'ânons différents à des posts différents, pour essayer de faire une accusation d'hypocrisie minable. Voilà pourquoi ça t'a l'air insoluble.
La question n'est pas de savoir si les deux messages sont de la même personne (ce dont je me fous complètement). La discussion n'est tout simplement pas possible. Sur un forum non anonyme j'aurais depuis longtemps utilisé la fonction "ignorer" de l'autre toxique, mais ici ce n'est pas possible et tant que sa box sera fonctionnelle les seules discussions autorisées seront celles adoubées par insultanon.
>> 77934
>>77932
>La discussion n'est tout simplement pas possible.
>wahhh il ne s'est pas plié à mes règles de politesse y'a pas de discussion possible
Tu peux toujours aller te faire enculer sur les forums non anonymes que t'as l'air de kiffer. Personne ne te regrette, pas même le facho que tu kiffes défendre.
>> 77936
>mes règles de politesse
Consulte un psy si t'y crois vraiment.
>> 77937
>Tu m'étonnes que je poste de moins en moins, si tout ce que je trouve ici ce sont des fachos qui s'assument plus ou moins.
Tout-le-monde-est-facho-kun, si tout le monde est facho sur l'acrim sauf toi, que fais-tu encore ici ?
>> 77938
Appeler "politesse" le fait de chier dans le cou de tout ce qui a une opinion divergente, ça s'appelle de la novlangue cher insultanon.
>> 77939
>>77937
1- Il reste encore des posts bien écrits et pertinents comme >>77921.
2- Moucher les demi-habiles tendance facho reste quelque chose de rapide et très délassant.
>>77936
Relis tes posts petit con.
>> 77940
>>77938
Tu peux commencer par lire 1984 au lieu de mésuser du terme de "novlangue", d'autant que le mot est masculin espèce de petit pédant de campagne. De deux, "je ne tape pas, je débats". Quand ce bouffon de >>77909 clame "lutter contre les fachos" en les imitant à la perfection, ce n'est pas "une divergence d'opinion", c'est dans les faits juste un petit facho qui ne s'assume pas. Et lui mettre dans sa tête de fion dans sa bêtise fait partie du débat, quelque soit mon ton.
>> 77942
Fichier 161964540582.jpg - (10.71KB , 255x256 , 1b44a35432529952a071b2dc842cd351.jpg )
77942
>>77939
M-mais personne ne semble prendre plaisir à te lire.

Ayant tout observé avec mon saut de popcorn à la main, je ne peux que donner raison à >>77932 / >>77927. Tu t'en es pris à tout le monde, les fachos, sauf à >>77921, dont tu partages le fond (et une partie de la forme). Comme c'est curieux.
>> 77943
>>77940
>Cite un propos pour lui faire dire un truc qu'il n'a jamais dit
C'est pas une technique de faf du net ? Faire un pas de côté quand le fond donne tort, pour tout verser sur un détail de forme dont tout le monde se tamponne ?
>>77939
J'ai toujours lu qu'il fallait se faire retirer une paire de côtes pour s'auto-sucer.
>> 77944
>>77943
plot twist : Marilyn Manson est en fait le nom de scène d'antifakun insultanon.
>> 77945
Fichier 161964688817.jpg - (80.69KB , 852x960 , image0.jpg )
77945
>>77934
Basé.

Que de ouin-ouin dans ce fil. Aucune self-awareness.
Cheh les edgelords (se croyant) athées qui comprennent pas qu'ils se feront traiter de fachos tant qu'ils rempliront leurs rangs.

Ça ouin-ouin sur un supposé séparatisme d'islamogauchistes chimériques, pendant ce temps personne ne parle de l'extrême-droite qui prépare son coup d'État.
(Habile contrefeu qui n'est pas sans rappeler les techniques de Trump d'accuser les Démocrates de ce dont il est lui-même coupable.)
Mais c'est pas grave, le gouvernement en place fait déjà le taff, pendant ce temps Darmanin le violeur inscrit dans un projet de loi antiterrorisme un volet de surveillance des malades mentaux.

L'extrême-droite n'a pas été aussi puissante en France depuis, quoi... le début de la Vème République ? et vous venez pleurer sur la religion ?
Le niveau de fake-news gouvernemental est d'ailleurs hallucinant, avec un premier ministre qui présente des graphiques truqués à la population pour cacher un bilan pandémique désastreux, et justifier ainsi un maintien dangereux de l'activité de son pays.
On en est à 104000 morts du covid19 en France, au bout d'un an de sang et de larmes on n'est toujours pas capable de dire si le pire est derrière nous.

Et vous marchez dans le jeu des fachos, dans le jeu des capitalistes, prêts à voir disparaître toute trace de démocratie le plus rapidement possible pour éviter de devoir céder un pouce de leur fortune incommensurable.
Je vous déteste, je vous crache dessus, si je vous vois vous noyer même pas j'envoie mon chien vous sauver.
>> 77946
Fichier 161964707440.jpg - (180.07KB , 1080x1074 , EzByEG3WQAQDaDf.jpg )
77946
>>77943
>>77944
Ptdr les gars pas capables de comprendre que plusieurs personnes peuvent être en désaccord avec eux.
OK les gars c'est bien, il n'y a qu'une seule personne qui vous en veut, d'ailleurs cette personne est seule, c'est pour ça qu'elle a tort.
Le gars sur la photo, c'est littéralement vous, autant en terme d'estime de soi que de valeur réelle.
>> 77947
>>77945
>Quid de X qui n'a aucun rapport avec le schmilblick ?
Ah non, pas encore.

>>77946
Ptdr le gars qui considère sérieusement une blague d'une telle nullité.
>> 77948
>>77945
>Basé
Très honnêtement tes posts sont excellents et c'est toujours une gajeure de se maintenir à ton niveau.
Sinon pour le reste de la racaille islamophobe on va pouvoir remettre une couche, et peut-être qu'ils comprendront au bout d'un moment.
>>77943
>>Cite un propos pour lui faire dire un truc qu'il n'a jamais dit
Mais c'était quoi ton propos alors gamin? Après une perle comme "j'espère qu'ils laisseront des sujets à la gauche quand même", permets-moi de douter un peu de ton engagement à gauche.
>>77942
Bon tu peux recommencer à mâcher ton pop-corn. Clairement la compréhension écrite et la réflexion c'est pas pour toi.
>> 77950
>>77948
>Clairement la compréhension écrite et la réflexion c'est pas pour toi.
Marrant quand dans ton post tu attribues un propos à la mauvaise personne.
>> 77951
>>77945
>Très honnêtement tes posts sont excellents et c'est toujours une gajeure de se maintenir à ton niveau.
Le degré de malaise d'auto-fellation s'intensifie.
>Ça ouin-ouin sur un supposé séparatisme d'islamogauchistes chimériques, pendant ce temps personne ne parle de l'extrême-droite qui prépare son coup d'État.
Le propos de départ c'était juste "je pense qu'on peut critiquer LES religions", sans en avoir rien à foutre de celle à laquelle pense le tordu qui me lit. Ce que la brigade antifa, toujours vigilante, a considéré comme un message fasciste visant à faire la promotion de l'islamophobie sur l'acrim. Alors que j'ai précisément parlé comme condition à cette critique l'identification de l'interlocuteur. Les mêmes qui parlent avec condescendance de demi-habiles ne semblent pas avoir compris que cette condition rendait une telle discussion sur l'acrim impossible, ce que j'aurais du préciser vu le degré de stupidité ambiante où tout est bon pour faire dire n'importe quoi tant qu'on peut cliquer sur "répondre" en étant persuadé d'avoir mouché les cons.

Alors je sais que le climat général est tendu et que les médias et le gouvernement reprennent avec plaisir la rhétorique d'extrême droite, mais ici personne n'a parlé d'islamogauchiste avant ta brillante intervention.

J'imagine que la différence entre un débat sur les conditions d'une critique des religions et une gerbe islamophobe décomplexée dépasse la brigade antifa, pour qui le monde est noir (les autres) ou blanc (eux, les champions du monde libre). Parler de religions c'est déjà suspect. Et même après qu'un anon s'étant identifié comme musulman leur ait volé dans les plumes. C'est dire le degré d'indécence et de chevalerie blanche qui se vautre dans le crottin de son propre cheval.

Effectivement, "personne" ne parle de ce "coup d'état", même pas toi. L'un n'empêchant pas l'autre, je suppose donc que comme tout le reste de tes contribution c'était juste pour le plaisir de chier en spray, pas pour apporter quoi que ce soit à la discussion.
>> 77955
Fichier 161965950636.jpg - (149.36KB , 1000x1000 , 56AE2E79-8E6F-4B6C-B78E-3DDD10E7F931.jpg )
77955
>>77951

Tu vois, c'est marrant. Quoiqu'on finisse par se sentir comme un disque rayé, on trouve toujours de nouveaux moyens d'exposer les antifas tels que les ordures ménagères qu'ils sont, déterrer du dico d'anciens mots plus adéquats que jamais, expliciter plus encore en détail le canular qu'ils incarnent, redire tout ce qui a été dit et redit avec des mots inédits.

Débattre avec ces étrons, c'est jouer le Hercule torchant les Écuries d'Augias avec de petits carrés de papier cul. Force à toi, guerrier.
>> 77957
>>77945
>L'extrême-droite n'a pas été aussi puissante en France depuis, quoi... le début de la Vème République ?
Sauf qu'à force de dédiabolisation l'extrême droite d'aujourd'hui est moins "facho" quel le RPR d'hier. La gauche australienne a un programme plus dur sur l'immigration que l'extrême droite française.
>> 77959
>>77955
Les antifa ont au moins le bon goût monomaniaque de vous mettre des coups de rangers au cul. J'ai rien de commun avec les sous humains dans ton genre, l'ennemi de quelqu'un avec qui j'ai un différent de fond n'est PAS mon ami.

Pas trop mal à la fierté de vous êtes fait ramasser par des gonzesses ?

https://rebellyon.info/Communique-des-organis...

>>77957
Ouais c'est ça, la gauche australienne et le rpr organisent des ratonnades contre les tpg et lesjuifs, et des milices aux frontières.
>> 77965
>>77959
Qui fait des ratonnades et des milices en 2021 à part les bougnoulos et les antifas ?
>> 77966
Fichier 161969019779.jpg - (50.10KB , 323x512 , 49cc0253e7f3a26721d242b3856c4162bcc2f380_00.jpg )
77966
>>77951
>Et même après qu'un anon s'étant identifié comme musulman leur ait volé dans les plumes. C'est dire le degré d'indécence et de chevalerie blanche
C'est vraiment pathétique que tu t'accroches encore à cette connerie, mais je viens de comprendre ton utilisation minable de "white knight" alors je vais devoir faire une petite entorse à l'anonymat. Je suis musulman, petite ordure, et ce n'est pas un petit métis harki bon à tendre la patte et à jouer les cautions islamophobes qui va me "voler dans les plumes". Les fils de pute comme lui sont légion, même maintenant au gouvernement, et il n'y a vraiment que l'extrême-droite islamophobe qui voit des idiots utiles de choix dans ces gâchis d'organes fonctionnels.
Pour le reste de ton délire Valls-compatible, le fait que ton soutien soit un facho de base comme >>77955 devrait te mettre la puce à l'oreille, tout comme le fait que ton obsession à parler religion s'aligne étrangement bien avec la stratégie de contre-feux macroniste. Je vais me montrer bienveillant et te donner deux articles (pas d'extrême-gauche) qui illustrent le principe:
https://leplus.nouvelobs.com/contribution/782...
https://www.jeuneafrique.com/1042456/societe/...
>> 77968
>>77965
Putain mais pourquoi tu te pointes pas en IRL sale fachiasse? Je commence en avoir plus qu'assez de lire tes saloperies de jvchien. Il est temps que tu montres comment tu réagis en face des arabes qui te font déverser autant de larmes écrites.
>> 77970
>>77968
Tu veux me ratonner avec ta milice de bougnoulos antifas pour me prouver que j'ai tort ?
>> 77973
>>77970
Te "ratonner"? Mdrr non juste te briser ton cou de poulet en passant, ça devrait pas prendre plus de cinq minutes. Tu devrais être content de l'occasion, tu vas pouvoir enfin te confronter à un de tes "ennemis".
Et épargne-moi le "prouver que j'ai tort", tu sais très bien qu'on est plus dans le débat depuis que tu as commencé ta stratégie de flood.
>> 77977
>>77973
Tu peux même dire "sale juif" en même temps si ça t'amuse. Je viendrai avec ma kippa histoire de bien faire disjoncter le logiciel des chevaliers blancs antifas.
>> 77979
>>77977
>Je viendrai avec ma kippa histoire de bien faire disjoncter le logiciel des chevaliers blancs antifas.
Pas de problème, j'oublierai pas de placer un "tfou lihoud" pendant que tu ramasseras tes dents avec des doigts cassés. D'ailleurs ce sera nickel si je peux nous débarrasser du Kamel Ouali en même temps que ta tronche de Woody Allen, histoire d'optimiser les déplacements.
>> 77980
>>77966
>ton obsession à parler religion
>Le propos de départ c'était juste "je pense qu'on peut critiquer LES religions"
>Le propos de départ c'était juste "je pense qu'on peut critiquer LES religions"
>Le propos de départ c'était juste "je pense qu'on peut critiquer LES religions"
>Le propos de départ c'était juste "je pense qu'on peut critiquer LES religions"
>Le propos de départ c'était juste "je pense qu'on peut critiquer LES religions"
>Pas "je pense qu'on peut critiquer les religions donc tapons gaiement sur l'Islam c'est parti !"

C'est bon, tu vas la lire la phrase importante ou tu scrolles encore trop vite ? J'ai jamais parlé de religions sur l'acrim et je compte pas le faire (sauf s'il s'agit de tirer un jour sur des curés). Précisément, et je pense que tu fais exprès de pas le voir pour continuer à t'acharner, j'ai écrit que la condition d'une critique des religions qui ne soit pas un prétexte à taper sur l'Islam c'est la connaissance de qui parle. Condition par définition non remplie sur l'acrim, et de toutes façons c'est tellement toxique comme environnement que toute discussion politique est voué à être torpillée. C'est vraiment le dernier endroit où j'aurais envie de parler de politique, a fortiori de religions dans le contexte actuel.

Quant à avoir un faf qui se dit d'accord avec moi j'en suis le premier désolé, ça n'est pas réciproque et je lui chie donc dans le cou. "Un connard dit qu'il est d'accord avec toi" est un sophisme, dit de l'association par déshonneur et la seule chose que ça prouve c'est que t'es aux abois niveau arguments. Ceci étant dit le faf n'a visiblement pas le monopole du procès d'intention et de la déformation de propos.

Dans les années 30 aussi les nazis se disaient d'accord avec les socialistes. La réciproque n'était pas vraie, et les antifa de l'époque (plutôt anarchistes) n'ont pas utilisé ce prétexte pour taper sur la gauche radicale, parce qu'ils comprenaient ce qui se jouait. Il semble que toi tu n'aies pas mieux à faire que de te chercher des adversaires imaginaires. J'aurais pensé que c'était l'étape post-faf dans l'idéologie antifa, mais visiblement y'en a qui anticipent longuement l'absence d'ennemis.
>> 77986
Fichier 161969667865.jpg - (242.38KB , 719x1200 , ByZxBSt.jpg )
77986
>>77980
Mais ce que tu comprends pas, c'est:
1- le contexte en matière de "discussion sur LES religions": jette un oeil au catalogue et aux médias français, et on en reparle
2- le putain de principe de laïcité: ton avis de wh*toid sur ma religion, ou même ton avis d'athée sur les religions en général, j'en veux pas. L'islam, puisqu'il en est tout le temps question ici, est déjà une religion décentralisée où le dialogue collégial et les controverses théologiques sont à l'honneur; pas besoin que des profanes viennent s'incruster. Concernant le dialogue interconfessionnel, ça va, il existe et il est très actif, en partie grâce à l'acharnement de antimusulman ou antireligion de certains.
3- T'es pas "trop nuancé pour moi", je te reproche une position ultra facile à récupérer pour les fachos que tu affirmes haïr. Devant l'avalanche de sujets de gauche à discuter et à soutenir, ça va, tu peux mettre en veilleuse ta critique des religions deux secondes, c'est pas la priorité.
4- La position "mais si on en parle pas, c'est l'extrême-droite qui va investir le débat", c'est de la merde. Ce que tu ne dis pas, ou ne vois pas, c'est que "le débat" en l'occurrence, c'est un soi-disant "problème musulman". Je laisse ça aux Ségolène Royal et consorts, autoproclamés de gauche mais révélant leurs convictions réelles dès qu'une syndicaliste voilée entre dans l'Assemblée Nationale.
>>77982
>Il n’y a que deux côtés de la barricade
Quand tu choisis de parler islam, tu choisis aussi de ne pas parler économie, écologie, racisme, etc. À défaut de barricade, la dichotomie dans le débat public aujourd'hui se fait justement sur l'islam: "islamogauchiste" ou "républicain" choisis ton camp, centriste.
>Et bien sûr, à notre plus grand étonnement, la brigade du raisonnement motivé ne vocifère pas sur les quelques facho-kun avérés et obsessionnels.
Projection/10.
>> 77987
  >>77980
>Il n’y a que deux côtés de la barricade.
Ça ne sert à rien de discuter avec la brigade du raisonnement motivé. Leur position est tellement difficile à tenir que ça va encore se traduire en une avalanche de déformations et de mésinterprétations.
D’ailleurs, un ânon a bien essayé de leur faire remarquer, en vain.

La brigade a décidé que nous ne devions par parler Religion puisque le sujet est déjà couvert ailleurs, et par des fachos. En plus, ils se passent des choses plus graves que nous devons prioriser dans nos échanges, qu’importent nos envies. Par effet de bord, nous ne pouvons pas non plus évoquer les conditions d’une critique raisonnée. CQFD. Ils nous dictent quels sujets aborder, quels sujets éviter.

Et bien sûr, à notre plus grand étonnement, la brigade du raisonnement motivé ne vocifère pas sur les quelques facho-kun avérés et obsessionnels.

J’aime penser qu’ils ne représentent qu’eux-mêmes et pas l'Action Antifasciste.

>>77986
Tu réponds à un post supprimé. M’enfin, on s’en fiche. Il ne t’est pas adressé et il est inutile de parler avec toi.
>> 77988
Fichier 161970073942.jpg - (267.75KB , 1125x1500 , buche-anus-tiled-portrat-large.jpg )
77988
>>77986
Je dis "on peut discuter de critique des religions, à un certain nombre de conditions, que j'indique, et qui ne sont remplies ni ici sur l'acrim ni dans l'espace médiatique français".
Tu me dis "on ne devrait pas discuter de religions vu le contexte actuel", après m'avoir copieusement insulté, rangé dans des cases dans lesquelles je ne me reconnais pas, empilé les procès d'intention et déformé à l'outrance tout ce que j'ai écrit.

J'en conclus qu'on est globalement d'accord, sinon dans l'absolu (ce qui est de peu d'importance), au moins dans le contexte français de 2021 et sur l'acrim. Nonobstant le glissement entre "critique des religions" et "religions", mais je t'accorde que contextuellement c'est de peu d'importance.

Je remarque que tu as un très fort besoin d'être en désaccord, à n'importe quel prix et en particulier à celui du ridicule et de l'absurde.


>Devant l'avalanche de sujets de gauche à discuter et à soutenir
Ha oui, comme >>77826 où fachokun se lâche tranquillement.
Comme >>77823 sur la non-binarité qui est sorti de route sans qu'on voit la brigade antifa intervenir.

Comme... rien d'autre en fait, puisqu'en fait personne sur l'acrim ne parle de ces sujets. On t'attend. Un autre anon a fait du relativisme en se lamentant que personne ne parle non plus du "coup d'état militaire" et que ce serait une raison suffisante pour cesser de parler de quoi que ce soit d'autre. J'attends encore sa contribution, puisque je n'ai suivi que de très loin cette histoire, que je ne suis pas abonné à Valeurs actuelles et que j'ai assez peu envie de me farcir des commentaires journalistiques mainstream à propos d'un papier que je n'ai pas lu.

Bref tu moulines, tu t'insurges, tu insultes, tu décides de ce qu'il est autorisé de discuter ou pas. Mais tu ne contribues en rien.
>> 77989
Fichier 16197022063.jpg - (12.27KB , 225x225 , ?.jpg )
77989
Que pense Adelyne de tout ça ?
>> 77990
>>77989
Tu te comportes comme l'eleve de maternelle qui rapporte a la maitresse le camarade qui a dit un gros mot.

Si la verte ressemble a une cours de récrée ou les enfants se chamaillent en permanence, c'est pas de la faute de la directrice, parce que anon n'est pas un enfant et la direction n'est pas la pour regler les disputes. Les gars, il y en une sur CHAQUE fil.

Le loyer est payé mais le contenu, c'est votre responsabilité. Sortir le marteau du bannisement ne regle pas le probleme.
>> 77991
>>77990
Quel vilain procès d'intention. Riz.
>> 77995
>>77959

Je ne sais pas qui tu désignes par 'vous'. Faut reconnaître, c'est assez nébuleux, à peu près autant que ta position politique. [En as-tu seulement une, l'activiste en carton ?]

Par contre, je note ton lien vers un énième website obscur d'anarcho-LGBTo-SJWo-communo-socialo-psychopatho-déchèteriste, le genre de forum de dégénérés en talons aiguilles allant au Berghain participer à des ateliers congélation d'étrons en formes de dildos, typiquement la tache du web qui aurait pu être remplacée par un Facebook group ou un subreddit. Vu que ce genre de trucs, si t'en as pas l'URL, y a zéro moyen de tomber dessus au pif, ça laisse penser que tu sois un de ces oncles en talons qui bosse chez Midas pour s'enfiler un max de pots.

Pour tout te dire, je n'ai même pas lu votre drama à deux balles. J'ai juste vu que tu es un assimilé antifa, et ça me suffit pour soutenir le mec d'en-face qui ne pourra jamais être pire que vous.
>> 77997
>>77995
Miroir miroir, on rejette en bloc ton soutien.
>> 77999
>>77997
... Ce qui peut venir de n'importe qui.
>> 78005
On va peut-être me traiter de profileur-kun, mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de Sophie-kun dans ce fil.
>> 78009
>>77990
Mentalité de droite. S'il y a un problème, c'est la faute des individus. La structure n'y est pour rien, d'ailleurs ça n'existe pas les structures.

Les forums anonymes et l'absence de modération créent cette situation de discussion impossible. Parce que c'est beaucoup plus facile de pourrir une discussion que d'y contribuer, et que le fâcheux peut recommencer autant de fois qu'il en a envie.

>>77995
Ce doit être ce qu'on appelle "être bercé trop près du mur". Par un heureux hasard, le mélange aléatoire de lettres a produit des mots, et même un truc qui ressemble à une phrase grammaticalement correcte. Mais l'ensemble ne veut rien dire. Une IA ferait sans doute mieux.
>> 78015
>>77995
>Je ne connais pas ce site
>C'est donc forcément de la merde
>> 78022
>>77955
Haaa la fameuse image "les antifascistes sont les vrais fascistes".
Quelle débilité absolue, qui prouve que tu es bien un vrai fasciste (mais pas un antifasciste, je suppose que tu es déçu).

>>77965
>bougnolos
>>77977
>je viendrai avec ma kippa
OK cool t'es juif donc t'as le droit d'être raciste ?
Ça va ta vie, pas trop de dissonances cognitives ?

>>77980
>Dans les années 30 aussi les nazis se disaient d'accord avec les socialistes.
Encore une grosse débilité du niveau de >>77955, non, les nazis étaient national-socialistes mais étaient anti-marxistes et donc anti-socialistes.
Va lire un livre d'histoire.

>>77995
Va niquer ta mère facho-kun

>>78009
Basé et rouge-pilulé
>> 78023
>>77986
Plm,
>est déjà une religion décentralisée où le dialogue collégial et les controverses théologiques sont à l'honneur
C'est particulièrement faux, le coran ordonne une institution. Et puis c'est pas parce que t'as le droit de poser des questions à l'imam que t'es en pleine métaphysique soufie.
>Quand tu choisis de parler islam, tu choisis aussi de ne pas parler économie, écologie, racisme
Je vois pas pourquoi ils s’empêcheraient de parler de religion, vu que les religions ne font que de se mêler des autres. Ouvre un autre sujet et essaie d'y placer encore une de tes découvertes incroyables que les méchants anglais ont volé, genre l'esclavagisme.

>>77995
>Par contre, ... pour s'enfiler un max de pots.
Oh cette putain de projection.

>>>78009
>Les forums anonymes et l'absence de modération créent cette situation de discussion impossible. Parce que c'est beaucoup plus facile de pourrir une discussion que d'y contribuer, et que le fâcheux peut recommencer autant de fois qu'il en a envie.
D'ailleurs je comprends pas pourquoi vous utilisez le principe d'anonymat ? Y a d'autres forums ou il est interdit d'avoir plusieurs comptes et ou on est tenus de respecter la loi + les règles du site.
>> 78024
>>78023
C'est qui le pape de l'islam ?
>> 78027
Fichier 16197677297.jpg - (21.67KB , 300x218 , s-l300.jpg )
78027
>>78022
>Basé et rouge-pilulé
>Le type ne comprends pas que c'est précisément l'anonymat et l'absence de modération qui lui permet ce genre de réponse toxique et agressive.
>> 78028
>>78027
Aucun problème pour être toxique avec les fachos.
Va chouiner ailleurs inspecteur Gadget
>> 78051
Fichier 161980899413.jpg - (15.69KB , 220x342 , AVT_Jacques-Capelovici_8682.jpg )
78051
>>78028
>Aucun problème pour être toxique.
Corrigé pour toi.
>> 78052
>>78051
Dur dur d'être un facho.
Pleure-moi une rivière.
>> 78053
>>78024
Si le catholicisme représente tous les chrétiens, alors je vois pas pourquoi vous gueulez "pas d'amalgame" quand un radicalisé-solitaire applique les ahadith sunnites.
>> 78055
>>78052
Dur dur de se remettre en question hein?
>> 78062
>>78053
T'es un crétin. Incapable de comprendre même des phrases simples.
>> 78063
>>78055
Essaie toi-même de remettre en question ton impératif de "bienveillance" et de politesse.
>> 78064
Fichier 161988188072.jpg - (0.98MB , 1874x2321 , Physalis_alkekengi_(Echte_lampionplant).jpg )
78064
>>78023
>Je vois pas pourquoi ils s’empêcheraient de parler de religion, vu que les religions ne font que de se mêler des autres.
Non? Gros con que tu es. D'ailleurs le terme de "laïcité" ça te rappelle un truc? Intéressant d'ailleurs que tu revendiques le fait de cacher sous le tapis les sujets que j'ai cités pour bafouiller sur la religion, petit droitard.
>Ouvre un autre sujet et essaie d'y placer encore une de tes découvertes incroyables que les méchants anglais ont volé, genre l'esclavagisme.
Tu peux lire Graeber quand tu veux, ou tu peux continuer à me servir ta condescendance ignorante complètement ridicule.

Bref, t'es complètement ridicule et même si je commence à en avoir marre de lire les merdes que pond ton cerveau d'attardé mental, je me demande quel connard tu es, et quels cris tu pousseras quand je te mettrai la main dessus.
>> 78065
>>78028
Je serai d'accord avec toi si ta méthode faisait ses preuves. Mais elle ne marche pas, ni ici, ni ailleurs, jamais.
>> 78067
>>78065
Ça fonctionne très bien vu comment ils sont salés.
>> 78068
Fichier 161995173116.jpg - (72.82KB , 500x400 , archedenoe3.jpg )
78068
>>78067
Les petits cons edgy à l'école ou au centre de loisir aiment bien croire et raconter que y'a que la vérité qui blesse.

L'edgy antifa n'a qu'une seule différence, il a une Cause. Comme les croisés qui tuaient et violaient tout sur leur passage, mais c'était pour le Christ et le salut de leur âme.
>> 78075
>>78068
Une personne fasciste a la même mentalité. Une personne qui défendrait des valeurs progressiste pourrait avoir la même mentalité.
Ici ce n'est pas l'antifascisme qui pose problème (loin de là, être contre le fascisme est normal voire souhaitable).

Ton commentaire edgy ne vole pas vraiment plus haut.
>> 78082
>>78068
>Ici ce n'est pas l'antifascisme qui pose problème
>Littéralement la même chose que >>78068
>Ton commentaire edgy ne vole pas vraiment plus haut.
Tant mieux, comme ça on évolue en escadrille tous les trois.
>> 78115
>>77351
>L'éducation ? L'exemplarité ? La violence ?
Les trois, sans défaut et pendant quelques siècles.


 
Raison