/a/ – Arbitraire

[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages] [100 premiers messages]
Posting mode: Reply
Courriel
Sujet   (reply to 77351)
Message
Fichier
Vidéo   Help
Mot de passe  (pour supprimer le message ou le fichier)
  • Types de fichiers autorisés: GIF, JPG, PNG
  • La taille des images est limitée à 8192 Ko.
  • Les images supérieures à 250x250 pixels seront réduites.
  • 213 utilisateurs uniques. Voir le catalogue

/a/ - Religion
Fichier 161770765922.png - (28.56KB , 600x445 , religion-symbols.png )
77351 77351
Quel est le meilleur moyen pour combattre la Religion et la superstition ? L'éducation ? L'exemplarité ? La violence ?
La violence est tentante, car c'est ainsi que les Religions se sont elles-mêmes répandues, et aussi parce que certains religieux sont vraiment énervants et méritent une bonne claque.
56 messages cachés. Last 50 shown. Agrandir toutes les images
>> 77942
Fichier 161964540582.jpg - (10.71KB , 255x256 , 1b44a35432529952a071b2dc842cd351.jpg )
77942
>>77939
M-mais personne ne semble prendre plaisir à te lire.

Ayant tout observé avec mon saut de popcorn à la main, je ne peux que donner raison à >>77932 / >>77927. Tu t'en es pris à tout le monde, les fachos, sauf à >>77921, dont tu partages le fond (et une partie de la forme). Comme c'est curieux.
>> 77943
>>77940
>Cite un propos pour lui faire dire un truc qu'il n'a jamais dit
C'est pas une technique de faf du net ? Faire un pas de côté quand le fond donne tort, pour tout verser sur un détail de forme dont tout le monde se tamponne ?
>>77939
J'ai toujours lu qu'il fallait se faire retirer une paire de côtes pour s'auto-sucer.
>> 77944
>>77943
plot twist : Marilyn Manson est en fait le nom de scène d'antifakun insultanon.
>> 77945
Fichier 161964688817.jpg - (80.69KB , 852x960 , image0.jpg )
77945
>>77934
Basé.

Que de ouin-ouin dans ce fil. Aucune self-awareness.
Cheh les edgelords (se croyant) athées qui comprennent pas qu'ils se feront traiter de fachos tant qu'ils rempliront leurs rangs.

Ça ouin-ouin sur un supposé séparatisme d'islamogauchistes chimériques, pendant ce temps personne ne parle de l'extrême-droite qui prépare son coup d'État.
(Habile contrefeu qui n'est pas sans rappeler les techniques de Trump d'accuser les Démocrates de ce dont il est lui-même coupable.)
Mais c'est pas grave, le gouvernement en place fait déjà le taff, pendant ce temps Darmanin le violeur inscrit dans un projet de loi antiterrorisme un volet de surveillance des malades mentaux.

L'extrême-droite n'a pas été aussi puissante en France depuis, quoi... le début de la Vème République ? et vous venez pleurer sur la religion ?
Le niveau de fake-news gouvernemental est d'ailleurs hallucinant, avec un premier ministre qui présente des graphiques truqués à la population pour cacher un bilan pandémique désastreux, et justifier ainsi un maintien dangereux de l'activité de son pays.
On en est à 104000 morts du covid19 en France, au bout d'un an de sang et de larmes on n'est toujours pas capable de dire si le pire est derrière nous.

Et vous marchez dans le jeu des fachos, dans le jeu des capitalistes, prêts à voir disparaître toute trace de démocratie le plus rapidement possible pour éviter de devoir céder un pouce de leur fortune incommensurable.
Je vous déteste, je vous crache dessus, si je vous vois vous noyer même pas j'envoie mon chien vous sauver.
>> 77946
Fichier 161964707440.jpg - (180.07KB , 1080x1074 , EzByEG3WQAQDaDf.jpg )
77946
>>77943
>>77944
Ptdr les gars pas capables de comprendre que plusieurs personnes peuvent être en désaccord avec eux.
OK les gars c'est bien, il n'y a qu'une seule personne qui vous en veut, d'ailleurs cette personne est seule, c'est pour ça qu'elle a tort.
Le gars sur la photo, c'est littéralement vous, autant en terme d'estime de soi que de valeur réelle.
>> 77947
>>77945
>Quid de X qui n'a aucun rapport avec le schmilblick ?
Ah non, pas encore.

>>77946
Ptdr le gars qui considère sérieusement une blague d'une telle nullité.
>> 77948
>>77945
>Basé
Très honnêtement tes posts sont excellents et c'est toujours une gajeure de se maintenir à ton niveau.
Sinon pour le reste de la racaille islamophobe on va pouvoir remettre une couche, et peut-être qu'ils comprendront au bout d'un moment.
>>77943
>>Cite un propos pour lui faire dire un truc qu'il n'a jamais dit
Mais c'était quoi ton propos alors gamin? Après une perle comme "j'espère qu'ils laisseront des sujets à la gauche quand même", permets-moi de douter un peu de ton engagement à gauche.
>>77942
Bon tu peux recommencer à mâcher ton pop-corn. Clairement la compréhension écrite et la réflexion c'est pas pour toi.
>> 77950
>>77948
>Clairement la compréhension écrite et la réflexion c'est pas pour toi.
Marrant quand dans ton post tu attribues un propos à la mauvaise personne.
>> 77951
>>77945
>Très honnêtement tes posts sont excellents et c'est toujours une gajeure de se maintenir à ton niveau.
Le degré de malaise d'auto-fellation s'intensifie.
>Ça ouin-ouin sur un supposé séparatisme d'islamogauchistes chimériques, pendant ce temps personne ne parle de l'extrême-droite qui prépare son coup d'État.
Le propos de départ c'était juste "je pense qu'on peut critiquer LES religions", sans en avoir rien à foutre de celle à laquelle pense le tordu qui me lit. Ce que la brigade antifa, toujours vigilante, a considéré comme un message fasciste visant à faire la promotion de l'islamophobie sur l'acrim. Alors que j'ai précisément parlé comme condition à cette critique l'identification de l'interlocuteur. Les mêmes qui parlent avec condescendance de demi-habiles ne semblent pas avoir compris que cette condition rendait une telle discussion sur l'acrim impossible, ce que j'aurais du préciser vu le degré de stupidité ambiante où tout est bon pour faire dire n'importe quoi tant qu'on peut cliquer sur "répondre" en étant persuadé d'avoir mouché les cons.

Alors je sais que le climat général est tendu et que les médias et le gouvernement reprennent avec plaisir la rhétorique d'extrême droite, mais ici personne n'a parlé d'islamogauchiste avant ta brillante intervention.

J'imagine que la différence entre un débat sur les conditions d'une critique des religions et une gerbe islamophobe décomplexée dépasse la brigade antifa, pour qui le monde est noir (les autres) ou blanc (eux, les champions du monde libre). Parler de religions c'est déjà suspect. Et même après qu'un anon s'étant identifié comme musulman leur ait volé dans les plumes. C'est dire le degré d'indécence et de chevalerie blanche qui se vautre dans le crottin de son propre cheval.

Effectivement, "personne" ne parle de ce "coup d'état", même pas toi. L'un n'empêchant pas l'autre, je suppose donc que comme tout le reste de tes contribution c'était juste pour le plaisir de chier en spray, pas pour apporter quoi que ce soit à la discussion.
>> 77955
Fichier 161965950636.jpg - (149.36KB , 1000x1000 , 56AE2E79-8E6F-4B6C-B78E-3DDD10E7F931.jpg )
77955
>>77951

Tu vois, c'est marrant. Quoiqu'on finisse par se sentir comme un disque rayé, on trouve toujours de nouveaux moyens d'exposer les antifas tels que les ordures ménagères qu'ils sont, déterrer du dico d'anciens mots plus adéquats que jamais, expliciter plus encore en détail le canular qu'ils incarnent, redire tout ce qui a été dit et redit avec des mots inédits.

Débattre avec ces étrons, c'est jouer le Hercule torchant les Écuries d'Augias avec de petits carrés de papier cul. Force à toi, guerrier.
>> 77957
>>77945
>L'extrême-droite n'a pas été aussi puissante en France depuis, quoi... le début de la Vème République ?
Sauf qu'à force de dédiabolisation l'extrême droite d'aujourd'hui est moins "facho" quel le RPR d'hier. La gauche australienne a un programme plus dur sur l'immigration que l'extrême droite française.
>> 77959
>>77955
Les antifa ont au moins le bon goût monomaniaque de vous mettre des coups de rangers au cul. J'ai rien de commun avec les sous humains dans ton genre, l'ennemi de quelqu'un avec qui j'ai un différent de fond n'est PAS mon ami.

Pas trop mal à la fierté de vous êtes fait ramasser par des gonzesses ?

https://rebellyon.info/Communique-des-organis...

>>77957
Ouais c'est ça, la gauche australienne et le rpr organisent des ratonnades contre les tpg et lesjuifs, et des milices aux frontières.
>> 77965
>>77959
Qui fait des ratonnades et des milices en 2021 à part les bougnoulos et les antifas ?
>> 77966
Fichier 161969019779.jpg - (50.10KB , 323x512 , 49cc0253e7f3a26721d242b3856c4162bcc2f380_00.jpg )
77966
>>77951
>Et même après qu'un anon s'étant identifié comme musulman leur ait volé dans les plumes. C'est dire le degré d'indécence et de chevalerie blanche
C'est vraiment pathétique que tu t'accroches encore à cette connerie, mais je viens de comprendre ton utilisation minable de "white knight" alors je vais devoir faire une petite entorse à l'anonymat. Je suis musulman, petite ordure, et ce n'est pas un petit métis harki bon à tendre la patte et à jouer les cautions islamophobes qui va me "voler dans les plumes". Les fils de pute comme lui sont légion, même maintenant au gouvernement, et il n'y a vraiment que l'extrême-droite islamophobe qui voit des idiots utiles de choix dans ces gâchis d'organes fonctionnels.
Pour le reste de ton délire Valls-compatible, le fait que ton soutien soit un facho de base comme >>77955 devrait te mettre la puce à l'oreille, tout comme le fait que ton obsession à parler religion s'aligne étrangement bien avec la stratégie de contre-feux macroniste. Je vais me montrer bienveillant et te donner deux articles (pas d'extrême-gauche) qui illustrent le principe:
https://leplus.nouvelobs.com/contribution/782...
https://www.jeuneafrique.com/1042456/societe/...
>> 77968
>>77965
Putain mais pourquoi tu te pointes pas en IRL sale fachiasse? Je commence en avoir plus qu'assez de lire tes saloperies de jvchien. Il est temps que tu montres comment tu réagis en face des arabes qui te font déverser autant de larmes écrites.
>> 77970
>>77968
Tu veux me ratonner avec ta milice de bougnoulos antifas pour me prouver que j'ai tort ?
>> 77973
>>77970
Te "ratonner"? Mdrr non juste te briser ton cou de poulet en passant, ça devrait pas prendre plus de cinq minutes. Tu devrais être content de l'occasion, tu vas pouvoir enfin te confronter à un de tes "ennemis".
Et épargne-moi le "prouver que j'ai tort", tu sais très bien qu'on est plus dans le débat depuis que tu as commencé ta stratégie de flood.
>> 77977
>>77973
Tu peux même dire "sale juif" en même temps si ça t'amuse. Je viendrai avec ma kippa histoire de bien faire disjoncter le logiciel des chevaliers blancs antifas.
>> 77979
>>77977
>Je viendrai avec ma kippa histoire de bien faire disjoncter le logiciel des chevaliers blancs antifas.
Pas de problème, j'oublierai pas de placer un "tfou lihoud" pendant que tu ramasseras tes dents avec des doigts cassés. D'ailleurs ce sera nickel si je peux nous débarrasser du Kamel Ouali en même temps que ta tronche de Woody Allen, histoire d'optimiser les déplacements.
>> 77980
>>77966
>ton obsession à parler religion
>Le propos de départ c'était juste "je pense qu'on peut critiquer LES religions"
>Le propos de départ c'était juste "je pense qu'on peut critiquer LES religions"
>Le propos de départ c'était juste "je pense qu'on peut critiquer LES religions"
>Le propos de départ c'était juste "je pense qu'on peut critiquer LES religions"
>Le propos de départ c'était juste "je pense qu'on peut critiquer LES religions"
>Pas "je pense qu'on peut critiquer les religions donc tapons gaiement sur l'Islam c'est parti !"

C'est bon, tu vas la lire la phrase importante ou tu scrolles encore trop vite ? J'ai jamais parlé de religions sur l'acrim et je compte pas le faire (sauf s'il s'agit de tirer un jour sur des curés). Précisément, et je pense que tu fais exprès de pas le voir pour continuer à t'acharner, j'ai écrit que la condition d'une critique des religions qui ne soit pas un prétexte à taper sur l'Islam c'est la connaissance de qui parle. Condition par définition non remplie sur l'acrim, et de toutes façons c'est tellement toxique comme environnement que toute discussion politique est voué à être torpillée. C'est vraiment le dernier endroit où j'aurais envie de parler de politique, a fortiori de religions dans le contexte actuel.

Quant à avoir un faf qui se dit d'accord avec moi j'en suis le premier désolé, ça n'est pas réciproque et je lui chie donc dans le cou. "Un connard dit qu'il est d'accord avec toi" est un sophisme, dit de l'association par déshonneur et la seule chose que ça prouve c'est que t'es aux abois niveau arguments. Ceci étant dit le faf n'a visiblement pas le monopole du procès d'intention et de la déformation de propos.

Dans les années 30 aussi les nazis se disaient d'accord avec les socialistes. La réciproque n'était pas vraie, et les antifa de l'époque (plutôt anarchistes) n'ont pas utilisé ce prétexte pour taper sur la gauche radicale, parce qu'ils comprenaient ce qui se jouait. Il semble que toi tu n'aies pas mieux à faire que de te chercher des adversaires imaginaires. J'aurais pensé que c'était l'étape post-faf dans l'idéologie antifa, mais visiblement y'en a qui anticipent longuement l'absence d'ennemis.
>> 77986
Fichier 161969667865.jpg - (242.38KB , 719x1200 , ByZxBSt.jpg )
77986
>>77980
Mais ce que tu comprends pas, c'est:
1- le contexte en matière de "discussion sur LES religions": jette un oeil au catalogue et aux médias français, et on en reparle
2- le putain de principe de laïcité: ton avis de wh*toid sur ma religion, ou même ton avis d'athée sur les religions en général, j'en veux pas. L'islam, puisqu'il en est tout le temps question ici, est déjà une religion décentralisée où le dialogue collégial et les controverses théologiques sont à l'honneur; pas besoin que des profanes viennent s'incruster. Concernant le dialogue interconfessionnel, ça va, il existe et il est très actif, en partie grâce à l'acharnement de antimusulman ou antireligion de certains.
3- T'es pas "trop nuancé pour moi", je te reproche une position ultra facile à récupérer pour les fachos que tu affirmes haïr. Devant l'avalanche de sujets de gauche à discuter et à soutenir, ça va, tu peux mettre en veilleuse ta critique des religions deux secondes, c'est pas la priorité.
4- La position "mais si on en parle pas, c'est l'extrême-droite qui va investir le débat", c'est de la merde. Ce que tu ne dis pas, ou ne vois pas, c'est que "le débat" en l'occurrence, c'est un soi-disant "problème musulman". Je laisse ça aux Ségolène Royal et consorts, autoproclamés de gauche mais révélant leurs convictions réelles dès qu'une syndicaliste voilée entre dans l'Assemblée Nationale.
>>77982
>Il n’y a que deux côtés de la barricade
Quand tu choisis de parler islam, tu choisis aussi de ne pas parler économie, écologie, racisme, etc. À défaut de barricade, la dichotomie dans le débat public aujourd'hui se fait justement sur l'islam: "islamogauchiste" ou "républicain" choisis ton camp, centriste.
>Et bien sûr, à notre plus grand étonnement, la brigade du raisonnement motivé ne vocifère pas sur les quelques facho-kun avérés et obsessionnels.
Projection/10.
>> 77987
  >>77980
>Il n’y a que deux côtés de la barricade.
Ça ne sert à rien de discuter avec la brigade du raisonnement motivé. Leur position est tellement difficile à tenir que ça va encore se traduire en une avalanche de déformations et de mésinterprétations.
D’ailleurs, un ânon a bien essayé de leur faire remarquer, en vain.

La brigade a décidé que nous ne devions par parler Religion puisque le sujet est déjà couvert ailleurs, et par des fachos. En plus, ils se passent des choses plus graves que nous devons prioriser dans nos échanges, qu’importent nos envies. Par effet de bord, nous ne pouvons pas non plus évoquer les conditions d’une critique raisonnée. CQFD. Ils nous dictent quels sujets aborder, quels sujets éviter.

Et bien sûr, à notre plus grand étonnement, la brigade du raisonnement motivé ne vocifère pas sur les quelques facho-kun avérés et obsessionnels.

J’aime penser qu’ils ne représentent qu’eux-mêmes et pas l'Action Antifasciste.

>>77986
Tu réponds à un post supprimé. M’enfin, on s’en fiche. Il ne t’est pas adressé et il est inutile de parler avec toi.
>> 77988
Fichier 161970073942.jpg - (267.75KB , 1125x1500 , buche-anus-tiled-portrat-large.jpg )
77988
>>77986
Je dis "on peut discuter de critique des religions, à un certain nombre de conditions, que j'indique, et qui ne sont remplies ni ici sur l'acrim ni dans l'espace médiatique français".
Tu me dis "on ne devrait pas discuter de religions vu le contexte actuel", après m'avoir copieusement insulté, rangé dans des cases dans lesquelles je ne me reconnais pas, empilé les procès d'intention et déformé à l'outrance tout ce que j'ai écrit.

J'en conclus qu'on est globalement d'accord, sinon dans l'absolu (ce qui est de peu d'importance), au moins dans le contexte français de 2021 et sur l'acrim. Nonobstant le glissement entre "critique des religions" et "religions", mais je t'accorde que contextuellement c'est de peu d'importance.

Je remarque que tu as un très fort besoin d'être en désaccord, à n'importe quel prix et en particulier à celui du ridicule et de l'absurde.


>Devant l'avalanche de sujets de gauche à discuter et à soutenir
Ha oui, comme >>77826 où fachokun se lâche tranquillement.
Comme >>77823 sur la non-binarité qui est sorti de route sans qu'on voit la brigade antifa intervenir.

Comme... rien d'autre en fait, puisqu'en fait personne sur l'acrim ne parle de ces sujets. On t'attend. Un autre anon a fait du relativisme en se lamentant que personne ne parle non plus du "coup d'état militaire" et que ce serait une raison suffisante pour cesser de parler de quoi que ce soit d'autre. J'attends encore sa contribution, puisque je n'ai suivi que de très loin cette histoire, que je ne suis pas abonné à Valeurs actuelles et que j'ai assez peu envie de me farcir des commentaires journalistiques mainstream à propos d'un papier que je n'ai pas lu.

Bref tu moulines, tu t'insurges, tu insultes, tu décides de ce qu'il est autorisé de discuter ou pas. Mais tu ne contribues en rien.
>> 77989
Fichier 16197022063.jpg - (12.27KB , 225x225 , ?.jpg )
77989
Que pense Adelyne de tout ça ?
>> 77990
>>77989
Tu te comportes comme l'eleve de maternelle qui rapporte a la maitresse le camarade qui a dit un gros mot.

Si la verte ressemble a une cours de récrée ou les enfants se chamaillent en permanence, c'est pas de la faute de la directrice, parce que anon n'est pas un enfant et la direction n'est pas la pour regler les disputes. Les gars, il y en une sur CHAQUE fil.

Le loyer est payé mais le contenu, c'est votre responsabilité. Sortir le marteau du bannisement ne regle pas le probleme.
>> 77991
>>77990
Quel vilain procès d'intention. Riz.
>> 77995
>>77959

Je ne sais pas qui tu désignes par 'vous'. Faut reconnaître, c'est assez nébuleux, à peu près autant que ta position politique. [En as-tu seulement une, l'activiste en carton ?]

Par contre, je note ton lien vers un énième website obscur d'anarcho-LGBTo-SJWo-communo-socialo-psychopatho-déchèteriste, le genre de forum de dégénérés en talons aiguilles allant au Berghain participer à des ateliers congélation d'étrons en formes de dildos, typiquement la tache du web qui aurait pu être remplacée par un Facebook group ou un subreddit. Vu que ce genre de trucs, si t'en as pas l'URL, y a zéro moyen de tomber dessus au pif, ça laisse penser que tu sois un de ces oncles en talons qui bosse chez Midas pour s'enfiler un max de pots.

Pour tout te dire, je n'ai même pas lu votre drama à deux balles. J'ai juste vu que tu es un assimilé antifa, et ça me suffit pour soutenir le mec d'en-face qui ne pourra jamais être pire que vous.
>> 77997
>>77995
Miroir miroir, on rejette en bloc ton soutien.
>> 77999
>>77997
... Ce qui peut venir de n'importe qui.
>> 78005
On va peut-être me traiter de profileur-kun, mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de Sophie-kun dans ce fil.
>> 78009
>>77990
Mentalité de droite. S'il y a un problème, c'est la faute des individus. La structure n'y est pour rien, d'ailleurs ça n'existe pas les structures.

Les forums anonymes et l'absence de modération créent cette situation de discussion impossible. Parce que c'est beaucoup plus facile de pourrir une discussion que d'y contribuer, et que le fâcheux peut recommencer autant de fois qu'il en a envie.

>>77995
Ce doit être ce qu'on appelle "être bercé trop près du mur". Par un heureux hasard, le mélange aléatoire de lettres a produit des mots, et même un truc qui ressemble à une phrase grammaticalement correcte. Mais l'ensemble ne veut rien dire. Une IA ferait sans doute mieux.
>> 78015
>>77995
>Je ne connais pas ce site
>C'est donc forcément de la merde
>> 78022
>>77955
Haaa la fameuse image "les antifascistes sont les vrais fascistes".
Quelle débilité absolue, qui prouve que tu es bien un vrai fasciste (mais pas un antifasciste, je suppose que tu es déçu).

>>77965
>bougnolos
>>77977
>je viendrai avec ma kippa
OK cool t'es juif donc t'as le droit d'être raciste ?
Ça va ta vie, pas trop de dissonances cognitives ?

>>77980
>Dans les années 30 aussi les nazis se disaient d'accord avec les socialistes.
Encore une grosse débilité du niveau de >>77955, non, les nazis étaient national-socialistes mais étaient anti-marxistes et donc anti-socialistes.
Va lire un livre d'histoire.

>>77995
Va niquer ta mère facho-kun

>>78009
Basé et rouge-pilulé
>> 78023
>>77986
Plm,
>est déjà une religion décentralisée où le dialogue collégial et les controverses théologiques sont à l'honneur
C'est particulièrement faux, le coran ordonne une institution. Et puis c'est pas parce que t'as le droit de poser des questions à l'imam que t'es en pleine métaphysique soufie.
>Quand tu choisis de parler islam, tu choisis aussi de ne pas parler économie, écologie, racisme
Je vois pas pourquoi ils s’empêcheraient de parler de religion, vu que les religions ne font que de se mêler des autres. Ouvre un autre sujet et essaie d'y placer encore une de tes découvertes incroyables que les méchants anglais ont volé, genre l'esclavagisme.

>>77995
>Par contre, ... pour s'enfiler un max de pots.
Oh cette putain de projection.

>>>78009
>Les forums anonymes et l'absence de modération créent cette situation de discussion impossible. Parce que c'est beaucoup plus facile de pourrir une discussion que d'y contribuer, et que le fâcheux peut recommencer autant de fois qu'il en a envie.
D'ailleurs je comprends pas pourquoi vous utilisez le principe d'anonymat ? Y a d'autres forums ou il est interdit d'avoir plusieurs comptes et ou on est tenus de respecter la loi + les règles du site.
>> 78024
>>78023
C'est qui le pape de l'islam ?
>> 78027
Fichier 16197677297.jpg - (21.67KB , 300x218 , s-l300.jpg )
78027
>>78022
>Basé et rouge-pilulé
>Le type ne comprends pas que c'est précisément l'anonymat et l'absence de modération qui lui permet ce genre de réponse toxique et agressive.
>> 78028
>>78027
Aucun problème pour être toxique avec les fachos.
Va chouiner ailleurs inspecteur Gadget
>> 78051
Fichier 161980899413.jpg - (15.69KB , 220x342 , AVT_Jacques-Capelovici_8682.jpg )
78051
>>78028
>Aucun problème pour être toxique.
Corrigé pour toi.
>> 78052
>>78051
Dur dur d'être un facho.
Pleure-moi une rivière.
>> 78053
>>78024
Si le catholicisme représente tous les chrétiens, alors je vois pas pourquoi vous gueulez "pas d'amalgame" quand un radicalisé-solitaire applique les ahadith sunnites.
>> 78055
>>78052
Dur dur de se remettre en question hein?
>> 78062
>>78053
T'es un crétin. Incapable de comprendre même des phrases simples.
>> 78063
>>78055
Essaie toi-même de remettre en question ton impératif de "bienveillance" et de politesse.
>> 78064
Fichier 161988188072.jpg - (0.98MB , 1874x2321 , Physalis_alkekengi_(Echte_lampionplant).jpg )
78064
>>78023
>Je vois pas pourquoi ils s’empêcheraient de parler de religion, vu que les religions ne font que de se mêler des autres.
Non? Gros con que tu es. D'ailleurs le terme de "laïcité" ça te rappelle un truc? Intéressant d'ailleurs que tu revendiques le fait de cacher sous le tapis les sujets que j'ai cités pour bafouiller sur la religion, petit droitard.
>Ouvre un autre sujet et essaie d'y placer encore une de tes découvertes incroyables que les méchants anglais ont volé, genre l'esclavagisme.
Tu peux lire Graeber quand tu veux, ou tu peux continuer à me servir ta condescendance ignorante complètement ridicule.

Bref, t'es complètement ridicule et même si je commence à en avoir marre de lire les merdes que pond ton cerveau d'attardé mental, je me demande quel connard tu es, et quels cris tu pousseras quand je te mettrai la main dessus.
>> 78065
>>78028
Je serai d'accord avec toi si ta méthode faisait ses preuves. Mais elle ne marche pas, ni ici, ni ailleurs, jamais.
>> 78067
>>78065
Ça fonctionne très bien vu comment ils sont salés.
>> 78068
Fichier 161995173116.jpg - (72.82KB , 500x400 , archedenoe3.jpg )
78068
>>78067
Les petits cons edgy à l'école ou au centre de loisir aiment bien croire et raconter que y'a que la vérité qui blesse.

L'edgy antifa n'a qu'une seule différence, il a une Cause. Comme les croisés qui tuaient et violaient tout sur leur passage, mais c'était pour le Christ et le salut de leur âme.
>> 78075
>>78068
Une personne fasciste a la même mentalité. Une personne qui défendrait des valeurs progressiste pourrait avoir la même mentalité.
Ici ce n'est pas l'antifascisme qui pose problème (loin de là, être contre le fascisme est normal voire souhaitable).

Ton commentaire edgy ne vole pas vraiment plus haut.
>> 78082
>>78068
>Ici ce n'est pas l'antifascisme qui pose problème
>Littéralement la même chose que >>78068
>Ton commentaire edgy ne vole pas vraiment plus haut.
Tant mieux, comme ça on évolue en escadrille tous les trois.
>> 78115
>>77351
>L'éducation ? L'exemplarité ? La violence ?
Les trois, sans défaut et pendant quelques siècles.
[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages] [100 premiers messages]


 
Raison