>>53064
Je ne suis pas
>>53060 mais je vais me permettre de partager mon opinion.
>les Africains sont exactement aussi intelligents que les Européens
Cette assertion est fausse au sens mathématique, en ce que les termes sont employés d'une manière qui ne permet pas de leur donner un sens qui la rendrait vraie. La réponse à une question aussi mal posée est toujours un "non" trivial, mais ça n'apporte strictement rien au débat parce qu'on ne base pas des décisions d'ordre politique sur des prémisses pareilles.
L'intelligence, on peut lui donner plusieurs définitions, mais la plupart reviennent à dire que c'est la capacité d'un individu (ou d'un système en général) à intégrer les informations de son environnement et à produire un comportement optimal.
Le premier problème, c'est "exactement aussi intelligents". On part du principe que l'intelligence se quantifie ; c'est un postulat qui se tient quand on considère que des outils existent et que ces outils sont de bons prédicteurs (en tout cas les meilleurs qu'on ait) de la réussite académique, sociale et professionnelle. Les tests de QI modernes sont pour la plupart basés sur le modèle CHC, qui considère l'intelligence comme la synthèse d'une multitude de capacités, parmi lesquelles un certain nombre sont évaluées selon les tests pour sortir un score, qui est
relativement homogène d'un test à l'autre. Pourquoi ne pas, alors, les considérer comme un critère suffisant pour faire de la distinction constructive entre les individus ?
C'est une question d'éthique, et comme toutes les questions d'éthique, elles ne trouvent de réponse que relative à un système de valeurs. Or, dans les sociétés occidentales et en particulier en France, une de nos valeurs, c'est l'
égalité, par laquelle on entend de plus en plus une égalité non seulement face au Droit, mais carrément une égalité absolue en tout point entre les individus. C'est un élément idéologique, qu'on peut d'ailleurs remettre en question comme tout autre dogme grâce à une autre de nos valeurs, la
liberté d'expression, par laquelle on entend de moins en moins la liberté absolue d'exprimer toute idée. Bref, la question de faire la différence entre des humains, qui plus est en fonction d'un critère qui nous ramène aux heures les plus sombres, est
touchy et te vaudra d'être immédiatement viré de toute institution de recherche en France s'il te vient ne serait-ce que l'idée de l'insinuer.
Mais admettons, parce que je pense moi-même que le débat ne prend pas fin aux limites du politiquement correct, qu'on ait le droit de mesurer et de comparer ce qu'on veut. Qu'est-ce, alors, qu'on veut comparer ?
Tu regroupes tous les Africains et tous les Européens en deux groupes, alors qu'il y a déjà une variabilité établie en fonction de plein de facteurs, qu'il s'agit de groupes très hétérogènes et dont l'hétérogénéité n'est pas comparable, et que la neurophysiologie qui sous-tend ça est encore très obscure.
Oui, il y a des différences ethno-raciales dans les scores de QI. Dans quelle mesure c'est lié aux seuls facteurs génétiques ? Grande question.
Cadeau :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mainstream_Scie... 
