>>92
Si tu quantifies le temps et l'argent gagné, la B surclasse très très largement les deux autres. Apprendre une langue, une seule, on estime que c'est 10 000 heures de ta vie. Multiplie ça par le bon millier de langues vivantes et fait le calcul : 10 000 000 d'heures.
Manger ça coûte environ 300 EUR par mois en France, soit disons 25% d'un SMIC, soit grossièrement 50 heures par mois. 600 heures par an. 30 000 heures sur une durée de 50 ans. Tu peux éventuellement rajouter le temps passer à manger soit 1h par jour en moyenne, donc tu rajoutes environ 18 000 heures sur la durée de 50 ans évoquée.
La proposition du temps qui s'arrête est plus difficile à quantifier. Mais elle n'est rentable que si elle te permet de gagner plus de 10 millions d'heures. Tu dois donc lire pendant une durée de 1141 ans et 7 mois environ, je doute que quiconque ait envie de faire ça.
Maintenant bien sûr tu peux affiner le calcul en disant que toutes les langues ne sont pas utiles à apprendre. C'est difficile à dire car une langue en entraîne d'autres : par exemple si tu maîtrises le russe, tu es très vite amené à échanger avec des locuteurs dont la langue maternelle est le kazakh, le letton, le biélorusse, etc. Si tu veux juste parler les langues les plus utiles dans le monde, cela t'en fait entre 5 et 10 et tu as donc gagné 50 000 à 100 000 heures (obscurcissant toujours la satiété éternelle - sans compter que pouvoir communiquer avec tous les êtres humains de la Terre peut se monnayer, contrairement au jeûne).
À ce moment-là, veux-tu lire plus que 100 000 heures ? Cela représente à peu près 11 ans et demi. Qui mettrait sa vie en pause pendant une durée aussi longue ? Surtout quand la lecture peut être un passe-temps, au sens proprement dit.
Je n'en démords donc pas et j'affirme que dans tous les cas de figure, c'est la B qui est la plus intéressante. Surtout qu'à peu près tout le monde ici préfèrera passer du temps avec un bon dîner plutôt qu'un cours de perse ou de mandingue.
