/mdt/ - Estime le nombre de morts dûs au SARS-Cov-2 dans le monde au 1er janvier

Estime le nombre de morts dûs au SARS-Cov-2 dans le monde au 1er janvier (110 Réponses)

1 .

Le post le plus proche décide le prénom de mon premier enfant.

2 .

(Le titre a été coupé, je parle évidemment du 1er janvier 2021).

3 .

Règlement complet : on ne parle que des personnes de l'espèce Homo sapiens, vivant sur la planète Terre, dont le décès a été constaté légalement, qui est mort directement des symptômes du virus dit "SARS-Cov-2". Les personnes infectées qui se font frapper par la foudre pendant l'infection, les soignants qui meurent d'épuisement, ou les personnes qui meurent de faim suite à la crise économique ne comptent pas, par exemple. Si une souche descendante du virus mute suffisamment pour recevoir un nouvelle dénomination, les morts associées ne sont pas comptées. Il est interdit de contracter, ou faire contracter, volontairement le coronavirus à des gens pour changer les chiffres et gagner le pari. En cas de désaccord sur les chiffres, les chiffres officiels de l'ECDC seront utilisés.

4 .

Appelle-le comme tu veux mais rends-lui service, choisis un prénom « du calendrier ».

5 .

12
J'aimerais que tu l'appelles Michaël-Youn.

6 .

40 000

Sophie

7 .

352147

Marco-Ronald si c'est un garçon
Marie-Covid si c'est une fille

8 .

Célébrités et politiciens

9 .

863445
Jean-Mouloud si c'est un garçon,
Addelyne-Panda si c'est une fille,
Ange-Dominique si non binaire.

10 .

1.2 millions de morts.
Muhanmado Fusein 'Antonio' Inoki

11 .

290 000, soit la borne inférieure du nombre de décès dus à la grippe chaque année.
Panpangolin si c'est un garçon.
Charmotte si c'est une fille.

12 .

>>11
https://pbs.twimg.com/media/ET69NE1U4AAApvi.jpg

13 .

>>12
S'il y avait un lézard géant qui marchait sur NY une fois par an, il serait raisonnable de se baser sur les statistiques d'attaques de lézards géants pour estimer le nombre de morts du nouveau lézard géant.

14 .

>>13
Effectivement. >>12 a l'air sacrément con pour le coup.

15 .

>>14
>>13
https://youtu.be/qoBoryHuZ6E

16 .

>>15
>>14
N'oubliez-pas de rappeler quel est votre pronostic, que l'on sache de qui on doit se moquer à la fin de l'année.

17 .

>>16
>>14 reportant. J'ai tablé sur 1.2 millions de morts, en prenant moi aussi comme base les morts mondiaux de la grippe, et je rappelle à PO que même si c'est une fille elle doit porter le nom complet d'Inoki. Ça n'empêche que l'image était un grossier homme de paille.

18 .

>>11
https://twitter.com/ShaneGoldmacher/status/12...

19 .

>>18
Pourquoi poster ce tweet trouvé sur twitter ? Et quel est ton pronostic ?

20 .

>>19
ce tweet trouvé sur twitter Bien essayé comme tentative de disqualification mais ça reste un peu léger.
Je pense qu'il voulait nous faire comprendre qu'il trouve nos estimations trop basses.

21 .

>>20
Je pense qu'il voulait nous faire comprendre qu'il trouve nos estimations trop basses. C'est pour ça que j'ai demandé son pronostic. Puisqu'il est si malin.

22 .

>>21
Puisqu'il est si malin. Mouais, ça fait un peu mauvaise foi. Par contre il y a déjà eu une estimation à 1.2 millions.

23 .

J'estime ça à environ 5000 personnes, grand max.

24 .

>>19
Mon pronostic est déjà posté, ce n'est pas 1.2M (même si mon ordre de grandeur est proche), je voulais juste signaler que la borne max que >>11 donne est la borne max que Trump donne rien que pour son pays.

>>6 et >>23 ont déjà perdu, nous sommes à presque 60000 morts (source : https://www.worldometers.info/coronavirus/ )

25 .

>>24

>>6 reste tout de même le plus proche pour l'instant.

26 .

La putain de vos mères à tous.
Je n’ai jamais vu autant de joggers et de vélos que depuis le début du confinement.
Je suis moi-même adepte de la promenade quotidienne réglementaire de 1 heure à 1 km de chez moi. Mais venez pas me dire que ces enculés qui font du footing courent en rond dans un périmètre de 1 km de leur domicile. Et les promeneurs en vélo encore moins.
Pays de cons, sucez votre race.

27 .

>>24
Oui mais moi je voulais volontairement perdre, ça fera plaisir au plus idi..malchanceux d'entre nous de voir qu'il n'a pas la pire estimation.

28 .

>>24
Erreur, >>6 n'aura perdu qu'à partir de 165000 morts.

29 .

1200001 morts.
Sépultura-Repulsa si c'est une fille.
Dark-Renegade si c'est un garçon.
Coldsteel-Demonslayer (prénom mixte) si tu veux le laisser exprimer son propre genre.

30 .

>>25
C'est ça.

Le but est certe de trouver le plus proche, mais moi j'ai choisi de trouver le moins loin.

31 .

Environ 6 millions !

32 .

>>31
Alors en fait c'est rigolo parce que 6 millions de juifs sont morts dans la shoah.

33 .

2 millions.
Jean/Jeanne.

34 .

>>33
Au s'cours !

35 .

160,446 morts confirmés. La fin est proche pour >>6. >>6 sur chronomètre-suicide.

36 .

Wikipédia compte plus de 165000 morts. Je pense qu'on peut dire que >>11 est en tête pour l'instant, jusqu'à ce qu'on atteigne 321074 morts.

37 .

250k ne sont plus de ce monde, et c'est loin d'être terminé.
Restez chez vous.

38 .

Wikipédia compte plus de 165000 morts. J'ai raté un cyber-drama ?

39 .

>>38
On a découvert que le virus était particulièrement mortel chez les personnes autistes. Hélas, c'était trop tard – Wikipédia comptait déjà plus de 165000 morts dans ses rangs.

40 .

323000+ morts au compteur, qui monte encore grâce aux actions coordonnées de nombreux pays.

>>7 est en tête et risque de le rester pour longtemps ; jusqu'à 607796 précisément.

D'ailleurs OP j'espère que la grossesse a commencé, la nouvelle année c'est dans moins de 9 mois.

41 .

445000+ morts, on dirait que ça ralentit mais la 2ème vague se fait entendre, restez vigilants si vous voulez pas qu'OP appelle son gamin Jean-Mouloud.

42 .

Avec environ 608000 morts au compteur, >>9 est désormais le plus proche, et le restera jusqu'à ce qu'on atteigne 1031723 morts.

43 .

Quand le barrage des trois gorges se sera enfin effondré, est-ce que les 400 millions de morts devront être ajoutés à ceux du COVID ?

44 .

>>43
Non, cf >>3.

45 .

Ici >>10 je proteste. Il y clairement couille sur la limite de temps, je suis sûr que j'aurai raison en prenant en compte les deuxième et troisième vagues.

46 .

>>45
Rien n'est joué tant que c'est pas joué.

47 .

>>32
Et aussi 6 millions de non-Juifs. Toute le monde l'oublie.

48 .

>>47
On s'en fou des autres, ils avaient qu'à être riches comme tout le monde et faire de la bonne et vielle propagande.

49 .

>>45
Selon l'évolution de la maladie, qui ralentit certes en Europe (encore que) mais qui bat son plein en Amérique (nord et sud), on pourrait atteindre le million début Novembre. Mon estimation est désormais enterrée, si je devais parier maintenant je dirais que bébé Ânon s'appelera soit Inoki soit Demonslayer.

50 .

>>43
D'un côté ce serait dramatique, d'un autre côté on pourrait mémer Acrimonie à mort sur le danger des énergies renouvelables dans les pays autoritaires fondés sur une révolution communiste. Je suis donc partagé.

51 .

Les US ont désormais plus de morts du Covid par habitant que la France. Le Brésil monte aussi très très vite.

52 .

Je me demande si ca un rapport avec le fait que ce soit tout les deux des pays avec un gouvernent dirige par un incompétent ou de la faute des liberaux.

53 .

>>52
ou de la faute des liberaux hein

54 .

>>53
c'est sérieusement un argument de la droite américaine. Le COVID-19 n'est pas si grave mais les medias democrates en font des caisses pour perturber les elections americaines.

Pour de vrai. Des gens adultes pensent ca. Non ironiquement.

55 .

>>54
Je sais pas si les guillemets doivent être autour de adultes ou de pensent

56 .

>>51
L'Inde arrive, maintenant je regrette de ne pas avoir mis 2 millions de morts.

57 .

>>56
Il y a un trou-boucle (un troucle). OP n'a pas précisé de date limite pour faire des predicitions.

>>54
C'est comme ces expériences où les gens voient des motifs dans une série de nombres aléatoires. Ce sera intéressant de regarder comment les discours des différentes tribus politiques ont fluctué pour s'adapter à l'évolution de l'épidémie. Par exemple si on regarde la presse de début mars, on trouve des tonnes de trucs comme ça :
https://blogs.mediapart.fr/marie-agnes-lauren...
En particulier, le fait que l'épidémie soit arrivée aux États-Unis quelques semaines plus tard qu'en France, et que la discussion politique américaine se répercute sur la discussion politique française crée un étrange phénomène d'oscillation.

58 .

>>56
Il y a un trou-boucle (un troucle). OP n'a pas précisé de date limite pour faire des predicitions. Tu n'as pas lu >>2

59 .

>>58
Oui certes la morte-ligne c'est 1 janvier 2021, mais du coup si le 31 décembre Ânon se pointe avec une "prédiction" exacte, techniquement, ça compte.

60 .

>>59
trou-boucle morte-ligne Bon là t'en fais clairement trop.

61 .

>>59
Techniquement je pense que les nouveaux paris peuvent se faire aller voir en enfer, ça fait 4 mois que le fil est ouvert donc bon.

62 .

Up, 954994 morts d'après gougeule, il est très clair que >>9 a vu trop faible et que la limite de 1031723 morts sera atteinte d'ici le 31 décembre, le suspense est à son comble, qui de >>10 ou de >>29 ou >>33 va l'emporter ?
Envoyez COVID au 81919 pour le savoir.

63 .

https://youxube.com/watch?v=qSgmcHV5wPw&t...

64 .

Le million ! Le million !
https://www.20minutes.fr/monde/2871891-202009...

65 .

https://www.youtube.com/watch?v=ODGeFCMK3F4

66 .

>>62
Ça y est c'est dépassé.

67 .

>>66
Concession acceptée. L'ânon fan de Bourdieu sort vainqueur de cette joute.

68 .

>>67
Merci.

69 .

>>29
Image appropriée :
https://66.media.tumblr.com/d6023a044d2539822...

70 .

>>69
En plus c'est un gros con qui a juste ajouté 1 à mon estimation, après que toutes les estimations soient déjà faites d'ailleurs. Je pense honnêtement que je vais gagner et je suis pas mécontent de ma méthode d'estimation.

71 .

https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19-pandemic
1 196 272 morts. >>70 fais tes prières.

72 .

>>71
La prochaine estimation est >>33 à 2M. J'ai encore confiance.

73 .

>>72
Tu oublies >>29 mon poulet.

74 .

>>73
prendre en compte une estimation après tout le monde, en volant bêtement ma première estimation Allez qu'il mange ses morts, si tu veux jouer comme ça j'ajoute 1M+2, t'es content?

75 .

>>74
1M+2 ?
Et sinon je ne vois pas pourquoi on prendrait en compte >>33 mais pas >>29. Je pense que >>74 est juste deg d'avoir perdu.

76 .

>>75
Un million deux. On est pas obligés de prendre en compte >>33 mais >>29 peut aller se faire foutre, lui et son "haha coldsteel edgy xD".

77 .

>>76
Extrêmement deg et salé

78 .

>>77
Tu tiens un compte de tes points sur la verte ? Tocard.

79 .

>>78
Tu m'accuses de ce dont tu es toi-même coupable, c'est plutôt délicieux, on dirait Donald Trump

80 .

>>79
Ah oui, tu m'accuses de projection avant que je la projette sur toi, impossible que ça soit toi qui soit en train d'en faire du coup.
Dans cinq minutes tu m'accuseras de schizophrénie parce que je nierai tes accusations et que c'est typique d'un schizophrène.

81 .

>>80
Aucune chance car je sais ce que signifie la schizophrénie.

82 .

On a dépassé 1.5M, à partir d'1.6 on sera plus proche des 2M que d'1.2 ; bébé ânon s'appelera Jean·ne et je suis déçu.

83 .

>>82
Twist : bébé ânon s'appellera Jean-Jeanne et choisira à la majorité s'iel s'appelle Jean-Jean ou Jeanne-Jeanne.

84 .

Ici OP. Arrêtez le compteur, le nombre de morts selon l'ECDC est 1 770 695.

Verdict :
La victoire revient à >>33 avec ses 2 millions. L'enfant s'appellera donc Jean/Jeanne. Ouf.
J'adresse à >>33 mes sincères félicitations, et l'invite à nous expliquer plus en détail quel genre de modèle statistique bayésien a été utilisé pour arriver à une précision aussi pharaonique.

Mentions honorables :
Le prix Donald Trump du plus gros mauvais perdant est décerné à >>74.

Le prix Renaud de l'échec critique est aussi attribué à >>74 qui a rajouté au dernier moment une prédiction à 1M+2. Cette façon dégueulasse d'écrire les nombres, digne du genre de bâtard qui parle en kiloeuros, a en plus le vice de ne même pas être claire. Un million deux, cela pourrait vouloir dire soit 1 000 002, soit 1 200 000. Dans les deux cas, c'est un échec et même >>29 avec ses 1 200 001 était plus proche. >>74 a voulu faire le malin avec sa marche typographique de macroniste, mais iel s'est brûlé les ailes, tel Iker Casillas.

Le prix Nate Silver de la pire prédiction est décerné à >>31 qui, avec ses 6 millions, s'est trompé de pas moins de 4 229 305 morts, soit près de deux tiers de shoah. Chose amusante et contre-intuitive, même >>5 avec ses 12 morts était plus proche du compte, on reconnaîtra là l'empreinte de la Loi de Weber-Fechner appliquée à la numérosité.

Merci d'avoir joué, et on se retrouve en 2022 pour la p'tite sœur.

85 .

Si tu comptes les erreurs en absolu, aussi. 12 c'est près de 150000 fois moins que le vrai nombre de morts, 6 million c'est seulement 3 fois plus.

86 .

Un type a quand même réussi à s'engrener alorq que l'enjeu est un prénom hypothétique d'un gamin encore plus hypothétique.
On peut dire que l'acrimonie a tenu son standing.

87 .

Ici >>33 en fait il s'agirait plutôt de morts 'avec Covid', étant donné que la mortalité d'année à année n'a pas vraiment augmenté en 2020. C'était une mauvaise farce.
Les morts arrivent maintenant suite aux crises et guerres engendrées par ce canular de mauvais goût.

Ces chiffres sont tout aussi fumeux que ceux du fameux ananas, dont, ironie de l'histoire, certains points de détail se retrouvent mis en question pour peu que l'observateur est un peu de nez.
https://uk.news.yahoo.com/christmas-german-cr...

88 .

>>87
la mortalité n'a pas augmenté *rire en données factuelles sourcées*

89 .

Je vais poster des données puisque >>87 ne le fera pas.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/c...

90 .

>>89
L'article est basé sur :
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/ex...

The total number of excess deaths in each state was calculated by summing the excess deaths in each week, from February 1, 2020 to present. A range of estimates of excess deaths is provided based on comparing the observed numbers of deaths to two different thresholds, by week and jurisdiction: 1) the average expected number of deaths, and 2) the upper bound of the 95% prediction interval of the expected number of deaths. Negative values, where the observed count fell below the thresholds, were set to zero. The percent excess was defined as the number of excess deaths divided by the threshold.
C'est pratique, les juridictions où la mortalité est en dessous de seuil 'negative excess deaths', on leur donne une valeur de 0, comme si cette super-survie ne comptait pas. Comme ça on peut additionner tous les excédents de morts de l'état et dire 'regardez, il y a 100000 morts de plus!'.

Pendant ce temps Johns Hopkins nous apprend que 2020 n'était pas une année particulièrement mortelle aux Etats-Unis.
https://web.archive.org/web/20201126163323/ht...

Briand also noted that 50,000 to 70,000 deaths are seen both before and after COVID-19, indicating that this number of deaths was normal long before COVID-19 emerged. Therefore, according to Briand, not only has COVID-19 had no effect on the percentage of deaths of older people, but it has also not increased the total number of deaths.
When Briand looked at the 2020 data during that seasonal period, COVID-19-related deaths exceeded deaths from heart diseases. This was highly unusual since heart disease has always prevailed as the leading cause of deaths. However, when taking a closer look at the death numbers, she noted something strange. As Briand compared the number of deaths per cause during that period in 2020 to 2018, she noticed that instead of the expected drastic increase across all causes, there was a significant decrease in deaths due to heart disease. Even more surprising, as seen in the graph below, this sudden decline in deaths is observed for all other causes.
En bref les vieux qui meurent d'habitude de problèmes cardiaques sont morts de grippe chinoise.

Vis à vis des graphiques du NYT, je peux au moins parler de cette période que j'ai suivie précisément:
Where deaths above normal peaked in the spring
NYC, Michigan et New Jersey en particulier ont des pics surprenants.
https://www.thecentersquare.com/new_york/depa...
L'explication: les vieux vulnérables des maisons de retraite qui allaient probablement mourir cette année ont été exposés délibérément à d'autres vieux déjà contaminés par le virus.
Ainsi les morts ont explosé et les mêmes gouverneurs démocrates responsables de ces morts un peu prématurées ont pu mettre en place des confinements drastiques afin de justifier la fraude électorale par vote à distance.

Je me suis désintéressé du sujet après ça, mais je ne serai pas surpris que des mécanismes similaires soient à l'oeuvre pour les autres 'pics', qui n'ont au final pas d'incidence sur le total annuel.

Une des grandes victimes de ces canulars, c'est l'école publique américaine.
http://www.capoliticalreview.com/capoliticaln...

En effet, le financement des écoles publiques et donc l'emploi des enseignants dépend du nombre d'enfants inscrits, qui a chuté vu que nombre de parents ont préféré mettre leur enfants dans les salles de classes du privé, ou, tant qu'à mettre leur enfant devant un ordinateur, les déscolariser.

91 .

>>90
La vraie question, c'est : quel est le post de Q ayant annoncé le Covid ?
J'attends.

92 .

>>90
Ici >>89 en effet je ne vois pas de raison raisonnable pour que le CDC fixe les valeurs négatives à zéro. Voilà pourquoi il ne faut jamais faire confiance aux rapports gouvernementaux, on ne m'y reprendra plus. Cependant, ils ne disent pas combien de régions avaient des valeurs négatives, et de combien chuterait l'excès de mortalité si elles étaient prises en compte.
Regardons d'autres sources. Les données de la Human Mortality Database (https://www.mortality.org/) prennent bel et bien en compte les valeurs négatives. Le résultat est visualisé ici : https://ourworldindata.org/grapher/excess-mor...
Voici d'autres données pour les pays européens :
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcom...
Bref, le tour de passe-passe du CDC ne change pas grand chose au résultat final, et le 'rona a bel et bien augmenté la mortalité au printemps.
Alors oui, inévitablement, tout le monde meurt, et un excès de mortalité en 2020 signifie mécaniquement une diminution de la mortalité à un moment ou un autre dans le futur. Cela s'appelle le paradoxe de Taeuber, et ça ne change rien au fait que tous ces gens auraient vécu plus longtemps sans le 'rona.
https://en.wikipedia.org/wiki/Taeuber_Paradox

Aussi,
web.archive.org Tiens, c'est curieux. Je me demande ce qu'on trouverait si on enlevait le web.archive.org pour voir la version actuelle de la page.

>>91
Ça ne sert à rien de chercher à le ridiculiser, quand toi-même tu n'apportes aucun argument, garde-chasse-de-funès.

93 .

Raboter la pyramide des âges précocément aurait suffisament d'effets vertueux pour compenser le préjudice de quelques millions de boomers qui profiteraient moins longtemps de leurs années séniles. Peu-être que le truc utilitariste à faire aurait été de profiter de cette opportunité de résoudre d'un coup une bonne partie des problèmes des pays post-transition démographique, et tenter d'entamer une transition vers un monde moins absurde. Imaginez qu'on ait juste accompagné ceux qui sont à terme dans la dignité, et consacré les efforts thérapeutiques exclusivement sur les sujets de moins de 75 ans.

Pour rappel :
https://www.inegalites.fr/Le-patrimoine-selon...
https://www.irdes.fr/EspaceEnseignement/Chiff...
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p...
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4238397?...

94 .

>>91
Je ne crois pas en avoir vu un, mais il faut reconnaître que le catastrophisme de Q a quelque chose de prophétique. Surtout si Biden devient président et qu'il met en place la crise économique qu'il a promise en fermant l'économie américaine.
Difficile de reprocher à Q de prédire une catastrophe si Trump n'est pas réélu dans ce cas là. Ce sont les suiveurs de Q, bernés ou pas, qui seront le mieux préparés aux troubles sociaux inévitables quand des millions se retrouveront à la rue.

>>92
L'étude en question a été retiré par l'organisme en question. La science est très politique, comme l'ont montré les contradictions sur le port du masque ou la fermeture des frontières.

95 .

le covid tue essentiellement des personnes qui seraient de toute façon mortes dams l'année les terroristes tuent essentiellement des personnes qui seraient mortes d'ici 100 ans

96 .

>>94
Surtout si Biden devient président Deja le cas.
'il met en place la crise économique qu'il a promise en fermant l'économie américaine. Cite moi mot pour mot ou et quand il a dit ca dans sa campagne.
une catastrophe si Trump n'est pas réélu dans ce cas là. Egalement, deja le cas.
Putain, tu m'avais manque, QOP, tu nous refais un thread pour que je puisse te chier a la gueule comme a la bonne epoque ?

97 .

>>96
Et puis comme si la crise économique ne venait que du covid.

98 .

>>96
C'est sous-entendu. Biden mettrait en place une politique à l'échelle fédérale, bien lire que ce que les gouverneurs démocrates ont déjà faits à l'échelle locale.
https://www.newsweek.com/what-joe-bidens-advi...
https://www.cnbc.com/2020/10/23/joe-biden-lay...

Son plan ne parle que d'indemniser tout le monde, jeter l'argent au vent, et bien sûr augmenter les impôts.
Il suffira d'une excuse ou d'une autre 'une souche plus 'virulente'' pour bloquer tout le pays et faire en sorte que seules les plus grosses entreprises soient 'essentielles'. Adieu les petits commerçants. Si on est chanceux le gouvernement nous donnera des allocs pour louer un pod dans un immeuble Amazon.

Ah et bien sûr cette 'crise' ne s'arrêtera pas en 2021, ou même en 2022.
Les vieux vont continuer à mourir par milliers chaque mois, et ils ont trouvé la formule.

99 .

>>98
insinuant que Trump en a quelque-chose à foutre des petits commerçants

100 .

>>98
Ok, on va prendre les paris alors.Je mise que ca n'arrivera pas.

101 .

>>100
Encore faut-il que Biden devienne président. Si Kamala arrive au pouvoir, par contre, c'est sûr qu'on aura un double confinement + vengeance raciale.

102 .

>>101
Oui, c'est vrai, les grands électeurs n'ont pas encore voté. Oh att–

103 .

>>101
Devine qui est le 47eme president? Vas y, devine.

104 .

>>103
Y aura pas de président sans l'approbation du peuple. Le peuple américain est si mécontent qu'il a envahi le Capitole, difficile à dire s'il y aura encore un président dans 2 semaines, ou même des États-Unis.

105 .

>>104
Je prend le pari que oui et que tu vas encore passer pour un con dans deux semaines.

106 .

Y aura pas de président sans l'approbation du peuple. 81 283 485 de votes pour Biden. Soit 6 millions de plus que pour Trump.

107 .

>>106
*Vote par courrier sans vérification de signature, comptés par des machines connectées à internet, par paquets de 100000 100% pour Biden, alors que les autres Démocrates en course dans les même comtés perdent la même élection

108 .

>>107
Ben voyons.

109 .

>>107
En 2016 aussi une partie des votes a été comptée électroniquement. Ça fait longtemps que ça existe aux US et que de nombreuses personnes s'en inquiètent, je n'ose pas douter (mais alors pas une seule seconde) que tu en fasses partie.
Mais les recomptes manuels (auxquels des membres du parti républicain ont assisté) ont tous confirmé les résultats.
Et 0 (littéralent zé-ro) paquet de vote était 100% Biden.
En revanche je te l'accorde, il y a bien des comtés où Biden est en tête alors que les républicains remportent les autres scrutins. J'ai une explication qui ne va pas te plaire : même les électeurs républicains n'ont pas voulu voter Trump.

110 .

>>109
même les électeurs républicains n'ont pas voulu voter Trump. Et pourtant il a eu plus de votes qu'en 2016. Alors des républicains qui ne votent jamais sont allés voter pour leur gouvernement local et pour Biden ? Etonnant.

Et 0 (littéralent zé-ro) paquet de vote était 100% Biden. Ce n'est pas ce que les témoins affirment.
https://www.youtube.com/watch?v=Q6KY0YI35c8

Mais les recomptes manuels (auxquels des membres du parti républicain ont assisté) ont tous confirmé les résultats. Recompter manuellement des votes frauduleux ne change pas les résultats, et les recomptes n'ont pas été dans tous les états disputés, ou même vraiment surveillés, ni les votes d'ailleurs. Les recomptes ont d'ailleurs changé les totaux.

Il faut être dérangé pour avoir foi en cette élection. Ce n'est pas pas hasard que des milliers de républicains-qui-ne-votent-pas-Trump se sont présentés à Washington DC. Et on n'a pas fini d'en entendre parler de ce peuple.

111 .

Et pourtant il a eu plus de votes qu'en 2016. Et Biden a eu plus de votes que n'importe quel president, ok gros.
Ce n'est pas ce que les témoins affirment. Les temoins Une chaine youtube a moins de 400 vues et moins de 200 abonnes. Les recomptes ont d'ailleurs changé les totaux. Merde, c'est comme si les recomptes etaient la pour s'assurer que...il n'y ait pas d'erreur de comptage MDR
Et on n'a pas fini d'en entendre parler de ce peuple. On en entend parler depuis la chute du Reich et de la guerre de sessesion, en effet.
Styles : Acrimonie Nuit