/a/ – Arbitraire

[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages]
Posting mode: Reply
Courriel
Sujet   (reply to 76398)
Message
Fichier
Vidéo   Help
Mot de passe  (pour supprimer le message ou le fichier)
  • Types de fichiers autorisés: GIF, JPG, PNG
  • La taille des images est limitée à 8192 Ko.
  • Les images supérieures à 250x250 pixels seront réduites.
  • 229 utilisateurs uniques. Voir le catalogue

/a/ - France 2021
Fichier 161350145425.jpg - (37.20KB , 601x394 , EuXJEQ1XAAcRKiT[1].jpg )
76398 76398
Je vois qu'il y a des nostalgiques sur la Verte, vous devriez vous réjouir car on plonge à fond dans le passé en ce moment

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7643329d.item
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/comm...
35 messages cachés. Last 50 shown. Agrandir toutes les images
>> 76589
>>76586
Laisse, tu perds ton temps. Je n'en suis pas sûr du tout, mais j'ai l'impression qu'on a affaire à Darmanin.
>>76584
Tu parlais plus haut de "gauchiasses" espèce de tantouze pétainiste, faudrait se décider entre revendiquer to
>> 76598
>>76586
Soit, tout ce qui n'a pas été respecté par l'OP.
>>76589
T'es pas une gauchiasse ? Embrasse l'homophobie de ton club, le mec de /mdt/ est dans son droit quand il parle de "pd blancs", vu que ces propos sont validés par vos maîtres à penser.
>> 76601
>>76557
>>76589
Les insultes homophobes c'est pas trop de gauche hein.
À moins que tu sois le prétendu gauchiste qui s'insurge contre la cancel culture.
>> 76602
Fichier 161391339876.gif - (87.73KB , 460x381 , x3rNejs.gif )
76602
>>76601
>le prétendu gauchiste qui s'insurge contre la cancel culture
>la cancel culture c'est super bien
>d'ailleurs si t'es pas d'accord c'est que t'es un nazi
>> 76604
>>76602
Plutôt : la cancel culture n'existe pas, c'est rendre des comptes qui pose problème aux droitards, facho-kun.
>> 76605
Fichier 161392192187.jpg - (6.25KB , 98x98 , 660.jpg )
76605
>>76604
>> 76610
>>76605
Oui oui bien sûr c'est moi dans le déni, facho-kun
>> 76611
>>76601
Non, je suis pour la censure, celles de barak city et de gi, celles des nazis et des communistes. Grocervo va
>> 76613
>>76611
Chaud d'être aussi confus dans sa tête, enfin rassure-toi, ton homophobie et ton islamophobie te disqualifient pour prétendre être de gauche
>> 76614
Moi, je suis fière de notre Facho-kun, il est aussi con que les autres fafs mais a aucun moment il n'a cite 1984 dans ce fil. Continue a briser les cliches, facho-kun.
>> 76615
>>76613
Cite où j'ai fait preuve d'islamophobie et d'homophobie.
Je peux te renvoyer tes postes antisémites de l'année dernière ou ton poste homophobe sur mdt tant qu'on est à mal profiler.
>> 76616
>>76615
Bien essayé mais je vais pas recopier tes multiples insultes homophobes, en revanche être pour la dissolution de baraka city c'est de l'islamophobie, déso pas déso
>> 76617
>>76616
>Bien essayé mais je vais pas recopier tes multiples insultes homophobes
Non, puisqu'ils n'existent pas.
Aussi, Sihamedi est un absolu fascislamiste qui promeut la shariah, prouve moi le contraire.
>> 76618
>>76614
Et dans les autres fils?
>> 76619
Fichier 161394355652.jpg - (39.67KB , 600x445 , snif.jpg )
76619
>>76616
C'est moi qui me permets des insultes homophobes (dirigées contre les fafs cependant), pas ton interlocuteur. Je ne suis sûr de rien, planche anonyme oblige, mais à l'odeur je dirais que tu est en face de "harki-kun", un homo de droite métis qui dans ses délires estime incarner la vraie gauche conter l'inflitration islamogauchiste. Voir Printemps Républicain.
>> 76622
>>76619
>C'est moi la sous-merde raciste et homophobe, mais vous inquiétez pas je fais ça pour battre les fafs
Absolument taré
>> 76625
Dans ce itt :
- quintuple (plus ou moins) tentative de profilage
- dialogues de sourds
- j'ai raison, j'ai tout compris, je suis dans mon droit
- des fachos, des fachos partout
>> 76629
>>76622
>n-noooon! le racisme c'est quand tu fais remarquer que je suis à demi-maghrébin! quand la macronie parle d'islamogauchisme, d'ennemi intérieur, etc, c'est de la DE-MO-CRA-TIE!
Salue ta mère de ma part suce-boules.
>> 76635
>>76619
Je vois pas en quoi le fait qu'elles soient dirigées envers des fafs rendent tes insultes homophobes plus acceptables...
>> 76650
>>76635
Les insultes homophobes sont pas inacceptables dans un vide abstrait complet seulement de par leur nature. Elles le sont parce qu'elles sont un outil de stigmatisation des des minorités sexuelles.
S'en servir pour insulter les virilistes de droite, ça leur enlève leur fonction première et ça trigger plus les fafs que de les traiter de facho, ce qu'ils revendiquent de plus en plus.
>> 76651
>>76650
Ici Noiriel-kun, d'accord avec Insultanon. Si j'apporte une bouteille pour fêter ça on trinque ou tu me l'éclates sur la tête ?
>> 76654
>>76650
Coucou, deux petites questions :
- Est-ce si important que ça d'avoir recours à l'insulte ?
- Trigger quelqu'un, c'est pour toi une victoire ?
à part ça, je ne vois pas en quoi diriger les insultes homophobes contre l'extrême droite leur « enlève leur fonction première ». Peut-être que ça va trigger plus facilement certaines personnes, mais ça n'enlève en rien leur caractère stigmatisant (selon moi ça contribue à l'entretenir).
Et si c'est toi qui as déjà posté l'article sur Vacarme, tu peux t'abstenir de le poster une quatrième (?) fois.
>> 76655
>>76651
>ici Noiriel-kun
C'est-à-dire ? Quelle est ta position ? Putain avec l'anonymat on a vraiment du mal à savoir à qui on parle, à part bien sûr les monomaniaques faciles à renifler.
>> 76656
Fichier 16140005269.jpg - (44.61KB , 442x409 , 1568636704586.jpg )
76656
>non il n'y a aucun lien entre la judéo-maçonnerie et l'islamo-gauchisme
>critiquer l'islamo-gauchisme revient à critiquer la judéo-maçonnerie
>> 76658
>>76650
>S'en servir pour insulter les virilistes de droite, ça leur enlève leur fonction première et ça trigger plus les fafs que de les traiter de facho, ce qu'ils revendiquent de plus en plus.
Tbh non, je trouve ça juste de mauvais goût et peu créatif.
>> 76659
>>76654
>Et si c'est toi qui as déjà posté l'article sur Vacarme, tu peux t'abstenir de le poster une quatrième (?) fois.
Je connais même pas c'est quoi Vacarme, mais je suis d'accord pour dénoncer le spam.
>ça n'enlève en rien leur caractère stigmatisant (selon moi ça contribue à l'entretenir
Tu soulèves peut-être un point juste, surtout ici où l'intention derrière les mots est floue. Après la volonté première c'est vraiment d'attaquer leur façade viriliste, de préférence en leurs termes. Mais tu tiens peut-être le bon bout, notamment quand je me souviens des discussions sur le passage des gays à droite. Ca peut faire un fil.
>Trigger quelqu'un, c'est pour toi une victoire ?
En vrai tu vas pas faire changer d'avis l'allumé qui dès qu'il le peut nous rabâche ses délires de "fascislamisme vert marine". Donc ouais on lui chie à la gueule pépouze et quand les insultes frappent trop près de chez lui et qu'il pleure c'est bingo. Dans certains cas vraiment drôle j'ai déjà eu des menaces de mort et des promesses de venir me chercher IRL, mais bon, qu'est-ce qu'une fachiasse qui ne se chie pas dessus hein?
>- Est-ce si important que ça d'avoir recours à l'insulte ?
C'est même non négociable. A cause de l'anonymat complet, il est ultra difficile de savoir qui dit quoi pour avoir une discussion longue, mais c'est aussi impossible d'identifier et de mettre au ban/ignorer un connard qu'on sait être de mauvaise foi. Alors autant prendre le truc à la rigolade et simplement en faire un concours de lancer de tomates sur le facho mis au pilori.
>> 76660
Tiens, regarde ce fils de pute borgne de >>76656 . Qu'est-ce que tu peux débattre dans un post aussi minable? Y'a rien à débattre, le type va juste continuer de sodomiser la logique en s'imaginant être un orateur du niveau de Cicéron. Dans deux lignes de sa merde, t'as assez pour devoir faire tout un paragraphe si jamais tu voulais démonter en règle tout le raisonnement foireux.
>> 76662
>>76655
Ma position usuelle est verticale et pleine des tomates évoquées par >>76659 qui distribue les bons points de vrégoche. J'ai partagé un article écrit par un historien (Noiriel) et un sociologue (Beaud) qui exposent et filent une hypothèse à propos du terreau bien réel sur lequel avait prospéré le terme d'islamogauchisme dans le cadre des universités, qui a récemment germé (merci Vidal d'avoir arrosé les plantes). En deux mots, la problématique concerne les études en SHS qui mettent la race au centre de toutes les explications, ce qui est une position valable lorsque cohabitent d'autres études mettant en évidence d'autres facteurs d'oppression, mais qui souffre d'un déséquilibre à la fois quantitatif (il y en a trop), qualitatif (elles sont parfois mauvaises, ce qui n'est pas rare avec les études à hypothèses monofactorielles), médiatique (elles sont surexposées dans les milieux militants) et méthodologique (le monofactoriel en SHS va dégrossir et faire émerger un champ de recherche, mais il ne peut pas le faire prospérer ; or le champ des études sur le racisme et le post-colonialisme existe, c'est un fait : la meilleure preuve en est le déclenchement permanent de la droite à ce sujet et sa charge menée par Vidal sur le sujet).

Sinon à ma connaissance il n'y a eu qu'un seul article en provenance de Vacarme posté ici, c'est de moi et je ne l'ai fait qu'une fois (peut-être une deuxième dans un fil ctrl+v dans /mdt/). Mais je ne vois pas le rapport donc je me trompe peut-être d'article. Celui auquel je pense s'intitulait "La rhétorique néolibérale de la blessure, du danger et du traumatisme".

Mais du coup je me retrouve d'accord avec l'usage que fait insultanon des insultes homophobes (puisque quand il me qualifie de "pédale de faf" par exemple je ne me sens pas concerné, n'étant ni gay ni faf). Alors je me demande : est-ce qu'il va être déclenché par l'idée qu'un type plein de ses tomates plus rouges que le rouge soit d'accord avec lui, ou pas ?
>> 76663
>>76662
Ducon je suis >>76655 ET >>76655. Je demandais ta position, pas l'article de Noiriel. Noiriel a merdé c'est un fait, mais à la limite je m'en fous, la race c'est pas son truc et son livre sur Zemmour a l'air bien.
>est-ce qu'il va être déclenché par l'idée qu'un type plein de ses tomates plus rouges que le rouge soit d'accord avec lui, ou pas ?
T'es un con en train de fantasmer une inquisition de la verte.
>> 76664
>>76663
>Je demandais ta position, pas l'article de Noiriel.
Ma position sur quoi ? Les insultes homophobes dirigées contre les faf ? Bin comme j'ai dit je suis d'accord avec >>76650. Comme tu fais une citation sur "Noiriel-kun" et que sur le sujet des insultes je voyais pas quoi rajouter, j'ai du mal comprendre. Tu peux préciser ta question du coup ?

>>76660
Y'a rien à discuter. Tu peux le troller ou l'ignorer, toute autre réaction me semble au mieux inutile, au pire antisociale.
>> 76667
>>76662
>Sinon à ma connaissance il n'y a eu qu'un seul article en provenance de Vacarme posté ici, c'est de moi et je ne l'ai fait qu'une fois (peut-être une deuxième dans un fil ctrl+v dans /mdt/). Mais je ne vois pas le rapport donc je me trompe peut-être d'article. Celui auquel je pense s'intitulait "La rhétorique néolibérale de la blessure, du danger et du traumatisme".
Ça c'est le sous-titre (son titre est « tu me fais violence ! », et est une traduction du titre original "You are triggering me!"), il a été posté au moins deux fois, dans les deux fils transphobes, comme défense par une personne qui était triggered quand on disait qu'utiliser des termes transphobes, mégenrant volontairement des personnes trans et/ou en les réduisant à de simples objets sexuels de fantasmes était transphobe. Et il me semblait l'avoir vu une autre fois dans un fil qui a été supprimé depuis.
>> 76672
>>76667
>une personne qui était triggered quand on disait qu'utiliser des termes transphobes, mégenrant volontairement des personnes trans et/ou en les réduisant à de simples objets sexuels de fantasmes était transphobe.
Marrant, j'ai pas du tout le même ressenti de cette discussion. Je passe sur "triggered" qui dans ce contexte vaut allègrement un "nananère" de cour de récré. J'ai le souvenir d'une paire de lourdingues qui se sont mis à insulter de transphobes des gens qui voulaient discuter d'incel, parce que l'op de la discussion avait qualifié une trans youtubeuse de "déviante", ce que l'intéressée affirmait également par appropriation de stigmate (et qui, par ailleurs, ne participait pas à la discussion, faut-il le rappeler ?). L'op était peut-être transphobe, peut-être second degré, mais la question n'a pas semblé pertinente pour les chevaliers blancs qui semblaient bien plus intéressé à coller des étiquettes infamantes qu'à laisser se tenir une discussion sur les dynamiques d'anciens incels en rappelant cordialement que le terme est problématique (parce que sauf procès d'intention assumé, personne ne sait pour quelle raison l'op a employé ce mot).

Une vrai politique stalinienne, classe pour des antifa assumés.
>> 76673
>>76650
Ça reste une insulte homophobe. Un peu de la merde ta réponse, on dirait juste que t'essaies de faire un tortillage mental du cul pour te dédouaner de ton homophobie latente.
>> 76674
>>76673
Secondé et je me prépare d'avance à "je suis le premier concerné".
>> 76675
>>76672
>Je passe sur "triggered" qui dans ce contexte vaut allègrement un "nananère" de cour de récré.
Je n'utilise jamais ce terme normalement, juste dans ce fil en référence à >>76650 puis au titre de l'article en question.
>insulter de transphobes
C'est marrant que tu considères « transphobe » comme une insulte alors que tu fais plein de pirouettes malhonnêtes pour excuser les personnes qui ont utilisé de réelles insultes.
On a déjà répondu point par point à tes arguments, et tu fais toujours semblant de pas comprendre et de dire qu'on est méchant parce qu'on a fait dérailler un fil qui était déjà mort.
>> 76676
>>76673
>Un peu de la merde ta réponse
Parce que tu la lis avec l'intime conviction a priori d'avoir affaire à un homophobe. S'il y avait des insultes dans l'absolu, deux gays qui s'interpellent en tant que "sale pédé" pour rire du stigmate seraient homophobes. Ce qui n'a aucun sens. Même chose dans un contexte safe où l'insulte rappelle de qui on se moque : de ceux qui l'emploient pour humilier au premier degré.

C'est pareil avec l'humour d'ailleurs.

En fait ce que tu proposes c'est de décider de ce qui est acceptable.

Bref de base insulter les gens c'est naze, mais retourner le virilisme des fachos contre eux a un petit quelque chose d'amusant. C'est bien le seul genre d'insultes qui doit pouvoir les déclencher d'ailleurs.
>> 76677
>>76675
>C'est marrant que tu considères « transphobe » comme une insulte
Non c'est pas marrant. L'expression entière est une suite de variations sur le thème du "putain de trou du cul de transphobe". Une insulte donc. Par ailleurs employer une expression infamante et venir faire l'étonné que la personne concernée le prenne mal c'est une cuistrerie de premier ordre. On reste au niveau de la cour de récré.

Accessoirement ce n'est pas tant l'emploi du terme qui m'a soulé que la tentative de tuer le fil sous le spam de "transphobe". T'es qui pour décréter qu'un fil est mort, y'a une date de péremption dessus ? Il était encore en première page quand vous l'avez raid.
>> 76678
>>76676
>Parce que tu la lis avec l'intime conviction a priori d'avoir affaire à un homophobe.
Parce que c'est tout ce que tu dégages quand je te lis. Je sais pas qui t'es, tu sais pas qui je suis, ici on est dans un espace public où on ne se voit pas. Les seuls indices que tu donnes sur toi sont "hé, regardez, j'utilise des insultes homophobes" et "oulalah, non mais je suis pas homophobe en fait, parce que voyez-vous : *pirouette*"
Ne viens pas t'étonner qu'on te prenne pour un homophobe quand c'est tout ce que tu montres.
>> 76679
>>76678
>Les seuls indices que tu donnes sur toi sont "hé, regardez, j'utilise des insultes homophobes"
Bin non. Encore un échec du profilage (ou plus probablement, de la lecture non interprétative).
>> 76684
>>76617
Si tu n'as pas fait d'insulte homophobe, alors tu n'es ni >>76557 ni >>76589 donc je ne m'adressais pas à toi donc ftg ?

>>76650
>S'en servir pour insulter les virilistes de droite, ça leur enlève leur fonction première et ça trigger plus les fafs que de les traiter de facho, ce qu'ils revendiquent de plus en plus.
N'importe quoi, tu vois bien ici que les fafs n'en peuvent plus quand on les dénonce comme tels, il suffit de voir les multiples fils où ils n'arrêtent pas de s'en plaindre.
Leur balancer des insultes homophobes montre juste que t'es un gros con et sert à jeter le discrédit sur la gauche dont tu te réclames, mais peut-être est-ce le but.
De plus c'est complètement dégueu de comparer les homos aux nazis, ils ne veulent exterminer personne, eux.

>>76651
Noiriel-kun est donc homophobe, colore-moi surpris.
>> 76687
Fichier 161401834231.jpg - (134.26KB , 435x580 , 38.jpg )
76687
>>76684
>Si tu n'as pas fait d'insulte homophobe, alors tu n'es ni >>76557 ni >>76589 donc je ne m'adressais pas à toi donc ftg ?
>le mec cite >>76676 et >>76651 mais ne s'adressait ni à >>76676 ni à >>76651, ok ?
>comparer les homos aux nazis
lolwat, qui a dit/fait ça ?
>les fafs n'en peuvent plus quand on les dénonce comme tels
Pas à ma connaissance, mais c'est vrai que la définition de "faf" englobe tout ce qui est en désaccord avec toi. Dans la mesure où on peut néanmoins être en désaccord avec toi sans être faf (sisi, ce n'est pas une opinion c'est un fait), il ne te reste plus que l'éculé "y'a que la vérité qui blesse" et on aura touché le fond niveau argumentaire. Mais fais gaffe, c'est exactement l'argument des droitards pour expliquer les cris scandalisés des universitaires taxés d'islamogauchisme.
>> 76690
>>76687
>lolwat, qui a dit/fait ça ?
Pas-facho-mais-homophobe-donc-un-ptit-peu-facho-quand-meme-kun. Tu suis un peu ou bien ?

>Pas à ma connaissance, mais c'est vrai que la définition de "faf" englobe tout ce qui est en désaccord avec toi. Dans la mesure où on peut néanmoins être en désaccord avec toi sans être faf (sisi, ce n'est pas une opinion c'est un fait), il ne te reste plus que l'éculé "y'a que la vérité qui blesse" et on aura touché le fond niveau argumentaire. Mais fais gaffe, c'est exactement l'argument des droitards pour expliquer les cris scandalisés des universitaires taxés d'islamogauchisme.
Blablabla malocul blablabla ok c'est bien droitard-kun
>> 76692
>>76629
>Salue ta mère de ma part suce-boules.
Typique d'un communiste de pas avoir de famille donc de la fantasmer.

>>7665
>Les insultes homophobes sont pas inacceptables dans un vide abstrait complet seulement de par leur nature. Elles le sont parce qu'elles sont un outil de stigmatisation des des minorités sexuelles.
Si t'es trop con pour convaincre les fachos qu'ils puent la merde sans utiliser l'homophobie, sincèrement, ferme ta grande gueule.
>S'en servir pour insulter les virilistes de droite, ça leur enlève leur fonction première et ça trigger plus les fafs que de les traiter de facho, ce qu'ils revendiquent de plus en plus.
Absolument pas. Mais en plus, ton besoin de déclencher montre bien ton immaturité totale. Laisse les gens qui savent faire le job et par pitié, ferme ta gueule.

>>76659
>Tu soulèves peut-être un point juste, surtout ici où l'intention derrière les mots est floue
T'en es même pas sur ? Fous toi en l'air merde
>> 76693
>>76659
Si la gauche défend les islamistes peut-on vraiment en vouloir aux homosexuels de voter pour ceux qui ne veulent pas leur mise à mort ?
Insulter un facho d'homosexuel, n'est-ce pas déjà une admission d'islamogauchisme ?
>> 76694
>>76693
Merci pour ce moment :')
>> 76695
>>76693
>ChristineBoutin.tar.tiff.gz
>> 76698
Fichier 161405358587.png - (81.86KB , 774x461 , bjr.png )
76698
>>76692
En vrai pourquoi tu parles encore harki? Vraiment ça te sert à quoi de jouer les grosses colères derrière ton écran ? T'es une merde absolument immonde et tu le sais très bien. Le seul point sur lequel même les fafs et les décoloniaux tomberont d'accord, c'est le dégoût qu'inspirent les petites merdes dans ton genre.
Personne n'aime les caniches de ton espèce, personne n'aime votre Printemps Républicain, personne n'a voulu sauver ton immonde chien de grand-père en 62, et surtout personne absolument ne te prend au sérieux quand tu parles de "fachos" comme si tu étais autre chose qu'une petite ordure servile prête à servir le délire antimusulman du MacroLepénisme.
Tu peux au choix continuer à essayer de rouler des cyber-mécaniques jusqu'à ta prochaine crise de pleurs, ou admettre ta position et arrêter la comédie.
>> 76701
>>76698
Heu non ta gueule il a raison (à part sur les communistes sans famille)
>> 76703
>>76701
Les communsites peuvent pas avoir de familles, ils mangent leurs propres enfants.
>échec et mat les bolchéviques
>> 76707
>>76703
Comme l'autre pense qu'insulter la famille des gens est une bonne strat, j'en déduis qu'il n'est paq capable de fonder-participer à une communauté de si petit niveau, alors qu'il veut ça pour l'ensemble des gens. C'était très tiré par les cheveux riz
[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages]


 
Raison