/a/ – Arbitraire

[Revenir]
Posting mode: Reply
Courriel
Sujet   (reply to 72744)
Message
Fichier
Vidéo   Help
Mot de passe  (pour supprimer le message ou le fichier)
  • Types de fichiers autorisés: GIF, JPG, PNG
  • La taille des images est limitée à 8192 Ko.
  • Les images supérieures à 250x250 pixels seront réduites.
  • 541 utilisateurs uniques. Voir le catalogue

/a/ - Mad Max (1979)
Fichier 159948394737.png - (571.86KB , 800x331 , 72352739.png )
72744 72744
Allez je démarre.
Agrandir toutes les images
>> 72745
Je n'ai jamais réussi à regarder ce flim en entier tellement je m'emmerde devant.
>> 72746
Fichier 159951244619.png - (207.03KB , 475x197 , 72352809.png )
72746
>>72745
T'es une merde, rien de nouveau ni d'inquiétant.
>> 72747
Le premier est vraiment chouette. Une esthétique bien à lui et un côté low-cost vraiment séduisant. L'Australiana bien géré aussi, une preuve que s'ils se sortaient les doigts du cul les Australiens pourraient faire quelque chose d'intéressant de leur pays.

(ah oui je vis en Australie, d'où le commentaire).
>> 72748
Fichier 159952466245.jpg - (383.07KB , 1920x1080 , jasBPWf.jpg )
72748
>>72747
>je vis en Australie
Je suis hyper jaloux quand je pense que techniquement tu peux carrément mettre la main sur une putain de Falcon qui n'ont jamais quitté l'île. Par contre les lois anti-hoon ont bien niqué le délire il paraît. N'hésite pas à poster si jamais tu croises une de ces machines, il paraît que les XE sont pas mal.
>> 72749
Je me suis toujours demandé si la voiture du 2 était celle du 1 modifiée et peinte en noir
>> 72750
>monde post apo ou l'essence est rare.
>roule dans une bagnole qui bouffe 8 litres au kilometre.
>> 72751
Fichier 159955272323.jpg - (441.05KB , 1920x1277 , 1920px-Prototype_TIM_UPS_INSA_Shell_Eco_Marathon_2.jpg )
72751
>>72750
Merci Mad Max P0MPILI de l'éthanol
>> 72754
Fichier 159955995956.png - (582.00KB , 800x331 , 72417516.png )
72754
>>72750
>iamverysmart.png
>>72749
La voiture du 2 est la même voiture qu'à la fin du 1.
>> 72755
>>72754
Merci Mad-Max-kun
>> 72757
Il me semble que j'avais vu le 1er, mais je n'en ai aucun souvenir.

Fury Road m'avait bien plu comme un blockbuster bien foutu, bon spectacle (et c'est rare qu'un blockbuster me plaise), mais je crois savoir que les "vrais" Mad Max sont tout de même plus intéressants. C'est bien ça ?
>> 72758
Fichier 159957595333.png - (560.94KB , 800x331 , 72417540.png )
72758
>>72757
>mais je crois savoir que les "vrais" Mad Max sont tout de même plus intéressants. C'est bien ça ?
Honnêtement non. Je préfère le premier pour son atmosphère "effondrement en cours", et parce que j'adore les voitures mais il faut quand même faire la part des choses. Fury Road c'est un chef d’œuvre du cinéma en plus d'être le Mad Max le plus abouti en termes de propos, d'univers et de réalisation.
>> 72759
>>72758
>Honnêtement non
>Je préfère le premier [...] parce que j'adore les voitures
>Fury Road c'est un chef d’œuvre du cinéma en plus d'être le Mad Max le plus abouti en termes de propos, d'univers et de réalisation.
Okayyy, bon je crois que je vais m'en tenir à Fury Road alors, que j'avais simplement vu comme un divertissement plaisant.
>> 72760
  >>72758
>j'avais simplement vu comme un divertissement plaisant
Ouais effectivement quand on est aveugle et snob, c'est peut-être pas la peine de regarder Mad Max.
>> 72761
>>72760
>Ouais effectivement quand on est aveugle et snob
J'ai dit comment j'avais ressenti le film personnellement. Je ne me permettrais jamais de juger quelqu'un pour ce qu'il regarde. Je comprends tout à fait l'attrait que peuvent avoir les superproductions (australo-)américaines bien musclées, et que certaines d'entre elles puissent ressortir particulièrement du lot pour leurs qualités objectives, à tel point qu'on les considère comme des chefs d'oeuvre. C'est ton cas, et c'est tant mieux.
Pour ma part il y a la plupart du temps dans ces films des choses qui me dérangent, et même si je peux remarquer ces qualités "objectives", c'est tellement loin de ma sensibilité que je n'arrive pas à rentrer suffisamment dedans pour pouvoir en apprécier suffisamment les effets.
Et je suis également tout à fait conscient que les films que j'apprécie particulièrement, et que je considère à mon tour comme des chefs d’œuvres, ne seront du goût de tout le monde, et ce n'est pas pour autant que je les, ou me, placerai au dessus du reste.
>> 72762
Fichier 159958060567.jpg - (328.31KB , 1920x1080 , Lv31Hqd.jpg )
72762
>>72761
Tu déguises à peine ton "à toi les blockbusters, à moi le cinéma cérébral", et même si tu m'as épargné le coup du "vrai cinéma", t'es vraiment engoncé dans un snobisme dépassé. On peut présenter un vrai propos et un V8 double-superchargé, d'autant plus quand on a assimilé le "show don't tell". J'ai beau adorer "12 hommes en colère" ça reste du théâtre filmé plus qu'un film.
>> 72763
>>72762
Tu me prêtes de mauvaises intentions je crois.
Je n'étais pas en train de dire que tu n'aimais pas le cinéma "cérébral", juste que je respectais tout à fait ton avis quand tu disais que c'était selon toi un chef d'œuvre.
>On peut présenter un vrai propos et un V8 double-superchargé
Je vais pas réécrire mon message précédent, mais pour être plus précis : malgré son propos que j'ai apprécié je crois (je t'avoue qu'il est sorti il y a un moment maintenant et je ne me rappelle pas de tous les détails), parmi d'autres qualités, le côté bourrin-grosses bagnoles-grosses explosions me rebute toujours un peu, et donc c'est pour ça que c'est resté pour moi un bon film pour s'en prendre plein la gueule au cinoche.

Et figure toi que je n'ai jamais vu 12 hommes en colère, que le seul Godard que j'ai vu c'était A Bout de souffle quand j'étais enfant, et que je ne connais rien d'Ozu. Donc non, je ne t'aurais jamais fait le coup du "vrai cinéma".
>> 72764
Dans ce itt : deux abrutis font déraper le fil parce qu'ils sont plus intelligents et de meilleur gout que l'autre.

>>72750
Toi t'arrive pas à apprécier un film d'horreur parce que tu remarques toujours les réactions non rationnelles des personnages ?
>> 72765
Fichier 159959243719.jpg - (193.30KB , 1024x768 , tumblr_od7xbk0QC21rji3x6o1_1280.jpg )
72765
>>72763
Ah effectivement j'ai mal interprété ton message, Fury Road est beaucoup, beaucoup plus qu'un simple "blockbuster de divertissement" et j'ai surréagi. Si t'aimes pas les grosses voitures tu peux regarder le 3, Beyond Thunderdome, Max s'y déplace en dromadaire et c'est un film vraiment fun pour le coup.
>>72764
>deux abrutis font déraper le fil
J'ai fait le fil, lâche moi la grappe. Discuter du fait que les sous-textes politiques de Miller sont souvent négligés c'est loin d'être hors-sujet.
>Toi t'arrive pas à apprécier un film d'horreur parce que tu remarques toujours les réactions non rationnelles des personnages?
Mais c'est pire encore, ce con est pas juste un pinailleur, il pinaille surtout sur un point débile et entièrement cohérent vis-à-vis du film, à la fois dans et hors-univers.
Hors-univers: Mad Max est au départ conçu par le réal urgentiste comme un film sur la violence routière, à une époque où les routes australiennes servent de circuit. L'aspect post-apo est venu de la nécessité de justifier la production indie et destroy.
Interne à l'univers: Dans un monde de hooning où il reste encore de l'essence, la vitesse est le meilleur moyen de survivre. Tant qu'il reste quelques puits pas encore totalement à sec, un engin rapide et solide reste un avantage considérable. D'ailleurs dans le 3 y'a plus vraiment d'essence ni de voitures.
>> 72766
  Mad Max c'est un peu la version Aussie de Vanishing Point.
>> 72767
  >>72766
>> 72768
Fichier 159960029774.jpg - (71.91KB , 512x346 , unnamed.jpg )
72768
Pale copie de Water World
>> 72879
>>72744
Baqiyyah


 
Raison