/a/ – Arbitraire

[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages] [100 premiers messages]
Posting mode: Reply
Courriel
Sujet   (reply to 72350)
Message
Fichier
Vidéo   Help
Mot de passe  (pour supprimer le message ou le fichier)
  • Types de fichiers autorisés: GIF, JPG, PNG
  • La taille des images est limitée à 8192 Ko.
  • Les images supérieures à 250x250 pixels seront réduites.
  • 541 utilisateurs uniques. Voir le catalogue

/a/ - ROBESPIERRE N'A RIEN FAIT DE MAL LES GIRONDI...
Fichier 159800850674.jpg - (562.01KB , 939x1190 , Robespierre[1].jpg )
72350 72350
ROBESPIERRE N'A RIEN FAIT DE MAL
LES GIRONDINS MÉRITAIENT CENT FOIS PIRE
1794 PIRE ANNÉE DE MA VIE
86 messages cachés. Last 50 shown. Agrandir toutes les images
>> 72526
Je profite de ce fil sans queue ni tête pour donner une amorce de discussion à ceux qui voulaient parler de la situation des restaurants cacher/halal à Paris dans le fil cuisine. Je suis un incroyant avec de lointaines origines maghrébines, habitué des restaurants halal et cacher, que j'apprécie pour leur qualité indifféremment aux rituels derrière la préparation de la bouffe, et je trouve intéressant le message de >>72447.

En effet, c'est un exercice qui fait froid dans le dos, d'autant plus que la discrétion appliquée par certains restaus halal est en effet également appliquée par beaucoup d'enseignes cacher (y compris quelques restaus italiens/japonais/thai dans le 19e, qui n'est pourtant pas le plus catho des arrondissements), qui sont de l'extérieur assez difficiles à identifier et dont le menu ne comporte parfois qu'un discret sceau du Beth-Din dans un coin et un ou deux plats d'inspiration juive.

Est-ce, pour autant, la marque d'une pression qui pèserait sur ces enseignes à ne pas se fournir en halal/cacher ? Eh bien je ne sais pas. Ouvrir un restaurant gastronomique classe proposant des produits halal dans le 16e, c'est une chose, et je pense que ça ne gêne pas grand monde à part les quelques intégristes purs inévitables. Mettre une inscription confessionnelle ostentatoire en arabe sur sa vitrine en est une autre.
>> 72529
>>72526
Je t'ai répondu dans le fil cuisine. Quitte à parler restaurants, autant le faire dans le fil qui parlait déjà de restaurants.
>> 72556
Fichier 159851927712.jpg - (133.64KB , 1080x1087 , FB_IMG_1597530301161.jpg )
72556
Haha meilleur fil de la verte.
>> 72557
Fichier 159852004543.jpg - (40.12KB , 696x816 , FB_IMG_1598442199126.jpg )
72557
>>72431
>Je laisse tomber, c'est un repaire de boomers qui comprennent rien à rien.

Bon résumé.
>> 72573
>>72446
Mec, c'est parti en couille des le premier putain de post, c'est un peu se foutre de moi que de me faire le reproche non? Ce fil est deja un champ de bataille, je ne suis pas assez souvent sur la planche pour connaitre le casus-belli.
>> 72574
>>72573
Personne ne sait pourquoi la première réponse était aussi furieuse si ce n'est qu'on a au moins un type un peu déséquilibré qui saute à la gorge de tout le monde sans raison.
>> 72575
>>72574
>Personne ne sait pourquoi
Merci.
>> 72576
>>72575
>si ce n'est
De rien.
>> 72577
Fichier 159853485181.png - (222.49KB , 1400x800 , Bataille_de_tondibi.png )
72577
>>72574
C'est collectivement une planche d'autistes rageux dans l'absolu. Avec ses avantages (créations de mèmes inventifs, basés et humides tels que Bernard Werber ou qu'Alain Sarouel) et ses inconvénients (les bagarres épistémologiques qui virent invariablement au conflit d'intention entre les thésards).

Mais sans doute que si j'avais été, personnellement, en charge de cette planche j'aurais été beaucoup plus dictatorial et j'aurais sorti le marteau du ban immédiatement pour tous les trolls relous et politisés et pour les tentatives grossières d'introduire des conflits mimétiques et des procès d'intention partout, au nom d'un élitisme gauchard débile poussant tout le monde à se justifier et à se jeter les plats de spaghetti à la gueule dans une ambiance indistincte.

En plus ici je viens quoi, une fois tous les deux-trois mois, toujours avec l'a priori positif de tomber sur des fils comiques. Mon intervention sur ce fil c'est l'un des très rares métapostages que je me mets à faire. J'ai été banni pour un message récriminant il y a deux ans au sujet de Peepoodoo, entre temps on m'a affublé de trollage intensif et d'obsessions et m'associant à des posts qui ne sont clairement pas de moi. Non mais sérieux vous vous regardez dans votre délire parfois ?

Là je lis ce fil d'humour tankie et basé, je prends des notes sur les liens, je m'attends à ce que la note soit poursuivie et je vois des mecs qui délirent en chiant partout sur le fil leur fierté de faire des complots bidon pour démasquer untel ou untel.

Et comme l'a dit >>72431, il y a des posts qui sont complètement à la masse et qui dénotent surtout d'une certaine boomeritude aigrie qui est astucieusement masquée par une lutte antifasciste. Cf la rage incroyable déployée au sujet des "jvchiens" ou des loultistes qui sont venus aérer un peu ce merdier.



En d'autres termes, ça me fait de la peine. Ce n'est pas "MONACRI" ou "MAPLANCHE", c'est juste une potentialité de divertissement qui ne sert qu'à certains d'essayer de mettre mal à l'aise autrui. C'est moche et ça fait de la peine.


Fin de la parenthèse me concernant. Le bilan de cette histoire, c'est qu'Adelyne n'a pas de face.

Quand j'aurais que ça à faire, je ferai ma propre planche. J'avais déjà participé à l'expérience Ephe.be dans le passé, qui était la suite d'un forum qui était tombé dans les mêmes travers qu'Acri aujourd'hui = JDR tournant à la chasse obsessionnelle, et dont personne n'avait voulu siffler la fin de la récré. Malheureusement ça avait fini par se répercuter jusque sur ephe.be même, les intéressés n'avaient pas apprécié qu'on leur retire leur terrain de jeu et spammaient du scat porn à 4h du mat.
>> 72579
>>72577
Corroboré dur. Y'a une bande de blaireaux fanatiques qui gâchent le fun pour tout le monde.
Si au moins on avait des filtramots sur quelques unes de leur obsessions...
>> 72580
>>72579
>un abruti attaque tout le monde
>bonne idée, il faut des filtràtmots sur bourdieu lordon spinoza et ban les ânons politisés !
Vraiment fascinant.
>> 72581
>>72580
>Tout le monde
>ban les ânons politisés
Bonne suggestion, mais on était plus raisonnables que ça.
>> 72582
>>72581
Au moins on pourra revenir aux grands classiques, les barrettes de shit, mika, sophie-kun. J'ai hâte !
>> 72583
Fichier 15985405617.jpg - (164.56KB , 1242x1223 , EfmH7V0WoAAzYnx.jpg )
72583
>>72577
Ce malocul, je savoure.
>> 72585
Fichier 159854140563.png - (183.36KB , 500x918 , hegel-studenti-schopenhauer-il-superuovo-la-schope.png )
72585
>>72582
C'était 1000x plus marrant que ce qu'on a aujourd'hui. Ou alors la dernière planche à images française qui tient debout a vocation à devenir un s/ ou le forum de discussion de l'Unité de Recherche en Sociologie Paris I.


Je vous le dis très vite, si l'alternative sort, vous allez être quatre à branlerond.
>> 72586
>>72582
Putain mais ceci à 2000%. Je suis l'auteur de la première réponse qui a l'air de vous avoir détruit l'esprit, et comme je l'ai dit plus haut c'était juste un quiproquo sur l'intention du sarcasme.
Mais par contre de tout le temps de l'acrim' les seules discussions qui ont été intéressantes et assez longues pour remplir des fils c'est justement les discussions politiques. C'est ici par exemple que j'ai appris il y a longtemps l'existence de Jancovici, et d'autres trucs.
Alors que putain les vieux mèmes d'UF (dont je viens à la base commence pas à jouer le oldfag), les histoires de chagrin d'amour de Jean-Eudes ou les discussions sur le dernier album de Diabquipiss personnellement je m'en bats violemment les couilles. Pour la simple raison que ce sont des délires qui ont l'air de ne concerner que deux trois ânons ici.
>> 72587
>>72585
Y'a pas déjà un underfoule.xyz où tu peux aller harceler Mickael hors de notre vue ?
>> 72589
Fichier 15985423961.jpg - (68.74KB , 550x339 , 001k.jpg )
72589
J'y crois pas une seule seconde à vos faces-satisfaites réactions. Y'a qu'à voir les 1000 messages et les troliloleries que vous avez lâché dedans.
>> 72590
>>72586
>les histoires de chagrin d'amour de Jean-Eudes ou les discussions sur le dernier album de Diabquipiss personnellement je m'en bats violemment les couilles. Pour la simple raison que ce sont des délires qui ont l'air de ne concerner que deux trois ânons ici.
Hé bien je ne suis pas la personne à laquelle tu réponds (évidemment tu vas dire que je mens comme ça tu auras l'impression d'avoir raison, car c'est bien là l'essentiel) et ces fils ne me dérangent pas, je peux même lire vaguement les chagrins d'amour de Jean-Eudes car ça offre une fenêtre sur la façon de penser d'une autre personne. Si tu voulais une ligne éditoriale, fallait lire un journal ou un magazine. Si tu veux pouvoir downvoter, faut aller sur reddit ou similaire. Horreur pour l'amoureux d'ordre, sur une planche à images c'est pas comme ça.
>> 72591
>les histoires de chagrin d'amour de Jean-Eudes ou les discussions sur le dernier album de Diabquipiss personnellement je m'en bats violemment les couilles.
Largement secondé, sans doute parce que c'est pas des histoires super intéressantes ou super bien écrites ou impliquant des personnages forcément très conscients d'eux-mêmes en premier plan.
Les threads musique, je lis pas non plus. Pas de musique ancienne, traditionnelle ou du monde = je dors. C'est toujours la même merde de parisien branché.
>> 72592
>>72591
Non mais toi de toute façon t'aimes rien à part poster « je dors » ou « je baille ».
>> 72593
Fichier 159854347685.jpg - (104.78KB , 640x637 , EVV_OzFU4AAf-06.jpg )
72593
>>72590
D'autant plus que les chagrins d'amour de Jean-Eudes comme témoignage d'une incompréhension/malentendu sur une planche à images anonyme est un geste salvateur dans une société où la pression t'interdit d'être relationnellement inexpérimenté. Lorsque j'en ai vu et que le problème semblait compréhensible, j'ai toujours essayé de répondre en ce sens.
Que ça n'ouille pas au cortex de la cyber-racaille académique gaucharde de l'Acri m'étonne en réalité très peu. leur autisme est toujours en réalité le masque de leur peur du réel.
>> 72594
>>72592
C'est assez malhonnête comme réponse, parce que même quand il ne répond qu'avec ses *baille* et *dort* Ronflex-kun décrit toujours clairement ce à quoi il réagit et quels discours l'endorment. Pendant t'as des posts de métapostage intensif dont le flou est complet.
>>72590
Ah parce que t'arrives à ouvrir les fils musicaux toi ? Les seuls vidéos que je lance c'est le dernier message du fil et c'est depuis la page de /a/. C'est souvent des trucs totalement abscons d'ailleurs, le seul banger ça s'appelait Turbo et tout de suite un type a débarqué pour le snober et poster de la zique de gros tox.
>> 72595
>>72594
>le seul banger ça s'appelait Turbo et tout de suite un type a débarqué pour le snober et poster de la zique de gros tox.
Pas ma faute s'il est à chier ce track.
t. gros-tox-kun
>> 72596
>>72590
T'as lu le fil ou juste mon post ? Je demande absolument pas une "ligne éditoriale", je refuse le délire du "ouin ouin bannissez les discussions politiques". On mesure d'ailleurs le connard qui a répondu au-dessus de moi pour dire que si, pour lui, les mèmes d'UF c'est "1000x mieux que maintenant".
>m'accuser d'être un des forcenés qui accusent tout le monde de faire du samefagging
Il faut aller niquer ta mère maintenant.
>>72593
>la cyber-racaille académique gaucharde
Comment ça la "cyber-racaille"? Qu'est-ce que ça veut dire ça ? Est-ce que t'es en train de traiter de "racailles" les ânons d'origine maghrébine?
>leur autisme est toujours en réalité le masque de leur peur du réel
Mec mon réel c'est pas tes histoires de coucheries avec Léa dans ton groupe d'amis d'écolos échangistes bienveillants, comprends-le bien.
>> 72597
>>72586
>>72591
Eh bien moi je m'en bats violemment les couilles des animes/mangas, de la savate et autres sports de combat, de la russerie en général et de la politique polarisée, et devine quoi : je ne réponds pas.
>> 72598
>>72597
Mais c'est justement mon propos sale fils de pute. Tu peux garder tes dissertations sur le dark pagan black metal, et d'autres les discussions politiques. Sinon cf. >>72596. Lis les posts précédents avant de répondre.
>> 72601
>>72598
Ok donc plus personne ne doit poster à partir du moment où tout le monde ne s'intéresse pas à son post ? C'est l'inverse de la vocation de ce site.
>> 72602
>>72582
Ah bah je savais que, moi, sophiekun, j'étais bien aimé. Moi qui pensais arrêter d'écrire du cul pour vous serait pour le mieux. Que nenni, donc ?
>> 72603
On vous reproche pas de faire des discussions politoques mais de niquer toute discussion avec une attitude de chiens de garde et du ebic trolling gauchard.
Tfaçons on a déjà eu cette discussion vous ne voulez pas entendre raison, c'est très bien tant mieux pour vous, je trouverai une solution à ça.
>> 72604
>>72601
T'essaies de troller en faisant exprès de pas comprendre j'ai l'impression.
>>72603
Droitard de merde.
>> 72605
>>72602
Tes messages sont le feu purificateur des planches à images où la moisissure s'installe. Ils nous ramènent à la condition fondamentalement incontrôlable de l'internaute.
>> 72606
>>72604
Mais d'où toi tu m'accuses de troller sous-merde ? Je ne fais que rappeler aux fondamentaux de l'Acri, là où tu les bafoues quotidiennement, sale fasciste de merde.
>> 72607
Fichier 159855951837.jpg - (61.70KB , 675x900 , 1598554516320.jpg )
72607
>>72606
0/10, ultra grossier
>> 72608
>>72607
t caca fasho
>> 72609
Je me demande pourquoi Chédid-kun ne poste pas dans ce fil.
>> 72610
>>72609
Car c'est un facho.
>> 72611
Fichier 159856235061.jpg - (22.82KB , 425x226 , FACHISTEDEMERDE.jpg )
72611
>>72606
LÉ CHIPSE
>> 72612
>>72605
Ouesh t'as vu. J'suis trop dans l'place.
Que ferait le monde sans moi. Je me le demande.
>> 72613
>>72610
Anéfé, en tout cas les insultes le dérangent beaucoup moins quand c'est dirigé vers la gauche ; peut-être qu'en fait c'est pas les insultes qui le dérangent, mais la gauche.
Ça serait particulièrement salé qu'il ait déjà posté dans ce fil, un post du genre >>72577, je suis mdr rien que d'y penser.
>> 72614
>>72577
>Quand j'aurais que ça à faire, je ferai ma propre planche.
J'espère qu'un jour tu trouveras le temps,comme ça tu pourras aller chouiner là-bas et ne plus poster ici pour ne rien dire (ou pire : dire de la merde).
>> 72615
>>72613
>>72614
Violemment basé et secondé.
>> 72732
>>72577
>un forum qui était tombé dans les mêmes travers qu'Acri
Tu parles de l'orgule ?
>> 72733
Fichier 159934355890.jpg - (53.85KB , 639x648 , d9d7390585508ac843a6d26eeb3d0850f3c37285c75bbf5a31.jpg )
72733
>>72427
c koi efere chan ?
>> 72741
>>72733
https://fch.bet/
>> 72742
>>72741
Complètement nul.
>> 72859
Fichier 160025201527.jpg - (54.71KB , 800x600 , Napoleon-Bonaparte.jpg )
72859
Le 18 décembre 1791, Robespierre prophétise le césarisme qui peut sortir de la guerre, 8 ans avant l'arrivée au pouvoir de Napoléon Bonaparte :

>"La guerre est toujours le premier vœu d'un gouvernement puissant qui veut devenir plus puissant encore. Je ne vous dirai pas que c'est pendant la guerre que le ministère achève d'épuiser le peuple et de dissiper les finances, qu'il couvre d'un voile impénétrable ses déprédations et ses fautes; je vous parlerai de ce qui touche plus directement encore le plus cher de nos intérêts. C'est pendant la guerre que le pouvoir exécutif déploie la plus redoutable énergie et qu'il exerce une espèce de dictature qui ne peut qu'effrayer la liberté naissante; c'est pendant la guerre que le peuple oublie les délibérations qui intéressent essentiellement ses droits civils et politiques, pour ne s'occuper que des évènements extérieurs, qu'il détourne son attention de ses législateurs et de ses magistrats pour attacher tout son intérêt et toutes ses espérances à ses généraux et à ses ministres, ou plutôt aux généraux et aux ministres du pouvoir exécutif. C'est pour la guerre qu'ont été combinées, par des nobles et par des officiers militaires, les dispositions trop peu connues de ce code nouveau qui, dès que la France est censée en état de guerre, livre la police de nos villes frontières aux commandants militaires, et fait taire devant eux les lois qui protègent les droits des citoyens. C'est pendant la guerre que la même loi les investit du pouvoir de punir arbitrairement les soldats. C'est pendant la guerre que l'habitude d'une obéissance passive, et l'enthousiasme trop naturel pour les chefs heureux fait des soldats de la patrie les soldats du monarque ou de ses généraux. Dans les temps de troubles et de factions, les chefs des armées deviennent les arbitres du sort de leur pays, et font pencher la balance en faveur du parti qu'ils ont embrassé. Si ce sont des César ou des Cromwell, ils s'emparent eux-mêmes de l'autorité. Si ce sont des courtisans sans caractère, nuls pour le bien, mais dangereux lorsqu'ils veulent le mal, ils reviennent déposer leur puissance aux pieds de leur maître, et l'aident à reprendre un pouvoir arbitraire, à condition d'être ses premiers valets."
>> 72872
>>72742
Toujours mieux qu'ici.
>> 72873
>>72872
Ben vas-y, tu ne manqueras à strictement personne. Ta board de jvchien te plaîra sûrement davantage qu'ici.
>> 72877
Al Hayat Media Center Present :D
[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages] [100 premiers messages]


 
Raison