/a/ – Arbitraire

[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages] [100 premiers messages]
Posting mode: Reply
Courriel
Sujet   (reply to 55608)
Message
Fichier
Vidéo   Help
Mot de passe  (pour supprimer le message ou le fichier)
  • Types de fichiers autorisés: GIF, JPG, PNG
  • La taille des images est limitée à 8192 Ko.
  • Les images supérieures à 250x250 pixels seront réduites.
  • 1349 utilisateurs uniques. Voir le catalogue

/a/ - Publicité
Fichier 150909878462.jpg - (17.98KB , 184x184 , 139103359738.jpg )
55608 55608
(A comprendre comme "caractère public".)

Je suis assez actif politiquement (d'aucuns diraient militant), or les activités de mes structures passent largement par les réseaux sociaux.
D'un naturel attentif à ma vie privée (nàmvp), j'ai toujours restreint au maximum mes infos publiques sur Facebook : faux nom, publications réservées aux amis...
Cependant, mon engagement se renforce et je songe désormais à passer une partie de mes publications en Public pour toucher plus de monde, comme le font plusieurs personnages publics auxquels je suis abonné. Comme je poste majoritairement sur des sujets politiques (ou "de société", c'est la même chose), cela rendrait une grande partie de mes publications publiques.
Bien que je resterais sous un faux nom, mon nàmvp se méfie un peu. Que cela t'inspire-t-il ?

PS : tu noteras que je n'ai donné aucun indice sur mon orientation ni mes champs d'intérêt, tu comprendras aisément qu'il s'agit de ne pas laisser prise au débat politique qui ne manquera pas de faire dérailler le fil de toute façon comme d'habitude. Bisous.
Agrandir toutes les images
>> 55609
Je ne comprends pas pourquoi anon se doigte le cul en hésitant ?
>> 55610
T'es déjà sur facebook, t'as perdu.
>> 55611
>tu noteras que je n'ai donné aucun indice sur mon orientation ni mes champs d'intérêt, tu comprendras aisément qu'il s'agit de ne pas laisser prise au débat politique qui ne manquera pas de faire dérailler le fil de toute façon comme d'habitude. Bisous.

Non je note seulement que tu veux imposer ta vision des choses à autrui et te dresser en porte-parole de tes idéaux.
C'est pas quelque chose de mal mais c'est pas non plus quelque chose que je plébiscite. Attention à ne pas prendre le melon comme les tocards de pseudo-militants sur Twitter.
Ce sera mon unique et vaine contribution à ton fil.
>> 55612
>>55608
>Que cela t'inspire-t-il ?
Une indifférence totale. Si j'étais sur Facebook et que je t'avais dans mes amis, je pense que tu me casserais très vite es couilles et que je m'arrangerais très vite pour ne plus voir ce que tu postes, quitte à te virer de mes amis.
>> 55613
Très mauvaise idée.
Les gagnants n'ont pas besoin d'être des célébrités pour diffuser leurs idées. Pour un Soros un peu connus il y a des dizaines de milliardaires dont la photo n'est jamais publiée.
Plutôt que de perdre ton temps à t'exposer aux masses, accumule du papier et connecte avec des gens influents.
>> 55615
Fichier 150914241276.jpg - (42.26KB , 425x590 , portrait-combinaison-spatiale-05.jpg )
55615
>>55610
J'ai perdu quoi ?

>>55611
>tu veux imposer ta vision des choses à autrui
En aucun cas.
>et te dresser en porte-parole de tes idéaux.
Bien sûr. C'est presque tautologique.
>Attention à ne pas prendre le melon
Je fais attention, merci du conseil.

>>55612
>Si j'étais sur Facebook
Tu n'es manifestement pas mon public-cible.
>je pense que tu me casserais très vite es couilles
Soit toute personne parlant politique te casse les couilles, soit ça n'est que pure spéculation.
>et que je m'arrangerais très vite pour ne plus voir ce que tu postes
Rien ni personne n'a obtenu ton intérêt dans la vie ?

>>55613
Je ne cherche pas à être une célébrité, je veux juste pouvoir relayer les articles et appels que je trouve pertinents au plus grand nombre. Quel est le rapport avec les milliardaires ? Tes conseils sont dispensés avec quelle idée de mes buts ?
>> 55616
J'ai réduit mon partage de commentaires politiques et liens militants sur Facebook parce que ça pétait les couilles à quelques personnes, mais en même temps j'ai converti des gens à l'islamo-gauchisme, donc c'est cool.
Par contre, n'espère pas ramener qui que ce soit vers l'UPR.
>> 55617
>>55615
Tu dois être un démocrate alors. La plupart des gens n'ont guère d'opinion qui vale quoi que ce soit, et il leur est plus bénéfique de déléguer leur liberté à autrui.
>> 55618
>>55615
>Soit toute personne parlant politique te casse les couilles, soit ça n'est que pure spéculation.
Troisième option : un commentaire politique une fois par an ça passe, mais les publication à répétition de militants sur un même sujet, quel qu'il soit, m'exaspèrent au plus haut point.
Et je spécule en ajoutant ceci mais je pense que la plupart des gens sont comme moi sur ce plan là.
>> 55619
>>55618
C'est mon cas également, ainsi que celui de tous ceux hors de la boucle.
Accessoirement, ce genre d'initiative (ou appelez ça comme vous voulez) ne prêche que des convaincus.
>> 55624
>>55618
>>55619

La propagande fonctionne comme la pub. Si vous y êtes exposés très régulièrement, peut-être que vous n'y adhérerez pas, mais en tout cas la politique sous un certain angle fera partie de votre univers mental, que vous le vouliez ou non.
>> 55625
C'est simple, les gens se politisent plus ou moins selon leur vécu, c'est d'une évidence crasse. Mais à mesure que les conditions d'existence se dégradent, ça va deveenir plus ou moins attendu (ça l'est déjà à partir d'un certain niveau d'éducation, surtout pour les gens qui font de l'histoire et/ou de la philo).
>> 55631
Ah et accessoirement j'ai décidé de voter écolo désormais. Juste pour dire que je désapprouve ce système politique au point de favoriser les géraniums et les scarabées.
>> 55632
Bande d'islamo-gauchistes fascisants xénophobes autoritaristes ultra-libéraux !
>> 55638
Fichier 150919847144.jpg - (336.15KB , 950x340 , les gambas.jpg )
55638
>>55631
*les gambas
>> 55655
Fichier 150922724980.jpg - (217.68KB , 1200x675 , 1997_TVR_Cerbera_Speed_12_(14365252789).jpg )
55655
J'espère ne pas poser une question trop débile, mais c'est quoi l'islamo-gauchisme ? J'ai survolé les pages Wikipedia de Nasser, Arafat et Boumedienne mais je n'y ai pas vu de mention.
>> 55657
>>55655
Ça ne veut rien dire. C'est au départ un terme inventé par l'extrême-droite pour assimiler les gauchistes aux islamistes. Maintenant, tout le monde s'y met, et il suffit de parler d'islamophobie pour se faire insulter même pas certains courants de gauche républicaine un peu réac. Mais c'est tellement ridicule que des gauchistes préfèrent reprendre l'insulte à leur compte.
>> 55658
>>55638
Oh je riz ! Peut être que c'est la poire qui agit, mais quelle est la source ?
>> 55664
>>55658
http://gloryowlcomix.blogspot.fr
>> 55665
>>55657
Hahaha oh wow.
1/10.
>> 55667
>>55632
Anarcho-syndicaliste de droite !
>> 55672
>>55665
Hahaha oh wow.
1/10.
>> 55673
>>55672
Cette répartie de collégien...
Retourne sur le câble.
>> 55675
>>55673
>Retourne sur le câble.
Cette répartie de collégien...
>> 55677
Fichier 150929676260.gif - (1.60MB , 250x200 , finky.gif )
55677
>>55665
>>55672
>>55673
>>55675
>> 55682
>>55675
>huurrr duuurrr je suis déclenché mais comme j’ai l’âge mental d’un gosse de 12 ans et ben je répète tout ce qu’il dit huurrr durrrr
>> 55687
>>55682
mdr comment j'tai troléééééééééé
zarma, le babtou il a les boules !
>> 55690
Fichier 15093148831.jpg - (95.85KB , 400x550 , tufaisdahakjetejure.jpg )
55690
>>55687
>zarma, le babtou il a les boules !
>Quand le face-de-cachet se couvre de honte en voulant faire une imitation
>> 59065
Alors >>308, pourris-tu le fil d'actualité des tes amis en liens vers des articles de mauvaise qualiter, ou bien livres-tu des analyses concises et précises, rédigées avec une ferveur partisane et pourtant agréable à lire ?
>> 59068
Fichier 153181523419.png - (3.99MB , 2618x3453 , wikileaks.png )
59068
Quand je veux partager une information politique à mes amis, je prends vite peur de passer pour un extrêmiste (il n'en faut pas beaucoup) alors plutôt que de m'exprimer en mon nom sur les réseaux sociaux, je vais poster mes merdes sur le site web acrimonie.com. Débatez-moi.

Image alibiforaine et sans relation aucune.
>> 59073
Fichier 153181642176.jpg - (34.13KB , 320x480 , jeanlucanon.jpg )
59073
>>59068
Débattez-moi
Cœur ouvert au bout des doigts
J'ai viré de bord
Je me suis donné la foi
Qui brise le sort
Et je vous emmène au-delà
De ce mur entre vous et moi
Débattez-moi
On va se toucher du bois
En rythmant l'effort
Au coup d'à-coups des congas
Vers l'île au trésor
Et se sentir pour une fois
Vraiment libres de faire le choix
>> 59074
Fichier 153181651154.jpg - (97.18KB , 720x960 , 1512290_10203475225903459_9111311801549075572_n.jpg )
59074
>>59065
Je n'ai pas passé mes publications à Public finalement, j'hésite encore (kassdédi à >>55609). J'aimerais pouvoir dire que malgré tout je pourris le fil d'actu de mes amis, mais j'ai bien peur que ceux qui ne veulent pas voir mes publis y arrivent très bien. Quant à des analyses, je me contente de chapeaux concis lors des partages, ou rien du tout.
>> 59076
>>59074
Bel exemple de chapeau concis, je voterai pour toi.
>> 59077
>>59074
>Je fais des linkdumps politiquement chargés sur Facebook
Tu dois avoir beaucoup de mentions « j'aime ».
>> 59088
>>59077
Des liens à foison, mais des liens avec de beaux chapeaux !

Personnellement j'ai beaucoup de mal avec la republication d'articles orientés, même lorsqu'il s'agit de bons amis et d'une information dont je partage globalement le point de vue. Par contre il y a une personne, qui de temps à autre, 2 à 3 fois par mois, partage son avis ou ses pensée sur des sujets de société ou philosophique. Cette personne le fait de manière partisane, et à la fois d'une manière personnelle qui est vraiment rafraîchissante. Comme un partage de point de vue plutôt qu'une tentative vaine d'explication de la vérité.
>> 59144
>>55608
En gros OP, tu veux devenir l'équivalent de Anon sur /pol/: Être un noname sans réel pouvoir ou influence et aborder des sujets controversés (ils le sont tous en politique) mais surtout, sans montrer ton nom et ton visage. Pour "protéger ta vie privée".

J'ai bien résumé ?
>> 59150
Fichier 153212423986.jpg - (76.99KB , 796x1156 , james damore poll among google employees.jpg )
59150
>>59144
Pourquoi mets-tu "protéger ta vie privée" entre guillemets ? À mon avis, ils cherchent simplement à protéger leur réputation, leurs relations et leur carrière. Certains discours font l'objet d'une vraie chasse aux sorcières et peuvent conduire à des conséquences graves pour ceux qui les tiennent, comme on l'a vu avec James Damore chez Google. Le mec a perdu son emploi, alors qu'il semble qu'une grande partie des autres employés de Google sont secrètement d'accord avec lui (pique frelatée).
Comme tout le monde, j'aime beaucoup l'idée de défendre la liberté d'expression des gens même quand ils ne sont pas d'accord avec moi, mais il faut reconnaître que certaines positions donnent lieu à des persécutions.
>> 59151
>>59150
>C'est un scandale, aujourd'hui les persécuteurs se font persécuter #onpeutplusriendire
>> 59153
Fichier 153216294120.jpg - (133.31KB , 960x640 , cat_selfight.jpg )
59153
>>59144
>sans montrer ton nom et ton visage
Pas nécessaire si on se concentre sur les idées plutôt ques les personnes.

Et puis, c'est là tout l'intérêt des notions d'anonymat et pseudonymat. Est-ce qu'on utilise pas tous l'acrim comme une salle où pratiquer le shadow boxing, pour apprendre à se connaître soi-même avant tout ?
>> 59158
>>59150
C'est quoi le problème ? Il n'est pas d'accord avec l'entreprise, il se casse. Par exemple, je n'aime pas les vegans, je ne vais pas chercher du travail dans une entreprise qui est sur le secteur de l'agroalimentaire vegan.

Arrête avec la rhétorique à la trump et ses phrases choc comme "chasse aux sorcières", il suffit de lire ça pour perdre toute crédibilité. Ce mec peut très bien continuer de penser que le sexe masculin est supérieur et que les quotas féminins font reculer les performances, personne ne l'en empêche, il ne sera jamais arrêté pour ça et c'est tout ce que la loi lui garanti. Par contre, personne n'est forcé d'écouter un mec qui considère que de toutes les tares dont est frappé Google, les quotas de femmes est la pire.

Donc oui, vouloir donner son point de vue TOUT en refusant d'en affronter les conséquences et se cacher, c'est minable. J'imagine bien MLK être l’icône qu'il est aujourd'hui si il n'avait jamais voulu se révéler.

OP, l'opinion politique, c'est comme les trous du cul, on en a tous un. Ça demande un vrai courage de l'assumer en mettant son nom et visage dessus. T'as peur de quoi au juste ? Tu ne seras jamais mis en prison pour ce que tu as dire.
>> 59165
>>59158
>C'est quoi le problème ? Il n'est pas d'accord avec l'entreprise, il se casse. Par exemple, je n'aime pas les vegans, je ne vais pas chercher du travail dans une entreprise qui est sur le secteur de l'agroalimentaire vegan.
Je n'ai suivi la polémique que de loin mais de ce que j'ai compris il n'est pas parti, il a été viré. Je trouve ton exemple un peu absurde parce que la mission première de Google n'est pas de lutter contre les discriminations homme-femmes mais de te vendre de la pub. Cependant, considère cette suite à ton analogie : si tu n'aimes pas les vegan tu ne travaillera peut être pas dans l'alimentaire vegan mais tu pourrais très bien être fan de bio et te retrouver dans une industrie qui malgré tout est très supportée par les vegans.

>Ce mec peut très bien continuer de penser que le sexe masculin est supérieur et que les quotas féminins font reculer les performances
Est-ce vraiment sa thèse ? Je croyais qu'il ne faisait que critiquer les quotas, pas avancer que les hommes étaient meilleurs.

>Par contre, personne n'est forcé d'écouter un mec qui considère que de toutes les tares dont est frappé Google, les quotas de femmes est la pire.
C'est très juste et c'est là le cœur de l'affaire de mon point de vue. Les gens semblent penser que Damore a été viré pour avoir « osé » mentionner son opinion. Je crois que ce n'est pas le cas, il a été viré parce que de telles opinions l'empêchent de travailler efficacement avec des femmes. Quand tu as un employé qui a des défauts, soit tu l'aides à se développer et à se débarrasser de ses défauts soit tu le vire. Transformer quelqu'un de misogyne en non-misogyne n'est pas une mince affaire et il était donc plus économiquement rationnel de le virer

>Donc oui, vouloir donner son point de vue TOUT en refusant d'en affronter les conséquences et se cacher, c'est minable.
Tu dirais la même chose à un habitant d'une dictature ?

>T'as peur de quoi au juste ? Tu ne seras jamais mis en prison pour ce que tu as dire.
Pas OP mais être viré de son boulot, ostracisé par ses pairs, harcelé par des internautes ou condamné à payer des amendes sont des choses qui peuvent avoir un réel impact négatif sur sa vie et je comprends tout à fait qu'on puisse vouloir les éviter.
>> 59178
>>59165
>Tu dirais la même chose à un habitant d'une dictature ?
On va mettre les choses au point tout de suite: ce genre de sophismes à la con, tu te les gardes. Non, je ne dirai pas la même chose à quelqu'unb= qui habite dans une dictature pour des raisons évidentes. Est-ce que OP vit dans une dictature ?

>Je n'ai suivi la polémique que de loin mais de ce que j'ai compris il n'est pas parti, il a été viré. Je trouve ton exemple un peu absurde parce que la mission première de Google n'est pas de lutter contre les discriminations homme-femmes mais de te vendre de la pub.

Je sais qu'il a été viré, je fais remarquer que si il n'est pas d'accord avec une décision de l'entreprise, il aurait mieux fait de se casser au lieu de vouloir imposer son point de vue auprès d'une direction qui peut le remplacer à la seconde. De plus, tu peux très bien vendre de la pub a tes clients et promouvoir une certaine culture d'entreprise au sein de tes employés.

>Est-ce vraiment sa thèse ? Je croyais qu'il ne faisait que critiquer les quotas, pas avancer que les hommes étaient meilleurs.
Tu ferais en effet bien de suivre la polémique avec plus d'attention parce qu'il a évoqué à de nombreuses reprises les différences biologiques entre hommes et femmes.
>Pas OP mais être viré de son boulot, ostracisé par ses pairs, harcelé par des internautes ou condamné à payer des amendes sont des choses qui peuvent avoir un réel impact négatif sur sa vie et je comprends tout à fait qu'on puisse vouloir les éviter.
Une autre histoire plus actuelle: Elon Musk a perdu des milliards pour avoir traité un britannique, qui porte plainte, de pédophile sur les réseaux sociaux.
Je comprend qu'on puisse vouloir éviter ce genre de retombées et j'ai une suggestion: ne pas être un gros vil personnage.

Un type que je n'apprécie pas comme Ed Snowden a quand même eu le courage de ses opinions et elles sont légitimes. Mais si tu es rendu à payer des amendes, tu as franchie une ligne légale et dans 99% des cas en France, c'est bien fait pour ta gueule, parce qu'il faut vraiment insister pour que ça te tombe dessus. Le harcèlement des internautes, ça t'arrive quand t'as joué un personnage médiocre dans Star Wars.

Mais au final: comment tu peux militer politiquement et être anonyme à la fois ?
>> 59182
>>59178
>Est-ce que OP vit dans une dictature ?
Il vit dans un pays où tu peux recevoir des amandes pour avoir osé dire ce que tu penses. C'est certes pas la potence mais ça reste un contrôle du discours public fait par l'état.

>il aurait mieux fait de se casser au lieu de vouloir imposer son point de vue auprès d'une direction
Ha, tu dirais la même chose à un manager qui se battrait avec ses supérieurs pour améliorer les conditions de travail de ses salariés ? « Non mais juste va ailleurs au lieu d’essayer d'améliorer la situation. »

>Tu ferais en effet bien de suivre la polémique avec plus d'attention parce qu'il a évoqué à de nombreuses reprises les différences biologiques entre hommes et femmes.
Je crois me souvenir de ça mais ce que j'en avais tiré était qu'il affirmait qu'hommes et femmes étaient naturellement intéressés par des sujets différents et qu'en imposant des quotas différents de ceux « présents dans la nature » on attirait des femmes moins intéressées (et donc moins douées). Je ne me souviens pas qu'il affirmait une supériorité innée à l'homme, mais encore une fois je n'ai pas suivi l'affaire de près et n'ai pas lu le manifesto en dehors de quelques citations ça et là.

>Je comprend qu'on puisse vouloir éviter ce genre de retombées et j'ai une suggestion: ne pas être un gros vil personnage.
Avec une définition de « vil personnage » sortie de ton dictionnaire, bien entendu.

>dans 99% des cas en France, c'est bien fait pour ta gueule
Ah oui, encore une fois la censure d'un discours est légitime parce que c'est celui avec lequel tu n'es pas d'accord.

>Mais au final: comment tu peux militer politiquement et être anonyme à la fois ?
C'est ce que tu fais ici. C'est que les abrutis sur /pol/ font. C'est ce que les milliers de bots twitter payés par Poutine font. Militer politiquement et être anonyme il y a cent ans était déjà possible en publiant des livres et des journaux et c'est aujourd'hui incroyablement plus facile grâce à (ou à cause de) l'internet.
>> 59187
>>59182
>Il vit dans un pays où tu peux recevoir des amandes pour avoir osé dire ce que tu penses. C'est certes pas la potence mais ça reste un contrôle du discours public fait par l'état.
Quand le discours public consiste à vouloir opprimer ou exterminer des catégories de personnes, encore heureux que tu peux prendre des amendes.
>> 59191
>>59187
T'as vu beaucoup de gens exterminés en France depuis les milices communistes qui sévissaient dans les campagnes et tribunaux du pays entre Mai 1944 et 1946 ?
>> 59192
>>59187
Il y a une différence subtile entre « vouloir exterminer des catégories de personnes » et effectivement se mettre à construire des chambres à gaz pour passer à l'action. Ce n'est pas illégal d'avoir envie de tuer quelqu'un, sinon tout le monde serait en prison. Par ailleurs, savais-tu que les Nazis avaient été largement censurés sous le République de Weimar ? Une anecdote célèbre est que Goebbels diffusait certains discours à l'aide d'un magnétophone car il lui était interdit de faire des apparitions publiques, sans parler de l'interdiction du Völkischer Beobachter après le putsch de 1923. Devine quoi : non seulement la censure n'a pas empêché les Nazis de prendre le pouvoir, mais quand Hitler est devenu chancelier il s'est retrouvé avec tout plein d'outils légaux pour réduire au silence tous ses opposants politiques. Empiriquement, la censure est un danger pour la démocratie, et je te mets au défi de me citer un (1) exemple historique qui me prouverait le contraire.

>>59182
>il aurait mieux fait de se casser au lieu de vouloir imposer son point de vue auprès d'une direction
>Ha, tu dirais la même chose à un manager qui se battrait avec ses supérieurs pour améliorer les conditions de travail de ses salariés ? « Non mais juste va ailleurs au lieu d’essayer d'améliorer la situation. »
Meilleur argument du fil.
>> 59204
>>59191
Les milices communistes ont buté ton grand-père collabo ? Déso pas déso.
Sinon je pourrais citer Adama Traoré, Zyed et Bouna et d'autres victimes des flics racistes.
>> 59205
>>59192
Ce n'est pas illégal d'avoir envie de tuer quelqu'un mais c'est interdit de proférer des menaces de mort, et c'est exactement ce que font les nazis et autres fafillons avec leurs appels à la haine.
>> 59207
>>59204
ah vous en avez des comme ça ici aussi ? putain
>> 59208
>>59204
Demandant juste, est-ce que quelqu'un a déjà vu une analyse quantitative en France visant à savoir si le fait que les victimes de violences policières sont plus souvent d'origine africaine vient du fait que les policiers sont racistes, ou du fait que les afro-européens sont plus souvent dans des situations où des violences policières peuvent arriver ?

Variante : les personnes que tu as citées sont toutes des hommes, peut-on donc affirmer que les policiers sont sexistes ?
>> 59210
>>59208
C'est le métier des policiers d'éviter les violences policières, immonde fasciste, toutes ces affaires c'était pas de la légitime défense.
>> 59222
>>59210
J'espère que tu fais seulement semblant d'être un imbécile.
Il y a eu un certain nombre d'études aux États-Unis pour savoir si les violences policières étaient motivées par le racisme, et elles trouvent pour la plupart que oui (pas forcément pour le fait de se faire tirer dessus, mais pour les actions moins graves comme le menottage les preuves ne manquent pas). Je suspecte que la situation est similaire en France, mais je n'ai pas vu d'études à ce sujet, d'où ma question.
>> 59224
>il aurait mieux fait de se casser au lieu de vouloir imposer son point de vue auprès d'une direction
>Ha, tu dirais la même chose à un manager qui se battrait avec ses supérieurs pour améliorer les conditions de travail de ses salariés ? « Non mais juste va ailleurs au lieu d’essayer d'améliorer la situation. »
>Meilleur argument du fil.

Le mec dit littéralement que les employées sont inférieures et que les quotas sont une idée stupide et tu compares ça à l’amélioration des conditions de travail pour tous ?

Et en plus, on te répond que c'est le meilleur argument du fil ?

Compare ce type aux employés de Google qui ont exigé-et obtenu gain de cause que l'entreprise ne participe pas à la création d'une IA pour l'armée. Est-ce que pour toi, c'est la même chose ? Question rhétorique.
>> 59225
>>59224
Sans vouloir passer pour un fifrelin arrogant.. Est-ce que tu crois être capable de te renseigner sur l'affaire AVANT de donner une opinion ?
>> 59226
>>59224
>aux employés de Google qui ont exigé-et obtenu gain de cause que l'entreprise ne participe pas à la création d'une IA pour l'armée
Tu aurais un article qui en parle ? Ça m'intéresse.
>> 59231
Fichier 153229478080.jpg - (50.00KB , 250x251 , pLOYEZYP1ZVFX.jpg )
59231
>>59226
http://www.laissemoichercherca.com/?q=google%...
>> 59235
Fichier 153231863070.jpg - (105.61KB , 1024x683 , visagepaume.jpg )
59235
>>59224
>Le mec dit littéralement que les employées sont inférieures et que les quotas sont une idée stupide et tu compares ça à l’amélioration des conditions de travail pour tous ?
Mais comment est-ce que tu fais pour ne pas te rendre compte qu'il pensait sincèrement, en toute honnêteté, améliorer les conditions de travail pour tout le monde ? Que si l'on suivait ses conseils les femmes seraient plus heureuses parce que pratiquant un métier leur convenant plus et les hommes plus heureux parce que pouvant être plus productifs ? Est-ce qu'il a tort ? Très probablement. Ça ne change rien au fait que ce n'est pas une personne « fondamentalement mauvaise » qui chercherait à nuire sciemment à son voisin. Il a juste le malheur d'avoir construit un système de croyances erroné et tenté d'améliorer la situation en se basant sur ce systèmes de croyances. C'est exactement le même cas de figure que pour le manager qui cherche à améliorer les conditions de travail de ses employés.

>>59231
Les employés n'ont pas obtenu gain de cause, de ce que j'en sais. Google possède actuellement plusieurs contrats avec l'armée américaine.
>> 59237
>>59235
GOOGLE. NE. DÉVELOPPE. PLUS. D'IA. POUR. L’ARMÉE. AMÉRICAINE. SUITE. A. UNE. PÉTITION. DES. EMPLOYÉS.
>> 59248
>>59237
>Google s'est engagé jeudi à ce que ses travaux en matière d'intelligence artificielle (IA) ne servent pas à fabriquer des armes, sans pour autant renoncer à collaborer avec des gouvernements ou des militaires
Source : https://www.msn.com/fr-ch/finance/other/linte...
Comme je l'ai dit, Google possède toujours des contrats avec l'armée. Se réjouir que ta boite ne construise pas d'IA pour piloter des drones quand elle va à la place très probablement développer « un système d'aide à la décision basé sur statistiques et big data » ou un « classificateur de zones de dangers automatisé basé sur l'historique d'une zone géographique et d'un flux d'information multi-canaux continu » est absurde.
>> 59251
>>59237
>>59248
Tu parles probablement à un centriste perdu qui voit des promesses et de la PR et prend ça pour argent comptant. Faut penser en termes structurels si on veut comprendre quoi que ce soit et il est évident que si le employés de Google ont eu des scrupules, d'autres en auront moins ou seront tout simplement mieux payés. Il faut vraiment être le dernier des idiots pour compter sur la probité morale des individus pour servir de rempart à la violence à grande échelle, les exemples historiques sont légion. Nonobstant la ponctuation irritante et les majuscules.
>> 59254
>>59248
Ok j'ai écrit et je cite
>aux employés de Google qui ont exigé-et obtenu gain de cause que l'entreprise ne participe pas à la création d'une IA pour l'armée

Et pas
>Google ne travaille plus pour les armées.

Tu veux tout simplement me contredire en changeant le sujet "ouais mais tavu ça sert a rien en fait lol". Le point de départ, c'est que des employés peuvent critiquer une décision d'entreprise sans se faire dégager pour autant. Tout pour la ramener, quitte à carrément détourner le sujet.
>> 59261
>>59254
C'est ça. Le mec ne s'est pas fait dégager parce qu'il a dit ce qu'il pensait, il s'est fait dégager parce qu'il est incapable de travailler avec une femme.
Faudra vous y faire, les fafs. Si vous êtes pas capables de tolérer les autres, c'est vous qui dégagez.
Enfin... seulement si les affaires sont rendues publiques, bande de bâtards.
>> 59263
Juste pour signaler que j'ai niqué la mère de >>59261. Sage poli.
>> 59265
>>59263
Désolé, j'ai que deux papas.
Sage encore plus poli.
>> 59269
Peut-être faudrait-il songer à bannir les individus comme >>59263.
>> 59271
Pardon, je voulais dire >>59261.
>> 59279
>>59271
Tu sais, Adelyne a les IP.
>> 59281
>>59279
Adelyne a les IP
Adelyne a les IP
Adelyne a les IP
Les IP Adelyne a

Soudain quand elle t'a banni
J'ai vu que t'étais plus là
Et que tu n'étais plus là
J'me suis dit elle t'a banni

Dans l'Acri noire
Dans l'Acri noire et obscure
Obscure et sombre
Adelyne s'est cognée contre les murs
>> 59282
>>59281
Magnifique !
>> 59285
Fichier 153254464548.png - (211.74KB , 800x600 , 6740f5b2515c2960e6218f10ab27fb12.png )
59285
>>59281
De l'OC, vite, encadrez-le !
>> 59290
>>59282
>public facile.
>suceur de LaREM
>> 59295
>>59290
Au moins LaREM se fait pomper pendant que toi tu te branles comme un cocu
>> 59303
Fichier 153258859865.jpg - (145.04KB , 800x640 , chatisfait.jpg )
59303
>>59285
Oh att—
>> 59305
>>59261
C'est qui ce gosse de 14 ans qui traite tout le monde de "faf" et de "chofa" ?
>> 59306
>>59305
C'est qui ce gosse de 15 ans qui traite tous ceux qui sont pas d'accord avec lui de gosses de 14 ans ?
>> 59312
Fichier 153259839741.jpg - (37.73KB , 800x533 , échec et mat.jpg )
59312
>>59306
C'est qui ce gosse de 16 ans qui traite tous ceux qui traitent tous ceux qui traitent tout le monde de fafs de gosses de 14 ans de gosses de 15 ans ?
>> 59313
Fichier 153260117838.png - (358.10KB , 550x397 , 135057491736.png )
59313
Qui suis-je, sinon un gosse de 16 ans qui ne pense plus éclairé qu'il ne l'était il y a un an, et pense que ceux qui commettent les mêmes erreurs que moi ne peuvent qu'être des gosses de 15 ans comme je le fus jadis, et qui réaliseront plus tard à quel point ils se fourvoyèrent lorsqu'ils considèrent comme des gosses de 14 ans ceux qui, n'ayant pas la vision éclairée qu'eux-mêmes ont depuis leurs 15 ans, pensent judicieux de couper court à tout débat dès lors qu'un individu répond à ce qu'ils définissent comme fasciste ?

Qui suis-je, sinon un gosse de 16 ans qu'un gosse de 17 ans prendra toujours de haut ?
>> 59316
Fichier 153260288022.png - (132.89KB , 704x331 , UFmemanque.png )
59316
>>59313
C'est qui ce gosse de 16 ans qui ne sait pas écrire ?

>csq c'est moi qui ne sait pas me relire.
>> 59321
>>59306
Mais rien à voir. Pour le coup on dirait vraiment un facho qui raconte nimp et qui ensuite vient se plaindre "gnagnagna tout ça parce que je ne suis pas d'accord avec toi euh le débat la liberté d'expression"


Je suis désolé mais l'espèce de gaucho-kun qu'on se coltine depuis quelques mois déjà est tout aussi pénible que le facho-kun avec ses "memes léninistes ^^" et ses "HÉ OUIT C'EST LE 21 SIÈCLE BIEN FAIT POUR VOUS LES FACHOS"

Encore le genre de gars pour qui à droite de Poutou c'est déjà Franco
>> 59322
>>59321
T'as 13 ans pour dire des conneries pareilles ?
>> 59323
Fichier 153261230172.jpg - (211.42KB , 1191x1200 , DiYkfqwWsAApuOR.jpg )
59323
>>59321
Ah l'extrême-centrisme...
>> 59330
>>59323
Politics just jumped the shark.
>> 59332
>>59323
Putain mais arrêtez de croire que quelqu'un qui chie à la fois sur les abrutis de gauche et les abrutis de droite est forcément centriste, merde. C'est pas parce que quelqu'un est du même bord politique que toi qu'il faut s'abstenir de lui signaler qu'il te pète les couilles quand il le fait.
>> 59335
Fichier 153262998951.png - (74.31KB , 752x270 , cash.png )
59335
>>59321
Pour info, je suis un des gaucho-kuns, on est plusieurs et je suis là depuis le début de l'Acrim'. (Je ne me prononce pas pour les autres.)

Et pour ceux qui croient que c'est cool d'être centriste :
https://www.nytimes.com/interactive/2018/05/2...
Ce qui est logique. Actuellement la démocratie c'est donner la parole à ceux qui gueulent, et ceux qui gueulent sont dans les extrêmes, logique que les centristes fassent diminuer la représentativité de la démocratie pour conserver leur domination.
Chocobisous à tous/toutes ceux/celles qui sont tristes
>> 59337
>>59332
Erreur, il y a des abrutis de gauche oui mais à droite il y a des racistes, xénophobes, homophobes etc etc.
Mettre dans le même sac le mec ou la nana qui s'énerve parce qu'un "facho" sort sa rengaine et le "facho" justement c'est juste carrément faire le jeu du "facho" en question.
Bien à toi.
>> 59340
>>59335
Ton article est vraiment naze, Anon. D'une part parce que la définition de centriste est mal définie et d'autre part parce que les questions ne laissent aucune place au développement de la pensée. Quand t'as des question comme « Is democracy a “very good” political system? » tu ne sais pas si c'est parce que l'interrogé ou l'interrogée préférerait un retour à la monarchie où à l'anarchie. On peut très bien répondre non à « Is Chongqing a leader in a free election is an “essential feature of democracy.”? » tout en étant en faveur de la démocratie, mais cette fois directe. Encore une fois quand tu réponds par la négative à « Are civil rights that protect people’s liberty from state oppression an “essential feature of democracy.” » ça peut être soit parce que tu rêves de Mussolini soit parce que tu rêves d'un monde de bisounours où tout le monde s'entraide sans en être contraint par la loi.

>>59337
>Mettre dans le même sac le mec ou la nana qui s'énerve parce qu'un "facho" sort sa rengaine et le "facho" justement c'est juste carrément faire le jeu du "facho" en question.
Non. Jouer le jeu du fâcho c'est répondre à ses trolls et passer une quantité d'énergie et d'heures folles à lui rabâcher qu'il se trompe tout en étant conscient qu'il n'aura jamais l'honnêteté intellectuelle de se laisser convaincre, son seul but étant de foutre la merde et de voir ses fils en première page.
Mettre le gauchô et le fâcho dans le même sac quand il s'agit de leur dire de se casser de la planche ou de fermer leur gueule c'est simplement reconnaître que jamais rien d'utile n'a découlé de débats politiques sur les planches anonymes à mosaïques hindoues.
>> 59342
>>59340
Mais quelle est la limite entre le troll et ce qu'ils pensent et disent ?
Leurs discours de haine se trouvent quasi légitimés ici ou ailleurs parce que "troll" donc on laisse faire et on ne répond pas.
Personnellement l'abruti qui envoie un prétendu troll d'extrême droite se faire mettre est toujours plus préférable à celui ci.
Tu mets dans le même bateau le haineux et celui qui y répond parce que la haine se couvre sous le masque bien avantageux du troll. Je ne dis pas que celui qui y répond a raison mais même en y répondant pas, les dits trolls "facho" continuent.
Voilà le sens profond d'une certaine incompréhension entre les gauchistes véhéments contre la haine et les partisans du "toute façon on ne peut rien faire, leur gueuler dessus ne sert à rien", les uns savent que les haineux quoiqu'il arrive continueront et les autres font l'autruche, intimant le silence, l'ignorance et la méthode Coué; je ne crois pas que cela fonctionne pour ma part et une bonne rectification quant aux mœurs d'une société comme d'une planche à images est toujours de bon aloi pour que les "facho" n'aient pas l'impression d'évoluer en terrain conquis.
>> 59343
>>59340
Je suis désolé mais tu n'as rien compris au principe de l'étude où les populations gauche/centre/droite ont été séparées.
Voir que les centristes sont les moins nombreux à répondre par l'affirmative tendrait simplement à prouver qu'ils sont moins attachés à ces valeurs qu'ils voudraient nous le faire croire.
(On en revient à l'éternel débat du troll volontaire qui fait exprès de mal interpréter le sondage ou de l'abruti qui n'a tout simplement pas compris.)

>Mettre le gauchô et le fâcho dans le même sac quand il s'agit de leur dire de se casser de la planche ou de fermer leur gueule c'est simplement reconnaître que jamais rien d'utile n'a découlé de débats politiques sur les planches anonymes à mosaïques hindoues.
Tu sembles ignorer que beaucoup de personnes lisent ce qui est écrit et n'ont pas toutes un avis arrêté sur tous les sujets de discussion existants. Ils sont donc susceptibles de se faire une opinion en lisant celle des autres. Je considère qu'il est normal de ne pas laisser un faf déblatérer ses conneries sans le contredire dans le cas où des personnes indécises passeraient par là.
Le fait que tu n'imagines même pas que ces personnes existent indique que tu te fies beaucoup à tes préjugés et manques cruellement d'introspection pour pouvoir adapter ton point de vue à cette société mouvante.
Courage on est avec toi, on a conscience que tu pars de loin.
>> 59344
Fichier 153264310822.png - (77.86KB , 704x446 , 2018-07-27--1532643151_704x446_scrot.png )
59344
https://news.vice.com/en_us/article/mb5gea/wh...

Muh théorie du fer à cheval.
>> 59348
>>59343
>Je considère qu'il est normal de ne pas laisser un faf déblatérer ses conneries sans le contredire dans le cas où des personnes indécises passeraient par là.
Tout à fait, mais ici la contradiction en question se résume bien souvent à des insultes (ctrl-F « bande de bâtards »), et pas toujours à des explications logiques ou des données éclairantes.
>> 59351
>>59342
>Mais quelle est la limite entre le troll et ce qu'ils pensent et disent ?
Ça n'a aucune importance quand le message ne contient qu'un « C'est la faute des juifs » ou « Les noirs sont responsables » et rien d'autre, parce que tu ne peux absolument rien faire pour démontrer à l'auteur qu'il a tort étant donné qu'il ne dévoile pas son système de pensée.

>Leurs discours de haine se trouvent quasi légitimés ici ou ailleurs parce que "troll" donc on laisse faire et on ne répond pas.
Au contraire, laisser couler un fil en l'ignorant est le meilleur moyen de montrer que non, le discours n'est pas légitime et que tant qu'il ne sera pas présenté d'une façon qui pourra être discutée correctement il ne le sera pas.

>Tu mets dans le même bateau le haineux et celui qui y répond parce que la haine se couvre sous le masque bien avantageux du troll. Je ne dis pas que celui qui y répond a raison mais même en y répondant pas, les dits trolls "facho" continuent.
Bien, donc avec ou sans réponse les trolls continuent. Qu'est-ce qu'il faut faire, nourrir le troll ou l'affamer jusqu'à ce qu'il aille chasser dans une autre caverne ?

>>59343
>Voir que les centristes sont les moins nombreux à répondre par l'affirmative tendrait simplement à prouver qu'ils sont moins attachés à ces valeurs qu'ils voudraient nous le faire croire.
Mais ça ne prouve absolument rien, je peux tout à fait répondre par la négative quand on me demande si élire un président est essentiel à la démocratie parce que je pense que la démocratie doit avoir lieu sous forme de votes continu sur toutes les lois, sans président pour faire les décisions à ma place. Je reste un fan de démocratie tout en répondant non à la question. Donc venir à la conclusion que les gens qui ont répondu non à la « Choisir un président est-il important pour une démocratie » sont anti-démocratie est on ne peut plus absurde.

>Tu sembles ignorer que beaucoup de personnes lisent ce qui est écrit et n'ont pas toutes un avis arrêté sur tous les sujets de discussion existants. Ils sont donc susceptibles de se faire une opinion en lisant celle des autres. Je considère qu'il est normal de ne pas laisser un faf déblatérer ses conneries sans le contredire dans le cas où des personnes indécises passeraient par là.
C'est pas avec un « Les juifs l'ont fait » auquel un simple « Cassez vous les fachos » a été répondu que quiconque va changer d'avis.

>Le fait que tu n'imagines même pas que ces personnes existent indique que tu te fies beaucoup à tes préjugés et manques cruellement d'introspection pour pouvoir adapter ton point de vue à cette société mouvante.
Non. Ça fait dix ans qu'on parle ensemble, Anon. 10 putain d'années, d'abord sur UF et maintenant ici. Ça fait dix ans que le troll fâcho traîne sur la planche, dix ans que BDK est là, dix ans que je dépense une énergie considérable à débattre avec quelqu'un qui ne se laissera jamais convaincre parce que son but n'est pas d'avoir un débat. Ça fait dix ans qu'on a les même fils et j'en suis las parce qu'ils mènent nulle part.

>Courage on est avec toi, on a conscience que tu pars de loin.
Va te faire foutre.
>> 59353
>>59344
>vice.com
>Muh
Y a des coups de marteau qui se perdent.
>> 59354
Fichier 153267257157.jpg - (356.18KB , 1863x1242 , 20150915fashionweek0918.jpg )
59354
J'accuse les gaucho-kun d'être abrutis, la réponse à laquelle j'ai le droit c'est une explication de la non-coolitude du centrisme en société comme si c'était Christina Cordula qui expliquait quel sac à main mettre pour briller dans les dîners mondains.

Ai-je besoin de soulever davantage leur toxicité ou ça ira comme ça ?
>> 59357
>>59353
Exemple typique de post toxique pour la planche.
>> 59360
Fichier 153268201395.jpg - (40.60KB , 450x572 , masque-gaz-chien-02.jpg )
59360
Ici OP, ma prévision a mis presque un an à se réaliser, mais on peut toujours compter sur Ânon.
>tu comprendras aisément qu'il s'agit de ne pas laisser prise au débat politique qui ne manquera pas de faire dérailler le fil de toute façon comme d'habitude.

Sinon pour répondre aux quelques posts qui me sont adressés :
>>59144
>Être un noname sans réel pouvoir ou influence
Hmm, non. J'ai un pouvoir et une influence comme tout un chacun qui se sort un peu les doigts, et j'aimerais en avoir davantage.
>et aborder des sujets controversés (ils le sont tous en politique)
Aborder des sujets politiques, oui.
>mais surtout, sans montrer ton nom et ton visage. Pour "protéger ta vie privée".
Quelque chose comme ça, oui. Comme je le sous-entends en OP, je ne sais pas exactement de quoi je me protège mais il m'apparaît très clair pourtant que devenir un personnage public, politique qui plus est, est une sorte de sacrifice de ma vie privée que je ne suis pas prêt à faire, en tout cas pas sur Internet.

>>59178
>Est-ce que OP vit dans une dictature ?
Je vis en France, donc plutôt une oligarchie à penchant autoritaire ces temps-ci. Mais je ne crois pas connaître un seul pays au monde qui soit une démocratie fonctionnelle. Certaines précautions peuvent paraître superflues, jusqu'au jour où t'es sur la mauvaise liste ou au mauvais endroit au mauvais moment.
Cependant je ne pensais pas à l'Etat concernant le caractère public de mes publications sur Facebook, mais plutôt aux médias et à la masse grouillante de trolls en tout genre. L'expérience de DanyCaligula, par exemple, me rend circonspect. Bon après je serai pas Youtuber...
>> 59361
>J'ai un pouvoir et une influence comme tout un chacun qui se sort un peu les doigts, et j'aimerais en avoir davantage.
J'ai explosé de rire si fort que ma tasse a tremblé.
>> 59362
Fichier 153268420381.png - (537.63KB , 602x480 , 126970922412.png )
59362
>>59361
>> 59365
>>59361
Ben écoute, on dirait que son influence s'étend jusqu'à ta tasse. Ça ne peut pas compter pour rien.
>> 59369
>>59354
Je croyais que c'était certains abrutis de gauche et voilà que tu déblatères qu'on est toxique et abrutis sans distinction.
Et si tu n'est pas de gauche, ni du centre alors tu es de droite. Alors ton avis qui se veut objectif est biaisé comme jamais non seulement par tes idéaux mais aussi par ta mauvaise foi dans ce débat précis.
L'attentisme est pire que la réaction contre les "facho". C'est tout ce que je voulais dire mais tu as préféré faire passer tous les gauchistes d'acri comme des hurluberlu excité incapable d'ignorer le troll grossier du faf ordurier. Ou comment cacher ce facho tout à fait sérieux que tu ne saurais voir.
Ainsi je rejoins >>59343 et sa conclusion.
48 messages cachés. First 100 shown. [Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages] [100 premiers messages]


 
Raison