/a/ – Arbitraire

[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages] [100 premiers messages]
Posting mode: Reply
Courriel
Sujet   (reply to 53939)
Message
Fichier
Vidéo   Help
Mot de passe  (pour supprimer le message ou le fichier)
  • Types de fichiers autorisés: GIF, JPG, PNG
  • La taille des images est limitée à 8192 Ko.
  • Les images supérieures à 250x250 pixels seront réduites.
  • 942 utilisateurs uniques. Voir le catalogue

/a/ - Je cherche des sites un peu niche mais de qualité...
Fichier 150471406812.jpg - (75.50KB , 596x446 , Peter1.jpg )
53939 53939
Je cherche des sites un peu niche mais de qualité du style lesswrong, slatestarcodex avec une tendance ingé, liberté, cipherpunk, transhumaniste.

Des suggestions ?
Agrandir toutes les images
>> 53940
>du style lesswrong
Donc des tipeurs de fedora qui se la racontent sur Internet, à l'abris des rires moqueurs dont ils sont habituellement la cible.
>> 53952
>>53940
Je connais pas très bien lesswrong mais j'ai toujours eu l'impression de raté un truc. Après peut-être pas, mais en gros ce que je cherche ce sont surtout des intéractions de qualité.

J'aimais bien slashdot il y a un bout de temps mais c'est un peu mort. Des suggestions stp !
>> 53958
>>53952
J'ai pas trop creusé lesswrong mais de ce que j'ai vu c'est des reprises ultra verbeuses de ce que les philosophes ont déjà trouvé, mais avec une couche transhumaniste et la prophétie de la singularité. J'ai eu un mouvement de rejet définitif quand je suis tombé sur un article relativement bien upvoté qui en gros consistait à dire « nous sur lesswrong sommes trop intelligents pour cette société, c'est pour ça que personne nous écoute », sans que personne remette en cause cette attitude ridiculement hautaine. Tout ce que j'ai pu lire sur cette communauté par la suite n'a fait que confirmer ça. J'ai l'impression que les interactions sur lesswrong ça consiste surtout à se donner l'impression qu'elles sont de qualité plutôt qu'être vraiment de qualité au-delà de la forme.

Sinon, si tu veux des interactions de qualité, sois le changement que tu veux voir ; cela est d'autant plus facile sur internet, et encore plus sur une planche anonyme, il suffit d'une minorité de plus d'une personne ayant un comportement consistant pour amorcer un changement d'attitudes dans l'ensemble de la communauté.
>> 53969
C'est amusant de constater que >>53940 et >>53958 disent essentiellement la même chose de façon si différente.
>> 53973
>qualité
>lesswrong

0/10 là t'as même pas essayé.
>> 53975
Fichier 150479996325.jpg - (16.54KB , 480x360 , fantomas.jpg )
53975
>>53973
C'est pas du bait, cf >>53952 c'est juste que ça me semblait être le cas. Vu la réaction unanime, je me suis trompais ! Mea Culpa

>>53958
>sois le changement que tu veux voir

Je suis ni suffisamment intelligent ou structuré pour pouvoir faire ça. J'aimerais bien mais je vole ras-les-pâquerettes question réflexion et je n'ai aucune motivation.

C'est un peu pour ça que je cherche des communautés un peu intellos... lurk et devenir moins bête.
>> 53976
Fichier 150480012126.jpg - (55.40KB , 487x396 , hi.jpg )
53976
>>53975
>je me suis trompais

Cas-en-point: je me suis démerdé pour finir le primaire/collège avec des énormes lacunes en grammaire.
>> 53978
>DCF : comment devenir intelligent.

J'en ai strictement aucune idée, Ânon. Je suis probablement pas intelligent, d'une, et de deux, les personnes intelligentes ne savent vraiment pas comment elles le sont devenues.
Déjà qu'il faudrait définir l'intelligence.

Le site où je trouve le plus de posteurs de qualité c'est pourtant bien l'acrim'.
Sinon j'ai une procédure sur les réseaux sociaux : j'essaie de ne suivre que les personnes qui sont capables de me prouver que j'ai tort.
Sachant que le dernier dans ce cas est un furry qui joue au mahjong, je sais pas si c'est une bonne méthode.
>> 53984
>>53978
>Le site où je trouve le plus de posteurs de qualité c'est pourtant bien l'acrim'.
Si on s'autorise des sites aux thématiques particulières, je trouve que la communauté de lobste.rs est de bien meilleure facture. Mais j'avoue que le fonctionnement par invitation et la modération pas très légère HUM placent le site dans une autre catégorie que celle de l'acrim'.
>> 53992
>>53984
>fonctionnement par invitation
Okay c'est de la merde. Suivant.
>> 53997
Sinon, s'il y a bien une chose que nous apprend l'Acrim', c'est que la qualité d'une communauté est inversement proportionnelle à son importance démographique. Cela se vérifie sur l'execrable reddit dont les sous-forums de plus de 2000 usagers sont généralement métastasés d'abrutis.
>> 54007
>>53997
Ça ne marche pas du tout. Bien que ne l'ayant visité que pendant une heure, /r/cars reste d'une qualité autrement supérieure à bien des branlenronds de dix utilisateurs.
>> 54011
>>54007
Y a des exceptions, et en fait les sous-forums sur l'automobile et la mécanique en font partie. Je crois que c'est r/carfix ou un truc du genre qui est vraiment très très bon pour apprendre des méthodes et tuyaux de la part de garagistes sympa et autres amateurs.
>> 54016
>>54011
Plutôt que d'essayer de défendre ta théorie en classant comme exception tout ce qui n'y adhère pas, autant trouver une autre explication.
Je vais tenter en proposant que dans tout site il y a de temps à autres de mauvais messages. C'est seulement au cas où la modération les laisse impunis qu'il apparaît aux yeux de tous que tel type de mauvais post est toléré, et il y aura recrudescence de ce type de posts.
Bien sûr une modération trop stricte peut commencer à poser le problème des faux-positifs, mais bon.
>> 54021
>>53992
>Juger la qualité d'une communauté par la méthode dont elle s'est construit et pas par les interactions qu'elle fournit.
>> 54025
>>54021
>Sérieusement défendre les communautés invite-only.
>> 54028
>>54025
Pas lui mais, quoi t'est-ce le problème ? C'est une façon efficace de filtrer les arrivants.
>> 54029
>>54028
Pas nécessairement. En revanche ça favorise à coup sûr l'homogénéité de pensée, puisque les invité-e-s sont généralement des proches des membres.

Ceci dit, ça peut être un critère (tordu selon moi) de qualité...
>> 54030
>>54028
Justement. On empêche de nombreux bons éléments d'entrer s'ils ne connaissent pas de membres, pendant que les membres peuvent inviter des gens qu'ils choisissent selon des critères personnels.
On en arrive vite à un branlenrond ultra-fermé et prétentieux. L'exclusivité du mécanisme d'invitation est le meilleur moyen de favoriser l'ambiance "nous sommes là parce que nous le méritons, on est tellement meilleurs".
>> 54031
>>54025
>>54029
>>54030
En revanche le système d'invitations protège efficacement contre le spam et permet de cibler les personnes responsables en cas d'invasions de trolls et autres joyeusetés. De plus, certaines communautés distribuent des invitations pour peu qu'on prenne la peine de passer une interview (je pense ici au défunt what.cd ou a Redacted) où qu'on ait contribué à des projets open source (lobste.rs).
J'ajouterai que les problèmes d'égo ne sont pas exclusifs aux communautés fermées, j'ai plusieurs fois lu des messages sur /mdt/ de gens qui se branlaient en affirmant que l'acrimonie était d'une qualité sans pareil et en crachant sur tout le reste. Je pourrais aussi citer les sites mentionnés par l'OP, je ne les ai jamais fréquentés mais la description qu'en fait le reste du fil ne semble pas glorieuse.

Bref, je vous trouve un peu injustes, juger une communauté sur la façon dont elle se construit me semble absolument absurde.
>> 54032
>>54031
>juger une communauté sur la façon dont elle se construit me semble absolument absurde
Pourquoi ? C'est un critère comme un autre.

J'étais sur parano.be et je dois dire que cette ce facebook avant l'heure était vraiment rempli de connards prétentieux (dont moi), mais bon, c'est un peu partout pareil sur internet, y compris sur l'Acrim' d'ailleurs (pas taper).
>> 54035
>>54032
Si c'est partout pareil, c'est bien que la façon dont la communauté se construit n'influe pas sur la qualité de la communauté et que ce n'est donc pas un critère à prendre en compte quand on chercher à établir un jugement portant sur la qualité d'une communauté, non ?
>> 54039
>>54035
Tu tronques mes propos, s'il y a des abrutis partout ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas des endroits plus plaisants que d'autres et qu'il faut bien juger cela à partir de critères.
Sinon, autant aller sur câble 6.
>> 54044
>>54039
Très honnêtement la dernière fois que je suis allé sur le câble je n'y ai vu aucun connard prétentieux. C'est peut-être la seule qualité dans ce trou boueux, mais au moins ils se savent à égalité dans leur fange.
Par contre la prétention et la condescendance de certains ici est particulièrement insupportable.
>> 54049
>>54044
>Bonjour je suis un troll pesant plus lourd que ma mère quand elle était enceinte de mes cinq frères et oncles, Hanouna cékelchèn déjà ?
>> 54055
>>54039
Je ne tronque pas tes propos, je cherche juste à te démontrer que le critère "ouvert/fermé" n'est pas du tout annonciateur de la qualité d'une communauté, preuve en sont lobste.rs, 9gag, what.cd, gralactica, parano.be etc.
>> 54057
>>54055
Pour nuancer ce que je disais : ce critère est un critère comme un autre, après je conviendrai qu'il est abusif de le considérer discriminant pour juger de la qualité d'une communauté.
>> 54065
>>54049
Traiter de troll tout avis contraire c'est pas une bonne tactique.
>>54057
Je le considère quand même comme très influent dans le cas d'une communauté de discussion sans sujet fixé. Dans le cas d'un réseau P2P ça se défend.
>> 54255
>>53939
Viens IRL, va à des conférences scientifiques.
>> 54267
>>53939
Pas directement dans le style, mais waitbutwhy est à lire.
>> 54296
>>54267
Je suis allé sur ce site et je suis tombé sur de la pub pour une entreprise d'E. Musk.
>> 54299
Fichier 150546918694.jpg - (35.46KB , 640x427 , elon_musk_on_suicide_watch.jpg )
54299
>>54296
Elon Musk devrait vraiment se concentrer sur les voitures.
>> 54334
On a pas encore déterminer si Elon Musk était un fumiste ou un génie.
Sans doute un peu des deux. Économiquement c'est un fumiste, technologiquement je ne saurais dire si c'est un génie.
>> 54335
>>54334
Elon Musk est tout sauf un génie.
>> 54366
>>54335
Ici sur Acrimonie, nous sommes bien plus géniaux qu'Elon Musk.
>> 54379
>On a pas encore déterminer
a sa ses sure.
>> 57147
Fichier 152363282322.jpg - (100.31KB , 1280x720 , child_labour.jpg )
57147
>>54255
Pas PO - mais je ne suis pas suffisamment intelligent pour entretenir une conversation avec quelqu'un qui l'est réellement et qui a dédié beaucoup de temps à penser son sujet d'étude.
[Revenir] [Fil entier] [50 derniers messages] [100 premiers messages]


 
Raison