>>75735
Sur les cadavres de poules qui étaient pleines d'eau ?

>>75737
Bonjour,
Oui notament...

>>75736
C'et parceque je chiez dans mon benne

>>75736
Sgresses!!!

>>75740
Tu sais je m'en branle de Q, le seul problème ce sont les sales nazis qui défendent Trump, comme toi.

>>75742
C'est pas faux non plus. Des tas de conneries ont été dites sur les hacks.
Il restait quand même des abbérations statistiques flangrantes et ça a été très mal présenté. L'erreur de Trump a été de ne rien faire pour nettoyer le système de vote US. ça fait depuis Bush/Gore que j'entends parler des DieBolt machines.

>>75744
As-de des exemples de ces abberations statistiques flagrantes ? Tous les exemples qui m'ont été présentés étaient bidon (je me souviens qu'il y avait un truc avec la loi de Benford, entre autres).

>>75707
Alors impossible de retrouver le verbatim de Philippot (j'avais vu ça il y a au moins 3 ans sur jvc et il s'agissait du scan d'une revue papier), toutefois voici un article qui te renseignera davantage et plus en détails sur cette exacte thématique.

http://www.slate.fr/story/165929/taverne-des-...

>>75706
Tu avais déja atteint le niveau maximum anon.

Agenda 2030 tous pédés les pédés.
https://www.xvideos.com/video2509416/allanah_...

>>75452
Pas très bienveillant ça

>>75453
En même temps tu lui donnes tort. Donner tort à quelqu'un sur Acrimonie. Forcément que tu blesses !

>>75218
Je n'ai pas encore terminé de lire le désagréable pavé verbeux de ce blog, toutefois j'y compte bien etje verrai si je ferai une réponse construite. En attendant les formules comme "Il y a dans l'ascétisme du prolétariat un peu de la morale de l'esclave" je t'invite à te les mettre dans le boule.

Bien cordialement,
Anon

>>75478
Basé.

>>75278
J'ai pas tout compris dans ton message, mais j'ai l'impression que ton problème c'est plutôt la récupération politique d'un mot à la mode, que le principe même de bienveillance, d'où ma question précédente.

>>75478
Mais en fait personne n'interdit d'être en colère. Mes amies qui prônent le plus la bienveillance sont aussi celles qui sont les plus en colère, simplement elles la dirigent vers les réelles causes de leur colère (un système oppressif, par exemple) et non contre des personnes.

Mais bon vous semblez rattacher ce terme à pas mal de choses, idéologiques et/ou politiques, probablement parce que je n'ai pas le bon bagage de connaissances, alors que je m'en servais juste pour définir mes relations avec d'autres personnes. Peut-être même que je n'utilise pas le bon terme depuis le début, en fait.

La seule utilité de la bienveillance, c'est de pouvoir se lire et converser tranquillement.
Je comprends pas votre besoin d'être en colère contre ânon. J'ai une vie de merde hein, j'en ai juste rien à branler de me taper la vôtre en pleine gueule, parce que c'est qu'une balle perdue.

I guess there's that

https://www.youtube.com/watch?v=Fvw1WoMr8OE

also >>>/int/

  Je sais pas

Et surtout, de gauche.

>>75530
Je pense au contraire que les normets détestent l'anonymat total (pas le pseudonymat) car il empêche les arguments d'autorité de la part des anciens (Facebook/Discord) et des comptes populaires (Twitter/Instagram), et il ne permet pas de se bloquer confortablement dans une echo chamber. Tout cela oblige à réfléchir avant de poster. Les GAFA l'ont bien senti en reprenant certains éléments des imageboards mais pas tout.
Que cela n'empêche pas OP de démarcher à l'envie.

Nous sommes les moines de métal. Qui d'autre sur cette maudite planète est en train de parler de Nietzsche en plein mardi soir. La vérité est ici et caché derrière toutes ces conversations stupides se trouvent des trésors et les leviers qui me permettront d'arracher encore plus de richesses

>>75532
Joli.

>>75328
Je ne contribue pas parce que je ne dispose pas de connaissance que wikipedia n'aurait pas.
En revanche j'utilise beaucoup, ce site internet est tout simplement une révolution culturelle pour l'humanité (à l'intérieur de la révolution internet bien sûr, mais je pense que wikipedia y a une place particulière).

OP ici, je ne n'ai jamais contribué, mais je siphonne les pages dans tous les domaines possibles.
Souvent je suis intrigué par une notion dans un texte que je lis, je trouve la page wiki concernée, et de lien en lien j'en arrive à ouvrir une dizaine d'onglets wikipédia que je finis par lire des semaines plus tard.
Ce n'est toutefois pas une bonne méthode de recherche pour moi, car je finis rarement par retenir des informations précises, seulement des généralités.

Gros bémol, le wiki francophone est bien moins élaboré, je m'intéresse en particulier à l'artisanat, la construction et l'ingénierie, et j'ai beaucoup de mal à trouver des articles wikipédia qui vont au fond de ces sujets (sur des points spécifiques, j'entends).
Quand mon expérience professionnelle m'aura apporté suffisamment de connaissances, j'aimerai beaucoup contribuer, mais je ne crois pas qu'une affirmation sans source autre que l'expérience du métier soit recevable.

>>75349
J'ai déjà contribué, y a bien un domaine qui n'est pas renseigné dont tu peux améliorer la page.
Ils font souvent des demandes pour prendre en photo les monuments de ton bled aussi.

Salut
furet_mignon.jpg

Ce petit porcelet est vraiment trop mignon.